rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Nieuws 2015

8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 398 399 400 401 402 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Mr Greenspan 4 november 2015 12:17

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 4 november 2015 08:14:

    Ach Mr Greenspan, steeds maar weer roepen dat de trein nu echt gaat vertrekken en dat we aan de vooravond van een sterke stijging staan heeft ook niet echt geholpen. Je kan het leuk vinden of niet: het is nu eenmaal zoals het is: de zaak zit muur en muurvast, al maandenlang.
    Dat is waar, maar toch zie ik het nut er ook niet van in om steeds maar te roepen dat een stijging onmogelijk is (wat voor nut zie jij er in?). Je ziet wel vaker dat geduld uiteindelijk beloond wordt, en degenen die door het gemanipuleer uit gestapt zijn later spijt hebben.
    Hoe meer het aandeel in toom gehouden is en gemanipuleerd, hoe hoger het opwaarts potentieel.
  3. [verwijderd] 4 november 2015 12:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En wat denk je dat het effect is op de vraag als iedere potentiele belegger hier op het forum steeds maar weer het merendeel van posts over de manipulatie leest ?

    De vraag zal plotseling ontstaan, meestal begint het met een paar grote die zwaar investeren en wordt het aandeel plots "hot" binnen de beleggerswereld.

    Alle aandelen die laag volume hebben zijn bijna allemaal zwaar onderhevig aan koersmanipulatie. Je kan dat wel eens aanhalen, maar bv nu vind ik eigenlijk contraproductief, je doet beter werk om de koers zo te drukken dan de manipulator zelf.

    Kan zijn dat de vraag opdroogt, hangt ook van algemene marktomstandigheden af. Verder duurt het nog even voor Q4 bekend zal worden. Maar volgens mij hebben de aantallen toch voldoende bewezen dat er een trendbreuk is, maar nog niet voldoende om al "hot" te worden ( denk aan GLPG Celyad,etc... ).

    Kan zijn dat we nog even de 3,8 à 3,9 testen, kan ook zijn dat we weer snel richting 4,6 doorstomen.

  4. [verwijderd] 4 november 2015 12:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste Harry,

    je neemt waarschijnlijke de huidige Q3 vs Q2 groei van 67% als referentie ( en anders de Q o Q-groei van 40%) , maar is heel gevaarlijk imo:

    1) Procentuele groei verzwakt bijna altijd naarmate het nominale aantal stijgt
    2) Q2 15 was vooral zwak wegens veel tijd voor re-educatie pascual artsen, en Q3 ook voor het eerst 50% meer verkopers.
    3) Seasonality zorgt ook voor moeilijkheden om vergelijkingen van 1 Q met 1 Q te vergelijken.

    =>Ze gaan niet elk kwartaal ook 50% meer verkopers op de baan hebben, en re-educatie en andere zaken hebben ook geen invloed, dus denk ik dat je zwaar teleurgesteld zult zijn in guidance voor Confirm wanneer die gegeven wordt.

    Ik zie ze eerder een guidance van 23000 à 26000 stuks geven voor Confirm 2016
    De echte doorbraak zou dan in 2017 moeten komen na bekendmaking Pascual

    ColoGuard : guidance van EXAS zelf voor 2016 is 240000, maar is vrij conservatief naar mijn mening. Dus jouw 300k is een cijfer dat wel tot de mogelijkheden behoort

  5. [verwijderd] 4 november 2015 12:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    yup. een kleine groep daytraders kan dit inderdaad bewerkstelligen, en als die dan s'ochtends koopt en laatste uur verkopen, en dan telkens gevolgd door wat moegetergde longs, krijg je inderdaad wat je verkondigd.

    Ik kan begrijpen dat er daar SOMS eens iets over wordt gepost, maar als 80% van je posts er over gaan wordt het echt wel contraproductief.

    Maar altijd roepen dat we morgen een nieuwe alltime high gaan hebben is ook niet productief.

    Ik ben persoonlijk fan van realisme, en als een aandeel echt goed bezig is gedurende een tijd volgt de koers wel.

    H1 15 was een flop, voor 2015 vond iedereen hier 15000 à 17000 testen veel te conservatief: nu zijn we blij dat de 15000 misschien nog gaan gehaald worden.
    De pascual-farce op gebied van communicatie, en nog een hele rits pr blunders,...

    Beleggersvertrouwen wordt niet zo eenvoudig gewonnen.

    Ik zelf ben nu weer overtuigd dat het verhaal goed zal aflopen, maar de gemiddelde potentiële belegger moet al wat moeite doen om een correct beeld te krijgen.

    2014 : 12000 tests
    2015 : 15000 tests

    => groei 25%
    Als je dat extrapoleert kom je bij 19000 tests uit voor 2016, dus cijfermatig ziet het er nog niet al te interessant uit voor de vage geinteresseerde.
  7. Niks is wat het lijkt 4 november 2015 13:52

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 4 november 2015 12:17:

    [...]

    Dat is waar, maar toch zie ik het nut er ook niet van in om steeds maar te roepen dat een stijging onmogelijk is (wat voor nut zie jij er in?). Je ziet wel vaker dat geduld uiteindelijk beloond wordt, en degenen die door het gemanipuleer uit gestapt zijn later spijt hebben.
    Hoe meer het aandeel in toom gehouden is en gemanipuleerd, hoe hoger het opwaarts potentieel.
    Oh hier zijn we het 100% over eens hoor. Uitstappen is m.i geen optie gezien het potentieel. Ik heb ook echt geen dubbele agenda en wil mensen zeker niet aanzetten tot verkopen. Ik zou het zelf absoluut niet doen. Doet er echter niks aan af dat ik de handel al maandenlang spuugzat ben. Ik heb geen problemen met een dalend aandeel. Als je daar niet tegen kunt moet je niet gaan beleggen. Maar ik zie wel graag enige beleggingslogica terug in het verloop van mijn aandeel: hetzij omhoog, hetzij omlaag. En daar is bij MDx bijna een heel jaar nauwelijks sprake van. Allerlei andere krachten en belangen bepalen de koers en het heeft weinig meer met beleggen te maken en dat frustreert mij enorm. In ruim 30 jaar overigens niet eerder zo lang achter elkaar meegemaakt.

  8. Niks is wat het lijkt 4 november 2015 14:06

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    StockInvestor schreef op 4 november 2015 12:50:

    yup. een kleine groep daytraders kan dit inderdaad bewerkstelligen, en als die dan s'ochtends koopt en laatste uur verkopen, en dan telkens gevolgd door wat moegetergde longs, krijg je inderdaad wat je verkondigd.

    Beste Stockinvestor, je hebt heel veel kennis van zaken betreffende MDx, maar zoals ik al vaker opgemerkt hebt heb je dat minder van de markt. Een kleine groep daytraders kan dit bewerkstelligen? Ik denk het toch echt niet. Een daytrader wil toch echt geld verdienen dus laag kopen en hoog verkopen. Als we bijna altijd op day low sluiten en day traders veroorzaken dat, wanneer hebben ze op de dag dan stukken op lagere nivo's kunnen kopen? Hier zit een groot computerprogramma op basis van algoritme van een hedgefund (GSA) achter. Deze partijen zijn zeer vermogend en kunnen ook zo een paar honderdduizend stuks short gaan. Dat doen day traders echt niet hoor.
  9. [verwijderd] 4 november 2015 15:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niks is wat het lijkt heb je de jaargrafiek van andere biotech wel eens bekeken... bedrijven die er fundamenteel op vooruit zijn gegaan zijn in sommige gevallen wel 70 procent vanaf de top gedaald.
  10. Niks is wat het lijkt 4 november 2015 15:32

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    asti schreef op 4 november 2015 15:04:

    Niks is wat het lijkt heb je de jaargrafiek van andere biotech wel eens bekeken... bedrijven die er fundamenteel op vooruit zijn gegaan zijn in sommige gevallen wel 70 procent vanaf de top gedaald.
    Moet je wel wat concreter worden. Met " andere biotech" kan ik niet veel, er zijn wereldwijd honderden biotech aandelen.
    Maar op voorhand zeg ik al, kijk dan ook even naar de performance van het jaar daarvoor.
  12. [verwijderd] 4 november 2015 15:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat niet perse om een bepaalde biotech dat is nou juist mijn punt: koersverlopen worden ook gedeeltelijk/grotendeels door sentiment/psychologie bepaald.. ook op het termijn van een jaar of misschien zelfs langer tenzij je in die tijd belangrijke ontwikkelingen hebt mbt een potentiele blockbuster in de pijplijn of iets dergelijks ben je overgeleverd aan de stroming. Omhoog kan dat leuk zijn, omlaag minder leuk.

    Waarom wil je de performance bekijken van 1 jaar ervoor ? Waarom kijken we niet naar de performance over 2 jaar of 3 jaar ? En dan zie je dat mdxh het zeker niet slecht heeft gedaan.. gewoon nu ff een minder jaartje misschien ? komend jaar ook minder misschien ?

    Zo een potentie voor explosieve inkomsten is er voorlopig niet dus waarom zou een explosieve koersexplosie vanzelfsprekend zijn.. Ik denk dat het gewoon geduld nodig heeft.. als je geloofd in de toekomst heb je er volgens mij weinig aan om al te veel naar de koers te kijken voorlopig.
  13. forum rang 4 vreemdvermogen 4 november 2015 15:49

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Stockinvestor. Het is mij te simpel het lijntje door te trekken op basis van behaalde resultaten. Zaken uit verleden en toekomst spelen een grote rol bij de verkoop van Confirm:
    * het weer: speelde in Q1 een grote rol en kan weer gebeuren (-)
    * focus op inning geleverde testen: speelde een grote rol in Q2 en zal waarschijnlijk geen herhaling krijgen (+)
    * uitbreiding salesteam: is nog niet zolang operationeel en resultaten zijn al zichtbaar (+)
    * binnenhalen van Amerikaans lid voor het management team gericht op de markt en die een groot netwerk heeft. Kost wel een duit maar heeft ook z'n meerwaarde (+)
    * meer verz. maatschappijen die overgaan tot vergoeding (+)
    * betere bekendheid bij urologen met het product en handelingswijze (+) of misschien een (-)
    * hopelijk dit jaar een uitkomst Pasual studie (+) of (-)

    Kortom. Er zijn nogal wat factoren die z'n invloed hebben. Hoe meer plusjes, hoe meer verkoop.
    Voor mij is het ook natte vingerwerk om een voorspelling te doen. Ik hou het op 25.000 voor 2016 en 35.000 voor 2017.
  14. [verwijderd] 4 november 2015 16:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als we in Q3 4400 testen verkochten en we willen dik 15000 testen halen voor 2015 dan moeten we in Q4 5.600 testen verkopen, terwijl de december maand ook in US een moeilijke (verlof-)maand is. Ik denk dan ook dat we in Q4 anders zo'n 6000 testen hadden kunnen halen. Extrapoleer dus maar op basis van 4400 en 6000 testen en dan zitten we toch al een heel stuk hoger (>30.000!)
  15. forum rang 4 vreemdvermogen 4 november 2015 17:34

    • vreemdvermogen

      Lid sinds: 20 feb 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1607

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 5.581

    Extrapoleren is doorberekenen op basis waarvan je geen juiste gegevens hebt.
    Wat je schrijft:
    "Extrapoleer dus maar op basis van 4400 en 6000 testen en dan zitten we toch al een heel stuk hoger (>30.000!)"
    Dat snap ik niet
  17. [verwijderd] 4 november 2015 17:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 4 november 2015 17:36:

    Ondertussen dag 3 met een mooie stijging . Gaan we morgen verder of is het nu genoeg volgens onze GSA vrienden ?
    Misschien hebben ze gisteren en vandaag wel wat gecovered. We gaan het zien.
    Er is nog een lange weg te gaan voordat er hier serieus wat verdient kan worden.
  20. [verwijderd] 4 november 2015 21:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Vreemd vermogen: je zou bijvoorbeeld kunnen rekenen als volgt: Q1,Q2,Q3,Q4: 7800, 9750, 12180, 14600. Maak zelf ook maar eens eens schatting: ik reken dan met een stijging van 20 à 30% per kwartaal. Misschien iets té enthousiast? waarom???
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 398 399 400 401 402 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Van de redactie

  1. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  2. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  3. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  4. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  5. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
  6. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
Meer artikelen