rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Binck Terug naar discussie overzicht

Binck in 2015

2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 februari 2015 11:12
    Beleggers slepen Binck voor rechter
    door Bart Mos (op DFT)


    Amsterdam -
    BinckBank vermoedt dat beleggingsclub Fibonacci zijn leden misleidt. De portefeuille van €7,5 miljoen werd vervolgens in één middag verkocht en de Binck-rekening geblokkeerd. In reactie hierop sleept Fibonacci de bank voor de rechter.



    Advocaat Jasper Hagers reageert verbijsterd op de ingreep van Binck. „De bank heeft alles tegen de slechtst denkbare koers gedumpt. Een portefeuille van zestienduizend optiecontracten is in twee uur afgebouwd. Dommer dan dat kan simpelweg niet. Het lijkt alsof ze cliënten expres schade hebben willen berokkenen”, aldus Hagers, die de bank namens beleggingsvereniging ’Fibonacci’ voor de rechter sleept.

    In een kort geding eist Fibonacci, bestaande uit 102 leden, nog deze week toegang tot de geblokkeerde bankrekeningen bij Binck en een herstel van de bancaire relatie. Daarnaast start de club een onderzoek naar de ontstane schade door de ingreep van Binck. „Die loopt waarschijnlijk in de honderdduizenden euro’s”, aldus Hagers.

    Een woordvoerder van Binck stelt in een reactie dat de bank „sterke vermoedens heeft dat het publiek misleid wordt door de vereniging. Bovendien is er niet voldaan aan hun vergunningsplicht.”

    Binck stelt de wettelijke plicht te hebben om in te grijpen, nadat uit onderzoek bleek „dat op de website van Fibonacci rendementen worden beloofd (30% per jaar, red.) die Binck niet kan plaatsen, aangezien wij kunnen zien wat er gebeurt op hun rekeningen.”

    De penningmeester van Fibonacci stelt op zijn beurt dat de verenging volgens toezichthouder AFM helemaal niet vergunningsplichtig is. De AFM wilde gisteren niet reageren.
  2. [verwijderd] 18 februari 2015 11:19
    merkwaardige zaak: portefeuille verkocht door???? (ik bedoel : in opdracht van wie)
    Wie blokkeert de rekening? Fibonacci wil weer toegang maar (zo lijkt de tekst te suggereren) heeft zelf verkocht en vervolgens de rekening geblokkeerd. Een reactie van de kant van Binck zou in dit opzicht wat meer helderheid moeten verschaffen. Daar hebben ALLE aandeelhouders recht op dunkt mij.
  3. EuroFool 18 februari 2015 11:26
    Kan me niet voorstellen dat Binck zonder enige vooraf melding een hele porto liquideert (tenzij een massale margin call, natuurlijk). Ik denk dat voorafgaand er meerdere waarschuwingen vanuit Binck naar die club zijn gegeven, maar waar niet op gereageerd is geworden.

    Zelf als het inderdaad tot een kort geding komt, vermoed ik dat die die beleggingsclub het onderspit delft.
  4. forum rang 6 Mailbox 18 februari 2015 12:14
    Als Binck niet vantevoren heeft overlegd met de afm zijn het een stelletje amateurs en dient er zsm een nieuwe directie te komen.
  5. [verwijderd] 18 februari 2015 12:20
    UIT NRC:Ook voldoet Fibonacci niet aan de “financiële wet- en regelgeving”, aldus een woordvoerder van Binckbank. Behalve aangifte bij justitie en melding bij toezichthouder AFM heeft Binckbank de effectenportefeuille verkocht en de bankrekening van Fibonacci ter waarde van 7,5 miljoen euro geblokkeerd.

    INITIATIEF ligt kennelijk bij Binck. Dat doe je toch niet "zomaar".
  6. forum rang 6 Mailbox 18 februari 2015 13:36
    Nee, dat lijkt mij ook niet. Maar we hebben wel te maken met gebrekkige informatie en daardoor krijgt zo'n al dan niet malafide clubje het toch voor elkaar dat de koers weer 1,5 tot 2 % zakt. Als ze dit beter hadden voorbereid en in een persbericht hadden gezegd dat ze dit in samenwerking met de AFM hadden gedaan was er niet zoveel aan de hand geweest. Maar wij als aandeelhouders moeten het weer doen met een paar droge opmerkingen terwijl die club en z'n advocaat moord en brand roepen. Binck hoort te weten dat dit koersgevoelig ligt. Namens alle aandeelhouders weer bedankt, zou ik zeggen.
  7. [verwijderd] 18 februari 2015 13:43
    quote:

    Mailbox schreef op 18 februari 2015 13:36:

    Nee, dat lijkt mij ook niet. Maar we hebben wel te maken met gebrekkige informatie en daardoor krijgt zo'n al dan niet malafide clubje het toch voor elkaar dat de koers weer 1,5 tot 2 % zakt. Als ze dit beter hadden voorbereid en in een persbericht hadden gezegd dat ze dit in samenwerking met de AFM hadden gedaan was er niet zoveel aan de hand geweest. Maar wij als aandeelhouders moeten het weer doen met een paar droge opmerkingen terwijl die club en z'n advocaat moord en brand roepen. Binck hoort te weten dat dit koersgevoelig ligt. Namens alle aandeelhouders weer bedankt, zou ik zeggen.
    Je kunt als bedrijf niet op elke scheet uitgebreid ingaan; dan verlies je ook je geloofwaardigheid.
  8. forum rang 6 Mailbox 18 februari 2015 14:01
    Je weet dat de tegenpartij en de pers van die scheet een enorme drol maken en dus moet je er wel uitgebreid op ingaan. Vermoedelijk probeert die club de boel die niet klopt te redden door hoog van de toren te blazen.
  9. Timorp 18 februari 2015 15:11
    quote:

    Mailbox schreef op 18 februari 2015 14:01:

    Je weet dat de tegenpartij en de pers van die scheet een enorme drol maken en dus moet je er wel uitgebreid op ingaan. Vermoedelijk probeert die club de boel die niet klopt te redden door hoog van de toren te blazen.
    Je moet hoofdzaken en bijzaken van elkaar onderscheiden. Deze rechtszaak is verwaarloosbaar.
  10. forum rang 6 Mailbox 18 februari 2015 20:08
    Ben ik helemaal met je eens, maar gezien het onrustige vaarwater waarin Binck zich de laatste tijd bevindt is er weinig voor nodig om de koers te laten zakken. Dat zag je vandaag maar weer. Helaas is het allemaal negatieve publiciteit wat de klok slaat bij Binck. Ik wou dat ze nu eens een keer met iets positiefs kwamen. Je ziet ook dat de publicaties door analisten en journalisten alleen maar over negatieve zaken gaan. Het woord stuurloos heb ik de laatste dagen meerdere keren gelezen. Een overname zou me zeer welkom zijn, voor een tientje is er wat mij betreft een deal......
  11. Timorp 19 februari 2015 09:51
    Ja het is natuurlijk een beetje slapjes wat Binck presteert op het moment maar zo is dat eigenlijk al een paar jaar. Aan de andere kant, ik zie het niet zomaar gebeuren dat Binck aandelen moet uitgeven of flink moet bijlenen gezien het beschikbare kapitaal. Dus hoewel het rendement een beetje laag is, is het risico ook minimaal.
  12. [verwijderd] 19 februari 2015 12:01
    BinckBank is in Europees opzicht geen duur aandeel, wat ook meteen de reden is om ons houdadvies te handhaven. Het eerste kwartaal is traditioneel sterk, maar we denken dat 2015 geen goed jaar gaat worden. voor Binck. Op kostengebied is er werk aan de winkel
    BeleggersBelangen, Freek Tewes, 13 februari
  13. [verwijderd] 19 februari 2015 20:25
    quote:

    particuliere belegger schreef op 19 februari 2015 18:44:

    deaandeelhouder.nl/news/2015/2/19/ing...

    kan ing nu in theorie belang 3x zonder afm melding uitbreiden naar 29,9% (3 fondsen van elk 9,9%), bij afm pas wwer melding bij bereiken 10% grens.
    Bij een overname moet je naar kapitaalbelang kijken. Is minimaal bij ING dus geen BoskalisFugro taferelen aan de hand mijns inziens
  14. pielsje 20 februari 2015 08:39
    Maar ING mag nog geen overnames doen tot de verkoop van de verzekeringstak voltooid is...

2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.116
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.447
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.225
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.587
AMG 971 132.996
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.443
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.281
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.331
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383