Pharming Group NL0010391025

Week 41 6 Oktober tm 10 Oktober 2014

1. [verwijderd] 5 oktober 2014 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 5 oktober 2014 11:37:

   #Surveyor: het door mij gegeven voorbeeld is natuurlijk geen standaart overname! Hoewel er als je ze vergelijkt veel overeenkomsten zijn.
   Jerini werd kort voor de overname behoorlijk opgepompt waren zelfs als mijn geheugen me niet in de steek laat niet volledige goed gekeurd.
   Pharming in dit stadium heeft een behoorlijk aandelen kapitaal dat is waar.
   De 70 ct van KCB is voorzichtig gesteld firts Berlin heeft mogelijk een overname in geprijs,hoe en op welk koersdoel een mogelijke overname zal worden afgehandeld is niet te voorspellen.
   Persoonlijk verwacht ik een binnen afzienbaretijd oplopen van de koers richting 80 - 1,40 mocht er dan een overname gaan komen zal daar een premie op komen.
   Leuk om te kunnen zien of dat uit gaat komen.
   Sijmen de Vries liet het al merken hij is zeker niet tegen;-)
   
   Ruud..
   

   Ab van mij ook. jij hebt de marktbewegingen door. en die zijn vaak belangrijker dan cijfers,het wordt zeker spannend dit kwartaal.
2. [verwijderd] 5 oktober 2014 13:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 5 oktober 2014 00:35:

   #Surveyor intresse ?
   Neem het volgende en hou het in gedachte.
   Wetende dat Jerini zoals later bleek vrijwel waardeloos was voor Shire.
   De koers prognose van KCB is een op een veilig en zekere koers gebazeerd als je onderstaande dokument leest is er in 2008 een mega bedrag geboden op de nog uitstaande aandelen Jerini.
   Ook bij Pharming is een gelijk senario niet ondenkbaar.
   www.ngncapital.com/pdf/Shire.pdf om dit te kunnen bereiken zal de koers met sprongen up moeten en dat is waar men hier ( ook ondergetekende) wel eens rekening mee zou kunnen gaan houden.
   
   Ruud..
   

   Wat Shire voor Jerini was is Salix voor Pharming toch? Salix heeft al een "partnership" met Pharming afgesloten om Ruconest te mogen afnemen en verkopen in de VS dus ik denk niet dat een overname plausibel is (niet voor de HAE markt tenminste).
3. husa 5 oktober 2014 13:20

   auteur info

   • husa

     Lid sinds: 14 dec 2006

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 1.706

   gans de ebolaviruskwestie zal ook bijdragen aan het succesvol op de vs markt brengen van ruconest.
4. [verwijderd] 5 oktober 2014 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   #MaranV Zonder betweterig te willen worden is een partner iets anders dan een overname. Shire was er veel aan gelegen Jerini uit de markt te halen ook al kon men daar bedenken dat dit geld weggooien was men nam geen risico.
   Stel dat men bij Shire nog de zelfde strategie volgt dan kunnen wij wel bedenken wat het senario zal worden.
   Echter Pharming overnemen is een complex gebeuren !
   Misschien is nu dus de mogelijke overname Salix een geschenk uit de hemel ??
   Ontkoppelen van de Santarus/Salix verbinding gevolgd door ??? Shire ??? Overname bijvoorbeeld.
   Het grote schimmenspel is in volle gang wens Sijmen met zijn volledig uitgedunde bestuur veel kennis en inzicht al is alleen over alles beslissen wel zo makkelijk.
   
   Ruud..
5. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 13:48

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24146

     Gegeven: 10546

   •    Aantal posts: 102.062

   quote:

   husa schreef op 5 oktober 2014 13:20:

   gans de ebolaviruskwestie zal ook bijdragen aan het succesvol op de vs markt brengen van ruconest.
   

   Dit is totale nonsens; het is een schande dat je dit soort leugens verspreid.
6. bik 5 oktober 2014 13:55

   auteur info

   • bik

     Lid sinds: 28 apr 2009

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 883

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 15.040

   Ook hier geldt weer: "De enen zijn dood is de ander zijn brood"Dat is waarschijnlijk de gedachtengang van deze draadjesmaker.grrrr.
7. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:04

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24146

     Gegeven: 10546

   •    Aantal posts: 102.062

   quote:

   Declan schreef op 4 oktober 2014 12:42:

   Met het indienen van het verzoek tot goedkeuring 4 weken terug in Turkije en de wetenschap dat daar 2 Maanden voor staan (terugkoppeling) rijst de vraag wat gaat eerder komen in de komende tijd !
   Er zijn nogal wat zaken die spelen,
   1 Salix zelf de betaling nog doen?
   2 Komt Eczacibasi met een market permissie die dan in Q1 2015 verkoop kan starten.
   3 Gaat bij overname Salix Pharming mee in de inboedel.
   4 Gaat Pharming niet mee ? En dan?
   5 Pharming solo verder?
   6 Komt de wens van de Vries uit overname door een groot Bio concern is daarom niet de investering in France gedaan.
   
   Je ziet het Pharming heeft mooie potentie plotseling, al zal de verdere ontwikkeling op veel gebieden prio 1 hebben.
   
   Je kunt ze maar beter koesteren en niet zonder zitten de komende weken..
   
   Vooruit ik onderteken wel.
   In de wetenschap dat beleggen risicovol is en goed doordacht dient te gebeuren blijft de inleg verantwoord doen speel niet met geld dat je niet kunt missen.
   
   Ruud.. Ps. R3 ik loop nog zonder jas.

   Je denkt toch niet dat Pharming meer dan een paar betalende patienten kan vinden in Turkije....???
   
   Pharming mag blij zijn met een omzet van 10.000 euro in dit land.
8. [verwijderd] 5 oktober 2014 14:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 5 oktober 2014 13:30:

   #MaranV Zonder betweterig te willen worden is een partner iets anders dan een overname. Shire was er veel aan gelegen Jerini uit de markt te halen ook al kon men daar bedenken dat dit geld weggooien was men nam geen risico.
   Stel dat men bij Shire nog de zelfde strategie volgt dan kunnen wij wel bedenken wat het senario zal worden.
   Echter Pharming overnemen is een complex gebeuren !
   Misschien is nu dus de mogelijke overname Salix een geschenk uit de hemel ??
   Ontkoppelen van de Santarus/Salix verbinding gevolgd door ??? Shire ??? Overname bijvoorbeeld.
   Het grote schimmenspel is in volle gang wens Sijmen met zijn volledig uitgedunde bestuur veel kennis en inzicht al is alleen over alles beslissen wel zo makkelijk.
   
   Ruud..
   

   "Jerini AG and Shire Limited Announce Strategic Partnership "
   
   Die overname werd toch echt gezien als een partnership volgens jouw pdf. Volgens mij is er geen haast om Pharming van de markt te halen, de HAE markt is inmiddels al zoveel zwaarder geconcurreerd dan in 2008 dat een overname daarvoor geen rendement op kan leveren. Alleen voor de Pancreatitis toepassing kan het slim zijn maar dankzij het huidige Ruconest contract van 60% van de brutowinst in de VS denk ik niet dat iemand Pharming over gaat nemen onder de neus van Salix.
   
   Maar goed de Pancreatitis behandeling lijkt nog zo ver weg dat het moeilijk is te zeggen hoe de soap daarom heen zich gaat afspelen.
   
   Het is niet te hopen dat Salix wegvalt want zij zijn de sleutel naar de Pancreatitis behandeling wat op zijn beurt weer de weg is voor Pharming om eindelijk winstgevend te worden.
9. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:09

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24146

     Gegeven: 10546

   •    Aantal posts: 102.062

   quote:

   MaranV schreef op 5 oktober 2014 14:05:

   [...]
   
   "Jerini AG and Shire Limited Announce Strategic Partnership "
   
   Die overname werd toch echt gezien als een partnership volgens jouw pdf. Volgens mij is er geen haast om Pharming van de markt te halen, de HAE markt is inmiddels al zoveel zwaarder geconcurreerd dan in 2008 dat een overname daarvoor geen rendement op kan leveren. Alleen voor de Pancreatitis toepassing kan het slim zijn maar dankzij het huidige Ruconest contract van 60% van de brutowinst in de VS denk ik niet dat iemand Pharming over gaat nemen onder de neus van Salix.
   
   Maar goed de Pancreatitis behandeling lijkt nog zo ver weg dat het moeilijk is te zeggen hoe de soap daarom heen zich gaat afspelen.
   
   Het is niet te hopen dat Salix wegvalt want zij zijn de sleutel naar de Pancreatitis behandeling wat op zijn beurt weer de weg is voor Pharming om eindelijk winstgevend te worden.
   

   Je bedoelt waarschijnlijk 70% (i.p.v. 60%) van de OMZET.
10. [verwijderd] 5 oktober 2014 14:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 14:09:

    [...]
    
    Je bedoelt waarschijnlijk 70% (i.p.v. 60%) van de OMZET.
    

    Voor het gemak zei ik 60%, wat het wordt zodra de omzet een serieuze omvang krijgt. Aan het begin inderdaad 70%.
    
    Salix moet trouwens wel de kosten van Ruconest betalen (omzet - productiekosten = bruto winst voor mij) , als Pharming 60 a 70% van de omzet (zonder vergoeding van de productiekosten) zou moeten afdragen zouden ze er natuurlijk verlies op maken om Ruconest in de VS te (laten) verkopen.
12. bik 5 oktober 2014 14:20

    auteur info

    • bik

      Lid sinds: 28 apr 2009

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 883

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 15.040

    We kunnen weer leuke Fantasie Draadjes verw8en de komende weken:Declan versus M.d.V.Wat een voorrecht op dit forum te mogen vertoeven.Van kleuterklas naar hoogopgeleide deskundigen in de Pharmacie.grmpfft.
13. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:23

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    MaranV schreef op 5 oktober 2014 14:15:

    [...]
    
    Voor het gemak zei ik 60%, wat het wordt zodra de omzet een serieuze omvang krijgt. Aan het begin inderdaad 70%.
    
    Salix moet trouwens wel de kosten van Ruconest betalen (omzet - productiekosten = bruto winst voor mij) , als Pharming 60 a 70% van de omzet (zonder vergoeding van de productiekosten) zou moeten afdragen zouden ze er natuurlijk verlies op maken om Ruconest in de VS te (laten) verkopen.
    

    Dat laatste begrijp ik niks van: voor zover ik weet moet Pharming alle productiekosten betalen en krijgt dan 30% van de omzet.
    
    Salix krijgt dus NETTO 70% van de omzet, wat op zich logisch is omdat Salix immers grote investeringen in het project heeft gedaan en dat z.s.m. weer wil terugverdienen.
14. [verwijderd] 5 oktober 2014 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 14:23:

    [...]
    
    Dat laatste begrijp ik niks van: voor zover ik weet moet Pharming alle productiekosten betalen en krijgt dan 30% van de omzet.
    
    Salix krijgt dus NETTO 70% van de omzet, wat op zich logisch is omdat Salix immers grote investeringen in het project heeft gedaan en dat z.s.m. weer wil terugverdienen.
    

    Met een winstmarge van +-15%, wat ik even op 20% zet omdat ik verwacht dat winstmarge daarheen gaat zodra Ruconest de "massa" productie in gaat, gaat 80% van de omzet dus "verloren" vanwege productie kosten.
    
    Het is toch ondenkbaar dat Pharming 60 a 70% van de omzet in moet leveren? Op een omzet van 100 miljoen betalen zij dan 70 miljoen aan Salix en krijgen zij 20% van 30 miljoen. Of terwijl ze betalen dan iets minder dan 70 miljoen aan Salix voor niks, behalve naambekendheid.
    
    Welke investeringen trouwens? Salix heeft volgens mij alleen de laatste stappen in de HAE keuring begeleid.
15. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:37

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    Jurps,
    [jip banaan!] jip banaan! 22 dec 2013 om 17:43
    1
    Bedankt voor plaatsen Jurpsy is interessant.
    
    Alleen maak je wel een denkfout.
    
    In bovenstaande biedingsdiscussie tussen tussen Salix en Santarus gaat het o.a. over de waarde van de distributie rechten van Ruconest, dat is iets heel anders dan de waarde van Pharming.
    
    Santarus krijgt bij de vermarkting van Ruconest 70% van de opbrengst.
    Pharming krijgt maar 30% en daar gaan dan de produktiekosten nog vanaf! daarnaast heeft Pharming nog de kosten van een beursgenoteerde onderneming met directie en bestuur etc. Plus nog een ontwikkelingslab etc.
    
    Kortom de waarde van de distributierechten zeggen nog niets over de waarde van pharming.
    
    groetjip
    
    www.beursonline.nl/Forum/Topic/130818...
16. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:43

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    MaranV schreef op 5 oktober 2014 14:37:

    [...]
    
    Met een winstmarge van +-15%, wat ik even op 20% zet omdat ik verwacht dat winstmarge daarheen gaat zodra Ruconest de "massa" productie in gaat, gaat 80% van de omzet dus "verloren" vanwege productie kosten.
    
    Het is toch ondenkbaar dat Pharming 60 a 70% van de omzet in moet leveren? Op een omzet van 100 miljoen betalen zij dan 70 miljoen aan Salix en krijgen zij 20% van 30 miljoen. Of terwijl ze betalen dan iets minder dan 70 miljoen aan Salix voor niks, behalve naambekendheid.
    
    Welke investeringen trouwens? Salix heeft volgens mij alleen de laatste stappen in de HAE keuring begeleid.

    Ik schat dat Santarus/Salix in totaal ca 35 tot 45 miljoen USD in Pharming gestoken hebben (incl. de laatste 20 miljoen binnenkort).
    
    Pharming zat toen zonder geld en had geen keuze.
    Ik heb het al vaker gezegd: Pharming heeft z'n ziel aan de duivel moeten verkopen om in leven te blijven.
    
    
17. [verwijderd] 5 oktober 2014 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja Pharming vangt 30 a 40% van de omzet, hun winstmarge daar op is de winst. 60 a 70% van de omzet gaat naar Salix maar ze vergoeden wel de kostprijs van Ruconest anders gaat Pharming natuurlijk over de kop naar mate de omzet groeit (60 a 70% blijft immers altijd meer dan 30 a 40%).
18. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:54

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    
    Collaboration terms.
    
    In September 2010 Pharming granted Santarus the exclusive rights to commercialize Ruconest in the U.S., Canada, and Mexico, for the treatment of HAE and of other future indications.
    
    *Santarus paid Pharming a $15 million upfront fee under the license agreement, followed by a $10 million milestone in November 2012, with readout of successful Phase III data in HAE.
    *Pharming is eligible for a $5 million milestone payment upon FDA accepting the BLA submission for review, and a $20 million milestone based on the earlier of
    1) first commercial sale of Ruconest in the U.S.
    or
    2) 90 days following FDA approval.
    
    In addition, Pharming is entitled to the following sales-based milestones:
    
    *a $20 million milestone for calendar net sales >$300 million
    *a $25 million milestone for calendar net sales >$500 million
    Santarus pays Pharming a tiered supply price, based on % of net sales:
    *30% of net sales <$100 million
    *32% of net sales between $100 million and $250 million
    *34% of net sales between $250 million and $500 million
    *37% of net sales between $500 million and $750 million
    *40% of net sales >$750 million
    Under the supply agreement, Pharming manufactures and supplies exclusively Ruconest to Santarus at the above mentioned supply prices.
    
    www.beursonline.nl/Forum/Topic/129775...
19. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 14:58

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    MaranV schreef op 5 oktober 2014 14:45:

    Ja Pharming vangt 30 a 40% van de omzet, hun winstmarge daar op is de winst. 60 a 70% van de omzet gaat naar Salix maar ze vergoeden wel de kostprijs van Ruconest anders gaat Pharming natuurlijk over de kop naar mate de omzet groeit (60 a 70% blijft immers altijd meer dan 30 a 40%).
    

    Vergeet het maar, zie hierboven.
    Ze niet gek daar bij Santarus/Salix.
    De totale investering van Santarus/Salix in Pharming bedraagt minimaal 50 miljoen USD, zie onder:
    
    
    *Santarus paid Pharming a $15 million upfront fee under the license agreement, followed by a $10 million milestone in November 2012, with readout of successful Phase III data in HAE.
    *Pharming is eligible for a $5 million milestone payment upon FDA accepting the BLA submission for review, and a $20 million milestone based on the earlier of
    1) first commercial sale of Ruconest in the U.S.
    or
    2) 90 days following FDA approval.
20. [verwijderd] 5 oktober 2014 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2014 14:58:

    [...]
    
    Vergeet het maar, zie hierboven.
    Ze niet gek daar bij Santarus/Salix.
    

    Bedankt, het lijkt er inderdaad te staan maar het lijkt mij volkomen belachelijk dat Pharming meer gaat verliezen als er meer verkocht wordt.
21. DeZwarteRidder 5 oktober 2014 15:05

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24146

      Gegeven: 10546

    •    Aantal posts: 102.062

    quote:

    MaranV schreef op 5 oktober 2014 15:02:

    [...]
    
    Bedankt, het lijkt er inderdaad te staan maar het lijkt mij volkomen belachelijk dat Pharming meer gaat verliezen als er meer verkocht wordt.
    

    Ik begrijp je redenering niet: waarom zou Pharming verlies lijden op de productie? Dat weet nog niemand...!
    
    Bij een grotere productie wordt de kostprijs lager en dus het verlies lager of de winst hoger.