rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje tot11 juli, de nachtmerrie Imtech duurt maar voort.

1.185 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 60 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 juli 2014 22:11
    quote:

    gerard_ecb schreef op 6 juli 2014 22:07:

    [...]
    Is dit algemene bekende informatie of is dit iets wat jij denkt?
    Is algemeen bekend, hebben eind vorig jaar of begin dit jaar de afspraken met de baken over de nieuwe leningen begeleid. Daarna gestopt en IM weer naar de huisbankiers.
  2. [verwijderd] 6 juli 2014 22:16
    quote:

    Liromijo schreef op 6 juli 2014 22:11:

    [...]

    Is algemeen bekend, hebben eind vorig jaar of begin dit jaar de afspraken met de baken over de nieuwe leningen begeleid. Daarna gestopt en IM weer naar de huisbankiers.
    Okay bedankt dat valt mij tegen, dat je als bedrijf hiervoor zo'n club nodig hebt. Maar goed ik heb niet de info die het management wel heeft.
  3. pieren 6 juli 2014 22:18
    quote:

    gerard_ecb schreef op 6 juli 2014 20:05:

    [...]
    Nou Pieren wat jij hier zo stellig schrijft zou toch heel wat genuanceerder kunnen liggen. De banken zijn er enige tijd geleden wederom ingestapt en hun kredieten zijn verder verruimd. Zouden ze dit doen zonder dat ze de nodige zekerheden krijgen? Zijn deze zekerheden nu allemaal verdampt? Ik denk dat zij over betere info beschikken dan wij hier allemaal op het forum bij elkaar.
    Ik heb mij weer laten verleiden en ben, als gok, er weer met 20.000 stukken ingestapt omdat ik denk dat er straks toch een konijn uit de hoed gaat komen. Ja het is een gok en nee dat is niet beleggen maar speculeren. Verder hou ik het weer in de gaten en bij circa 1.000 euro verlies ben ik weer weg. Ach dan heb ik de laatste maand 2000 euro verloren maar in de jaren hiervoor heb ik met ritjes een stuk meer verdiend. Een gok dus niet zo ingenieus als die van Wies maar dat is voor mij te complex.
    Succes allen.

    Het is maar hoe je het bekijkt; ja de banken zijn involved en ja ze hebben er veel geld in zitten. Maar nee, dat is geen goed teken. Ze hebben alle zeggenschap en zullen op het moment dat de waarde van het bedrijf onder (of in de buurt) de waarde van hun vorderingen komt , de boel opeisen of een emissie forceren. Feitelijk zijn de aandeelhouders er om nog een keer bij te springen om de banken af te lossen, niet om er zelf geld aan over te houden (dat lukt niet meer, opbrengst uit operaties is in het beste geval groot genoeg om de rente te betalen (heb ik regelmatig voorgerekend)).
    Dus, aandeel is waardeloos.
  4. [verwijderd] 6 juli 2014 22:26
    quote:

    gerard_ecb schreef op 6 juli 2014 22:16:

    [...]
    Okay bedankt dat valt mij tegen, dat je als bedrijf hiervoor zo'n club nodig hebt. Maar goed ik heb niet de info die het management wel heeft.
    Waarom valt dat tegen ?
    Silvervrouw S*chs heeft het voor elkaar gekregen een bankenconsortium van 11 banken (ja u leest het goed) over te halen een bedrijf tijdelijk overeind te houden.
    Is een prestatie op zich.
  5. pieren 6 juli 2014 22:30
    quote:

    KOS schreef op 6 juli 2014 22:26:

    [...]

    Waarom valt dat tegen ?
    Silvervrouw S*chs heeft het voor elkaar gekregen een bankenconsortium van 11 banken (ja u leest het goed) over te halen een bedrijf tijdelijk overeind te houden.
    Is een prestatie op zich.
    En ook knap, de investeerders in de uspp's,
    Weet niet hoeveel dat er zijn, maar kan me voorstellen Amerikaanse fondsen, die gasten krijg je niet zo maar mee.
  6. [verwijderd] 6 juli 2014 22:36
    quote:

    pieren schreef op 6 juli 2014 22:30:

    [...]
    En ook knap, de investeerders in de uspp's,
    Weet niet hoeveel dat er zijn, maar kan me voorstellen Amerikaanse fondsen, die gasten krijg je niet zo maar mee.
    Och Silvervrouw S*chs heeft het gepresteerd vodjes van hypotheekpapiertjes aan haar klanten te verkopen en zelf daarop short te gaan.
  7. forum rang 6 wiegveld 6 juli 2014 23:55
    Misschien iets te simpele analyse:
    ICT divisie levert minder op dan gedacht. koersval zal niet helpen.
    Bankconvenanten komen in gevaar.
    Renterisico-opslag stijgt
    Als er al winst per aandeel is wordt die lager.
    Maar die is er niet, dus meer verkopen is enige optie.
    Banken zullen er proberen uit te springen.
    U en ik blijven geplunderd achter.
  8. gerrit 69 7 juli 2014 00:12
    quote:

    maggy66 schreef op 6 juli 2014 21:38:

    Black Black bla
    Als je jezelf vergist Maggy66 dan kun je ook nog op de knop edit drukken en je reactie nog verbeteren binnen een paar minuten!

    Het is wel te hopen voor jou, dat je met Imtech geen vergissing maakt, want dan is er geen knop edit meer om je vergissing te herstellen.

    Gerrit 69

  9. [verwijderd] 7 juli 2014 07:05
    Zou wel eens één vd laatste weekdraadjes kunnen worden.
    Ik denk dat er binnenkort een persconferentie komt waarim Imtech laat blijken dat er een emissie komt aan 10cent en een verkoop vd ICT tak voor 100 miljoen €.

    Nogal wat aandelen op de Nederlandse beurs hebben de laatste jaren rake klappen gekregen (SBM, Pharming, Spyker, IMtech,.....) veel gesjoemel en louche bestuurders net als bij Imtech.
    Ook het feit van al die spookprojecten begint steeds zwaarder door te wegen om nieuwe opdrachten binnen te krijgen.

    Eén contract om de drie-vier weken is echt niet genoeg om die 25000 man eten en drinken te geven ,de cashburn is volop bezig en de banken gaan plots de kraan dichtdraaien en de rest vd boel verkopen voor een appel en een ei om toch nog wat van hun geld terug te zien.

    Ze hebben nog alles uit de kast gehaald in Gouda maar het is echt te laat, tevergeefs.
  10. [verwijderd] 7 juli 2014 07:18
    Mr. Blok, leest u de stukken er eens goed op na. De order intake van het 1e kW. 14 is gelijk aan het 1e kW. 13.

    En Imtech heeft nog lang niet alles uit de kast gehaald, behalve alle ellende.
    ik gaf niet graag de bedrijven "de kost" die dat laatste nog niet gedaan hebben, u?

    Dus niet zomaar iets roepen uit eigenbelang.
  11. [verwijderd] 7 juli 2014 07:22
    Dan hebben ze ook nogeens 2600 mensen minder over diezelfde periode, die uiteindelijk maar weinig omzet minder hebben gegenereerd, maar op termijn wel een kostenbesparing van tenminste 100 miljoen opleveren.
  12. [verwijderd] 7 juli 2014 07:28
    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 07:18:

    Mr. Blok, leest u de stukken er eens goed op na. De order intake van het 1e kW. 14 is gelijk aan het 1e kW. 13.

    En Imtech heeft nog lang niet alles uit de kast gehaald, behalve alle ellende.
    ik gaf niet graag de bedrijven "de kost" die dat laatste nog niet gedaan hebben, u?

    Dus niet zomaar iets roepen uit eigenbelang.
    Eigen belang? eerder in het belang vd gemeenschap en de mensen van nog meer ellende behoeden hier ,denk je echt dat die gozer die 10cent zomaar uit zijn duim zuigt.
    Telkenmale heeft hij het bij het rechte eind gehad en nu zal dat niet anders zijn/worden.
  13. [verwijderd] 7 juli 2014 07:31
    Hij heeft het 1e bij het rechte eind gehad toen hij bij de abn zat, nogal eenvoudig niet? Daarna kon hij vertrekken, zit nu bij Kempen en werkt daar ook weer aan de ondergang van Imtech. Eigenbelang?
  14. [verwijderd] 7 juli 2014 07:37
    quote:

    maggy66 schreef op 7 juli 2014 07:32:

    U reageert overigens niet op de feiten, waarom niet?
    Maggy , maak u maar kwaad ik begrijp uw frustraties wel.
    Feit is dat we enkel maanden terug 2€ stonden en nu amper 70cent de rest is bijzaak.

    Dit is een vaststelling.
  15. [verwijderd] 7 juli 2014 07:38
    Ik herhaal: mijn volgende gok is die op 10cent binnen een aantal weken en hopelijk doen er me dan een paar na en kunnen we zo wat geld recupereren aan deze zwendel.
    Van 10cent naar 15cent en dan de boel buiten.
1.185 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 60 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.213
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.296
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.765
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.937
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.585
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.718
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.090
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390