Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech: Weekdraadje van 2/06 tem 7/06 Een nieuwe maand ,een nieuw begin. Op naar de emissie en de 2€

1. [verwijderd] 5 juni 2014 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aandeeltje! schreef op 5 juni 2014 10:33:

   Imtech zal toch echt eerst een emissie moeten doen voordat ICT verkocht kan worden. De koper weet dat de nood met de dag groter wordt en heeft geen haast. Imtech komt met de dag meer klem te zitten.
   Het is beter om eerst 500 mln naar binnen te harken en overigens daarvan maximaal 50% af te lossen, de rest geeft lucht. Ze doen het precies verkeerd om. De aandeelhouders moeten nu helaas eerst verder bloeden, zo is dat in een faillissementsscenario...
   

   niet met je eens.
   
   zoals gezegd zijn er genoeg (tientallen) gegadigden voor de ict, dus daar ligt het probleem niet.
   
   je zou niet slim bezig zijn als ze het op jouw manier willen doen...
   
   het is beter eerst de ICT te verkopen en dan wat over blijft aan schuld met een emissie af te dekken..
   
2. [verwijderd] 5 juni 2014 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eerst verkoop ict, dan is ook pas het emissie bedrag bekend :-)
   Dus richting de zomer stappen de shorters pas langzaam uit.
   Dit zullen ze met een uitertste precicie doen om een SQ te voorkomen :-)
3. [verwijderd] 5 juni 2014 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   $euri schreef op 5 juni 2014 10:39:

   Eerst verkoop ict, dan is ook pas het emissie bedrag bekend :-)
   

   yep :-)
   
4. aandeeltje! 5 juni 2014 10:45

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   RusNetCom schreef op 5 juni 2014 10:37:

   [...]
   
   niet met je eens.
   
   zoals gezegd zijn er genoeg (tientallen) gegadigden voor de ict, dus daar ligt het probleem niet.
   
   je zou niet slim bezig zijn als ze het op jouw manier willen doen...
   
   

   Gegadigden zijn er altijd dus daar koop ik niets voor, het gaat om de prijs....en ligt er al een formeel bod? Ik zou ook geinteresseerd zijn en de zaak bekeken hebben. Als je dan moet handelen kun je snel handelen als koper. Waarom is het nog niet verkocht zeg ik dan?
   Er ligt dus nog geen concreet bod waar een handtekening onder kan. Zo simpel is het.
   We weten ook al dat er een emissie MOET plaatsvinden, maar zolang die er niet is, is er helemaal geen vet op de botten dus werkt dat alleen maar ten nadele van de verkoopsprijs. Gegeven dat een emissie moet plaatsvinden, kun je hem dus beter maar gelijk doen.
   Men moet kiezen voor continuiteit en perspectief, niet wat de aandeelhouder nu wel of niet slim vindt.
   
   
5. [verwijderd] 5 juni 2014 10:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou wel de wereld op zijn kop zijn op jou manier, maar ja zou kunnen
6. aandeeltje! 5 juni 2014 10:49

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   $euri schreef op 5 juni 2014 10:39:

   Eerst verkoop ict, dan is ook pas het emissie bedrag bekend :-)
   Dus richting de zomer stappen de shorters pas langzaam uit.
   Dit zullen ze met een uitertste precicie doen om een SQ te voorkomen :-)
   

   als je niet eerst een emissie doet weet je waarschijnlijk niet wat ICT opbrengt. Als je wel een emissie doet, kun je die prijs een beetje meer naar je hand zetten. En waar praten we over? een verschil van 50 tot 100 mln. Duidelijk is dat er zo'n 800 mln op tafel moet komen, dus op 10% nauwkeurig ongeveer een emissie van 500 mln. Dit zijn grote stappen snel thuis, als je nu gaat muggeziften op 50 mln en daarmee maanden verliest gaat het goed mis.
7. [verwijderd] 5 juni 2014 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aandeeltje! schreef op 5 juni 2014 10:45:

   [...]
   
   Gegadigden zijn er altijd dus daar koop ik niets voor, het gaat om de prijs....en ligt er al een formeel bod? Ik zou ook geinteresseerd zijn en de zaak bekeken hebben. Als je dan moet handelen kun je snel handelen als koper. Waarom is het nog niet verkocht zeg ik dan?
   Er ligt dus nog geen concreet bod waar een handtekening onder kan. Zo simpel is het.
   We weten ook al dat er een emissie MOET plaatsvinden, maar zolang die er niet is, is er helemaal geen vet op de botten dus werkt dat alleen maar ten nadele van de verkoopsprijs. Gegeven dat een emissie moet plaatsvinden, kun je hem dus beter maar gelijk doen.
   Men moet kiezen voor continuiteit en perspectief, niet wat de aandeelhouder nu wel of niet slim vindt.
   
   

   U sprak dus als een "geen aandeelhouder"
   
   je weet niet of ER een EMISSIE komt....
   
   allemaal gissen wat jullie doen, in de hoop dat de koers nog lager gaat..
   
   het hangt allemaal af wat er geboden gaat worden
   
   
8. aandeeltje! 5 juni 2014 10:50

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   $euri schreef op 5 juni 2014 10:46:

   Zou wel de wereld op zijn kop zijn op jou manier, maar ja zou kunnen
   

   Als de verkoper in nood is, is de koper aan zet. Dat is niet de wereld op zijn kop. Dat is praktijk!
9. [verwijderd] 5 juni 2014 10:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Imtech, heb ik nooit meer vertrouwd sinds de hele fraude zaak. Wat mijn aandacht wel heeft getrokken is als Imtech een goede aanbieder kan vinden voor haar ICT tak er hoop is. Alleen dan zie ik een tijdelijk instap mogelijk.
10. aandeeltje! 5 juni 2014 10:52

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juni 2014 10:50:

    [...]
    
    U sprak dus als een "geen aandeelhouder"
    
    je weet niet of ER een EMISSIE komt....
    
    allemaal gissen wat jullie doen, in de hoop dat de koers nog lager gaat..
    
    het hangt allemaal af wat er geboden gaat worden
    
    

    Ik heb wat puts, nee geen aandeelhouder dus. Moet dat dan? Er komt een emissie anders is het over. Gewoon de cijfers bekijken.
12. [verwijderd] 5 juni 2014 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tja maar je kan als verkoper ook paniek zaaien door een te hoge emissie uit te schrijven, en in dat geval krijg je dus geen ruk merr voor ict toch?
13. aandeeltje! 5 juni 2014 11:02

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juni 2014 10:50:

    [...]
    
    U sprak dus als een "geen aandeelhouder"
    
    je weet niet of ER een EMISSIE komt....
    
    allemaal gissen wat jullie doen, in de hoop dat de koers nog lager gaat..
    
    het hangt allemaal af wat er geboden gaat worden
    
    

    Ik was er overigens even ingestapt toen polen affaire op kwam. Dacht dit is een kansje. Toen Duitsland kwam was ik er meteen uit met een verlies van ergens rond de 8% meen ik. Toen was voor mij duidelijk dat er waarschijnlijk helemaal niets meer deugde van die cijfers en alles op een kantelpunt zat en ellende op ellende is kwadratisch. Teken eens een kwadratisch grafiekje en je weet genoeg. Ik ben overigs niet meteen geswitched naar de andere zijde, dus ik heb wel weer wat laten liggen in deze. Maar goed dat is niet zo belangrijk, het gaat er niet om wat ik heb laten liggen, het gaat erom wat ik binnen haal.
14. [verwijderd] 5 juni 2014 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 5 juni 2014 11:02:

    [...]
    
    Ik was er overigens even ingestapt toen polen affaire op kwam. Dacht dit is een kansje. Toen Duitsland kwam was ik er meteen uit met een verlies van ergens rond de 8% meen ik. Toen was voor mij duidelijk dat er waarschijnlijk helemaal niets meer deugde van die cijfers en alles op een kantelpunt zat en ellende op ellende is kwadratisch. Teken eens een kwadratisch grafiekje en je weet genoeg. Ik ben overigs niet meteen geswitched naar de andere zijde, dus ik heb wel weer wat laten liggen in deze. Maar goed dat is niet zo belangrijk, het gaat er niet om wat ik heb laten liggen, het gaat erom wat ik binnen haal.
    

    waarom schrijf je dit?
    
    geen interessante info hoor..
    
    om bevestiging te krijgen dat je het goed doet? :-(
    
    
15. aandeeltje! 5 juni 2014 11:05

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    $euri schreef op 5 juni 2014 10:53:

    Tja maar je kan als verkoper ook paniek zaaien door een te hoge emissie uit te schrijven, en in dat geval krijg je dus geen ruk merr voor ict toch?
    

    Hoezo...verkoper hoeft het toch niet voor een appel en ei weg te doen als er geld is lijkt me. De koper gaat echt geen lagere prijs bieden met het argument: u heeft nu geld dus ik krijg het voor minder???
    Als jij een huis koopt van een rijke stinker ga je toch ook niet zeggen, geef het mij maar voor weinig, u heeft genoeg??
16. aandeeltje! 5 juni 2014 11:12

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juni 2014 11:05:

    [...]
    
    waarom schrijf je dit?
    
    geen interessante info hoor..
    
    om bevestiging te krijgen dat je het goed doet? :-(
    
    

    omdat je zelf begint dat ik reageer als niet aandeelhouder even later op de hoop dat de koers daalt...dus ik leg je even uit hoe en wat ik erin zit. Niet meer niet minder. Posities kunnen veranderen naar stand van zaken. Ik doe verder niet aan 'hopen'...dat klinkt nogal fatalistisch.
    
    
17. pieren 5 juni 2014 11:30

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juni 2014 10:39:

    [...]
    
    yep :-)
    
    

    Is dit niet evengoed speculatie als wat aandeeltje zegt? Die zegt eerst emissie dan ICT verkopen en dat is speculatie volgens mij. Jij schat in andersom, dat is wat er lijkt te gebeuren (alhoewel ik verwacht dat er uiterlijk 25 aug een emissie is aangekondigd).
    Jij ziet altijd de splinter in andermans ogen; heb het al eerder gezegd, je bent volgens mij een rasechte socialist. Geld en gedrag van anderen wil jij kunnen bestieren; wat je zelf doet gaat niemand wat aan. Rake analyse?
18. [verwijderd] 5 juni 2014 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 5 juni 2014 10:49:

    [...]
    
    als je niet eerst een emissie doet weet je waarschijnlijk niet wat ICT opbrengt. Als je wel een emissie doet, kun je die prijs een beetje meer naar je hand zetten. En waar praten we over? een verschil van 50 tot 100 mln. Duidelijk is dat er zo'n 800 mln op tafel moet komen, dus op 10% nauwkeurig ongeveer een emissie van 500 mln. Dit zijn grote stappen snel thuis, als je nu gaat muggeziften op 50 mln en daarmee maanden verliest gaat het goed mis.
    

    Ik ondersteun je in jouw diverse betogen (hiervoor en hierna van dit bericht).
    Je hebt gewoon gelijk.
    Ik begrijp het uitstel van de emissie_aankondiging ook niet, lijkt mij niet de juiste weg.
19. [verwijderd] 5 juni 2014 11:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 5 juni 2014 11:30:

    [...]
    
    Is dit niet evengoed speculatie als wat aandeeltje zegt? Die zegt eerst emissie dan ICT verkopen en dat is speculatie volgens mij. Jij schat in andersom, dat is wat er lijkt te gebeuren (alhoewel ik verwacht dat er uiterlijk 25 aug een emissie is aangekondigd).
    Jij ziet altijd de splinter in andermans ogen; heb het al eerder gezegd, je bent volgens mij een rasechte socialist. Geld en gedrag van anderen wil jij kunnen bestieren; wat je zelf doet gaat niemand wat aan. Rake analyse?
    

    Lolz Pieren, totaal mis..:-)
    
    totaal geen socialist (gelukkig niet) :-)
    
    maar geeft niet gaat het niet om.
    
    speculeer niet, logisch is eerst ICT weg en wat er dan overblijft daarvoor een emissie..
    
    en zo is ook de volgorde bij Imtech
    
    als je het andersom gaat doen is het vertrouwen van de aandeelhouder totaal weg..
    
    (nou kom maar met de reacties) :-)
    
    
20. pieren 5 juni 2014 11:36

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    KOS schreef op 5 juni 2014 11:31:

    [...]
    
    Ik ondersteun je in jouw diverse betogen (hiervoor en hierna van dit bericht).
    Je hebt gewoon gelijk.
    Ik begrijp het uitstel van de emissie_aankonding ook niet.
    

    Tuurlijk heeft hij gelijk; onderbouwingen op dit forum van personen die emissie voorspellen zijn duidelijk.
    Personen die aangeven dat er geen emissie komt, baseren zich op turkesteen en van der aast. Tsja, die roepen maar wat raak (ook aantoonbaar de afgelopen kwartalen; hoe vaak heeft turkesteen niet gezegd dat onderdelen verkopen en nieuw geld ophalen niet aan de orde zijn. Zijn opmerking over de convenanten waaraan imtech in maart 2014 moest voldoen "6 maal ebitda" is legendarisch. In oktober (toen was al wel duidelijk dat het niet gehaald zou worden) vond hij dat convenant "niet strak".
    Als ik long zou zitten, zou ik een mailtje sturen naar de heren bestuurders en aangeven dat ik op basis van hun uitspraken het aandeel heb gekocht. Als dat later leugens blijken, kunnen ze de schade vergoeden.
21. nestel 5 juni 2014 11:39

    auteur info

    • nestel

      Lid sinds: 08 jan 2012

      Laatste bezoek: 19 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 532

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 5.820

    quote:

    Eurowin schreef op 5 juni 2014 09:10:

    Waar is iedereen trouwens??????
    
    Onder brug 45 te Steendam........
    

    of Urk of Landgraaf offff
    
    Amsterdam...
    
    Duidelijkheid, leuk of niet, gaat heel veel betekenen... Tot die tijd speelbal en voor sommigen onweerstaanbare magneet..

    Bijlage: