Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech:weekdraadje 24 t/m 28 februari 2014

1. finance2u 27 februari 2014 09:41

   auteur info

   • finance2u

     Lid sinds: 17 dec 2005

     Laatste bezoek: 02 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 565

     Gegeven: 113

   •    Aantal posts: 3.646

   Wie weet kunnen ze die al niet meer gebruiken om mee short te gaan..
2. [verwijderd] 27 februari 2014 09:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is iemand van jullie lid van VEB, ik heb ze een mail gestuurd over imtech en emissie,maar wilden niet in behandeling nemen omdat ik geen lid was
3. pieren 27 februari 2014 10:25

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   realtrader schreef op 27 februari 2014 09:44:

   is iemand van jullie lid van VEB, ik heb ze een mail gestuurd over imtech en emissie,maar wilden niet in behandeling nemen omdat ik geen lid was
   

   Ben geen lid, wel benieuwd naar welke vraag je hen wil stellen
4. [verwijderd] 27 februari 2014 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 27 februari 2014 10:25:

   [...]
   
   Ben geen lid, wel benieuwd naar welke vraag je hen wil stellen
   

   op hun website staat CFO turkesteen aangegeven heeft op 3 feb dat een nieuwe claimemissie of verkoop geen onderdeel uitkmaakt om imtech weer financieel gezond te maken. dit naar aanleiding van hun verlaging van schuld einde 2013. mijn vraag was waar ze die info vandaan hebben gehaald en hoe zij staan tegenover een nieuwe claimemissie als belangbehartiger van aandeelhouders.
   
   www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
   
   Het concern laat niet ongenoemd dat Duitsland heeft bijgedragen aan deze verbetering.
   Als gevolg van gezondere schuldpositie durft financieel bestuurder Hans Turkensteen het aan mede te delen dat een claimemissie of de verkoop van activiteiten geen onderdeel uitmaakt van het plan om Imtech weer financieel gezond te maken.
   
5. [verwijderd] 27 februari 2014 10:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hebben jullie op de imtech website gekeken naar andere RvB leden. felix colsman en paul van gelder zijn zware jongens met stevige achtergrond. felix colsman is nu geheel verantwoordelijk voor duitsland, hij heeft bij BCG gewerkt, hij weet hoe je in een bedrijf kunt hakken om bedrijf financieel gezond te maken. paul is o.a. verantwoordelijk voor marine en infra, die genereren inmiddels positieve ebitda...
6. pieren 27 februari 2014 10:55

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   realtrader weet je wat je moet doen: turkesteen een mail sturen dat je, mede gelet op zijn uitspraken, een long positie imtech hebt genomen. Dat je ervan uitgaat dat als een emissie serieus tot de mogelijkheden zou behoren dat hij dat dan terstond meldt.
   Als hij over 3 weken de emissie meldt, heb je iets om naar te verwijzen.
   Ik denk dat hij als er een emissie komt als verdediging zal aanvoeren dat de marktomstandigheden veranderd zijn en dat de banken erop stonden. Dat geeft hem echter geen vrijbrief om onzin te verkopen.
7. pieren 27 februari 2014 11:00

   auteur info

   • pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   Vraag hem gelijk wanneer hij aandelen imtech gaat kopen; zijn salaris is toch 900.000 per jaar, hij kan dus 0.1% van de aandelen per jaar kopen; van der aast, colsman hetzelfde. Zou vertrouwen kweken.
   Grontmij CEO gaf gister ook aan aandelen te kopen
8. [verwijderd] 27 februari 2014 11:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   heb IR net een mail gestuurd, mede ook jouw advies om aandelen in te kopen. ben benieuwd naar hun reactie.
9. [verwijderd] 27 februari 2014 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Confrontatie in Krim nekt beurshandel
10. [verwijderd] 27 februari 2014 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    imtech blijft relatief sterk staan. hij wordt rond de 2 gehouden, niet omlaag, niet omhoog.
12. pieren 27 februari 2014 11:55

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    Ben heel erg benieuwd wat ze gaan zeggen. Ik vermoed iets met "op dit moment niet aan de orde", terwijl ze al bijna 4 maanden met de banken aan t onderhandelen zijn en die heus wel de mogelijkheid van een emissie noemen.
    Nu ik het stuk van veb herlees, zie ik dat turkesteen een claimemissie niet als mogelijkheid noemt, wat zegt hij van een gewone emissie.
13. [verwijderd] 27 februari 2014 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 27 februari 2014 10:55:

    realtrader weet je wat je moet doen: turkesteen een mail sturen dat je, mede gelet op zijn uitspraken, een long positie imtech hebt genomen. Dat je ervan uitgaat dat als een emissie serieus tot de mogelijkheden zou behoren dat hij dat dan terstond meldt.
    Als hij over 3 weken de emissie meldt, heb je iets om naar te verwijzen.
    Ik denk dat hij als er een emissie komt als verdediging zal aanvoeren dat de marktomstandigheden veranderd zijn en dat de banken erop stonden. Dat geeft hem echter geen vrijbrief om onzin te verkopen.
    

    Maak je nou maar geen illusie. de strekking van het verhaal is dat het op dit moment niet aan de orde is. morgen is weer een nieuw moment. De convenanten waren ook nooit een probleem, er zou geen onderdeel worden verkocht. we weten hoe het allemaal is gegaan. maak je maar op voor een emissie of een ontmanteling van het bedrijf. de aandeelhouder zal of linksom of rechtsom flink gaan bloeden.
14. [verwijderd] 27 februari 2014 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Andre E schreef op 27 februari 2014 11:58:

    [...]
    
    Maak je nou maar geen illusie. de strekking van het verhaal is dat het op dit moment niet aan de orde is. morgen is weer een nieuw moment. De convenanten waren ook nooit een probleem, er zou geen onderdeel worden verkocht. we weten hoe het allemaal is gegaan. maak je maar op voor een emissie of een ontmanteling van het bedrijf. de aandeelhouder zal of linksom of rechtsom flink gaan bloeden.
    

    emissie zou kunnen, ontmanteling van bedrijf is niet aan de orde. kun jij een voorbeeld noemen van 1 bedrijf dat in deze situatie van verbeterende operationeel resultaat, dalende schuld ontmanteld werd?
15. [verwijderd] 27 februari 2014 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    realtrader schreef op 27 februari 2014 12:07:

    [...]
    
    emissie zou kunnen, ontmanteling van bedrijf is niet aan de orde. kun jij een voorbeeld noemen van 1 bedrijf dat in deze situatie van verbeterende operationeel resultaat, dalende schuld ontmanteld werd?
    

    Dat bepalen de banken. Als er niet aan de convenanten wordt voldaan heeft Imtech niets meer te zeggen. dan kunnen de banken eisen dat onderdelen in de verkoop gaan. GS is ingehuurd om het ergste te voorkomen want Imtech ligt op ramkoers met ING.
16. [verwijderd] 27 februari 2014 12:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Andre E schreef op 27 februari 2014 12:12:

    [...]
    
    Dat bepalen de banken. Als er niet aan de convenanten wordt voldaan heeft Imtech niets meer te zeggen. dan kunnen de banken eisen dat onderdelen in de verkoop gaan. GS is ingehuurd om het ergste te voorkomen want Imtech ligt op ramkoers met ING.
    

    onderdelen verkopen zou ook kunnen. om je beeld te geven, voor britse onderdelen zouden ze 300 mio kunnen krijgen, voor marine 150 mio. dan heb je nog steeds een bedrijf over met voldoende ebitda >150 mio.
17. [verwijderd] 27 februari 2014 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Andre E schreef op 27 februari 2014 11:58:

    [...]
    
    Maak je nou maar geen illusie. de strekking van het verhaal is dat het op dit moment niet aan de orde is. morgen is weer een nieuw moment. De convenanten waren ook nooit een probleem, er zou geen onderdeel worden verkocht. we weten hoe het allemaal is gegaan. maak je maar op voor een emissie of een ontmanteling van het bedrijf. de aandeelhouder zal of linksom of rechtsom flink gaan bloeden.
    

    ze hebben geen goede trackrecord wat betreft hun woord waarmaken, klopt inderdaad.
    
    - over de convenanten heb je een terecht punt, ik vermoed dat de CFO toen in augustus ook nog geen idee had hoe slecht het in duitsland ging en ging er vanuit dat ze in Q4 zouden herstellen. Pas in oktober en novenmber kwamen ze erachter dat dit niet het geval was.
    
    - over turkije, hebben ze reeds tijdens Q3 cijfers aangegeven voor een strategische herorientatie, dat kun je maar op 1 maar lezen, namelijk verkopen. dus dat kun je ze niet kwalijk nemem.
    
    - nu komt het spannende deel, komt de claimemissie er?
18. [verwijderd] 27 februari 2014 12:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    - nu komt het spannende deel, komt de claimemissie er?
    
    Mooi, maar denk nu eerder het Krim gebeuren, als dat uit de hand loopt, berg je dan maar.....
    
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22337...
19. Mr_Market 27 februari 2014 12:34

    auteur info

    • Mr_Market

      Lid sinds: 28 feb 2013

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 556

      Gegeven: 1980

    •    Aantal posts: 3.345

    quote:

    realtrader schreef op 27 februari 2014 12:24:

    [...]
    
    ze hebben geen goede trackrecord wat betreft hun woord waarmaken, klopt inderdaad.
    
    - over de convenanten heb je een terecht punt, ik vermoed dat de CFO toen in augustus ook nog geen idee had hoe slecht het in duitsland ging en ging er vanuit dat ze in Q4 zouden herstellen. Pas in oktober en novenmber kwamen ze erachter dat dit niet het geval was.
    
    - over turkije, hebben ze reeds tijdens Q3 cijfers aangegeven voor een strategische herorientatie, dat kun je maar op 1 maar lezen, namelijk verkopen. dus dat kun je ze niet kwalijk nemem.
    
    - nu komt het spannende deel, komt de claimemissie er?
    

    Ik dacht dat jij er juist van overtuigd was/bent dat die emissie er niet ging/gaat komen aangezien je met IR hebt gemaild en dat bevestigd hebt gekregen?
20. pieren 27 februari 2014 12:37

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    Andre E schreef op 27 februari 2014 11:58:

    [...]
    
    Maak je nou maar geen illusie. de strekking van het verhaal is dat het op dit moment niet aan de orde is. morgen is weer een nieuw moment. De convenanten waren ook nooit een probleem, er zou geen onderdeel worden verkocht. we weten hoe het allemaal is gegaan. maak je maar op voor een emissie of een ontmanteling van het bedrijf. de aandeelhouder zal of linksom of rechtsom flink gaan bloeden.
    

    Ben het met je eens; vind het schandalig dat management niet zegt: "we houden alle opties open", "u hoort op 18 maart" of we "kunnen geen mededelingen doen". Ipv zeggen ze dat emissie en onderdelen verkopen niet nodig is. Dat is misleiding (tenminste als ze er, zoals ik denk, nu wel mee bezig zijn).
    Als ik long zat, zou ik turkesteen persoonlijk aansprakelijk stellen voor deze onrechtmatige daad
21. [verwijderd] 27 februari 2014 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr_Market schreef op 27 februari 2014 12:34:

    [...]
    
    Ik dacht dat jij er juist van overtuigd was/bent dat die emissie er niet ging/gaat komen aangezien je met IR hebt gemaild en dat bevestigd hebt gekregen?
    

    klopt, ik denk dat het goed gaat aflopen, dus max. onderhandse emissie, maar in tegenstelling tot velen hier op deze forum heb ik ook de waarheid niet in pacht, en zou het alsnog kunnen dat ze komen met een claimemissie....:-)