Pharming Group NL0010391025

Pharming Friday (21 feb.2014)......

1. dader 20 februari 2014 20:31

   auteur info

   • dader

     Lid sinds: 19 mrt 2013

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 662

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 9.230

   quote:

   Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:24:

   [...]
   
   als het met echt geld is ook niet. 60%-30% = 30% WINST...ik hoeft de hoofd prijs niet(mag wel natuurlijk)
   

   60% winst is meeeeeer dan 30% en dat wil je toch vast houden of niet
2. [verwijderd] 20 februari 2014 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:29:

   [...]
   
   gerucht!? het zegt al genoeg.
   
   en ja misschien is het waar dat ze zo een meerderheidsdeel willen bemachtigen. dat is ook gissen
   
   dus we hebben er niet veel aan.
   

   hebben we meer aan cliches herhalen over winst pakken dan? ik lees liever wat potentieel logisch :)
3. [verwijderd] 20 februari 2014 20:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tuurlijk....maar ik ben neit minder gelukkig met 30%. ik zal er neit van balen als ik de hoofdprijs niet heb. (te) veel doen dat wel -;)
4. [verwijderd] 20 februari 2014 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 20 februari 2014 20:31:

   [...]
   
   hebben we meer aan cliches herhalen over winst pakken dan? ik lees liever wat potentieel logisch :)
   

   me tree.
   
   maar wat is potentieel logisch bij PHA?
   
5. [verwijderd] 20 februari 2014 20:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:33:

   [...]
   
   me tree.
   
   maar wat is potentieel logisch bij PHA?
   
   

   nou IETS wat de reuze volumes kan verklaren lol :) overname is dan al gauw een speculatie kandidaat, hoe meer bewijs we daarvoor kunnen vinden, hoe fragiel ook, is meegenomen.
6. [verwijderd] 20 februari 2014 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MaranV schreef op 20 februari 2014 20:37:

   [...]
   
   nou IETS wat de reuze volumes kan verklaren lol :) overname is dan al gauw een speculatie kandidaat, hoe meer bewijs we daarvoor kunnen vinden, hoe fragiel ook, is meegenomen.
   

   alleen 'hard' bewijs is bewijs.
7. [verwijderd] 20 februari 2014 20:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat mij opvalt is het volgende. Dat de koers van Pharming in procenten gigantisch is gestegen en dat die stijging gepaard ging met grote volumes. Dat zou er op kunnen duiden dat grote marktpartijen posities hebben ingenomen in Pharming.
   
   De laatste paar dagen wordt de koers geblokt op en rond €0,65. Zoals gisterenmiddag een blok van 1.000.000 aandelen in de Laat stond die waarschijnlijk niet is uitgevoerd.
   
   Zou het kunnen zijn dat een grote partij een deal aan het voorbereiden is die daarbij op dit moment het niet kan gebruiken dat Pharming verder stijgt dan €0,65?
8. [verwijderd] 20 februari 2014 20:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:39:

   [...]
   
   alleen 'hard' bewijs is bewijs.
   

   tuurlijk, dus als we niet elk gerucht proberen na te trekken komt er nooit wat concreets uit onze gedachtenwolken :)
9. [verwijderd] 20 februari 2014 20:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het zou heel goed kunnen. maar waar is het harde bewijs ervan.
   
   daarom denk ik dat het ook niet boven de 0,7 zal komen morgen.
10. [verwijderd] 20 februari 2014 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blackwater schreef op 20 februari 2014 20:40:

    Wat mij opvalt is het volgende. Dat de koers van Pharming in procenten gigantisch is gestegen en dat die stijging gepaard ging met grote volumes. Dat zou er op kunnen duiden dat grote marktpartijen posities hebben ingenomen in Pharming.
    
    De laatste paar dagen wordt de koers geblokt op en rond €0,65. Zoals gisterenmiddag een blok van 1.000.000 aandelen in de Laat stond die waarschijnlijk niet is uitgevoerd.
    
    Zou het kunnen zijn dat een grote partij een deal aan het voorbereiden is die daarbij op dit moment het niet kan gebruiken dat Pharming verder stijgt dan €0,65?
    

    Het is vrij duidelijk dat die blokkende blokken (lol) worden neergezet om de koers te drukken, maar nou zitten we nog wel met de vraag wie precies dan? en waarom? wanneer houdt het op?
12. [verwijderd] 20 februari 2014 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 20 februari 2014 20:42:

    [...]
    
    tuurlijk, dus als we niet elk gerucht proberen na te trekken komt er nooit wat concreets uit onze gedachtenwolken :)
    

    alle geruchten natrekken en hier plaatsen... graag. -;)
13. [verwijderd] 20 februari 2014 20:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:42:

    het zou heel goed kunnen. maar waar is het harde bewijs ervan.
    
    daarom denk ik dat het ook niet boven de 0,7 zal komen morgen.
    

    wacht ... u denkt toch niet dat de huidige koers direct in verband staat met hard bewijs lol ?:)
14. [verwijderd] 20 februari 2014 20:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 20 februari 2014 20:43:

    [...]
    
    Het is vrij duidelijk dat die blokkende blokken (lol) worden neergezet om de koers te drukken, maar nou zitten we nog wel met de vraag wie precies dan? en waarom? wanneer houdt het op?
    

    die grote volumes komen trouwens van meerdere bieders/kopers en zijn bijna allemaal eindigend op het getal 0 of 5. rara politiepet? nee hoor de hele wereld rond af op dit soort getallen dus waarom de sentimentele belegger niet?
    
    
15. [verwijderd] 20 februari 2014 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MaranV schreef op 20 februari 2014 20:43:

    [...]
    
    wacht ... u denkt toch niet dat de huidige koers direct in verband staat met hard bewijs lol ?:)
    

    U??? hahaahhahaa
    
    ik kan geen enkel bewijs aanleveren hiervoor. maar het zou mij niets verbazen dat de koers 'kunstmatig'onder de 0,7/0,72 word gehouden.
    als zijn de grote volumes die hier debet aan zijn afkomstig van meerdere bieders/kopers.
    
    natuurlijk hoop ook ik dat hij er door heen breekt.
16. [verwijderd] 20 februari 2014 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:45:

    [...]
    
    die grote volumes komen trouwens van meerdere bieders/kopers en zijn bijna allemaal eindigend op het getal 0 of 5. rara politiepet? nee hoor de hele wereld rond af op dit soort getallen dus waarom de sentimentele belegger niet?
    
    

    blokken van 500-1000k zijn niet toevallig particulieren orders samengepakt hoor ^^ tenminste ik denk het niet, als de gewone particulieren bezig zijn zien we meestal maar een onafgerond getal niet hoger dan 100k, en het wordt niet in 1 keer in de laat gezet, het gebeurt in fracties. Die mega blokken duiken in hun geheel op.
17. [verwijderd] 20 februari 2014 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:49:

    [...]
    
    U??? hahaahhahaa
    
    ik kan geen enkel bewijs aanleveren hiervoor. maar het zou mij niets verbazen dat de koers 'kunstmatig'onder de 0,7/0,72 word gehouden.
    als zijn de grote volumes die hier debet aan zijn afkomstig van meerdere bieders/kopers.
    
    natuurlijk hoop ook ik dat hij er door heen breekt.
    

    ik niet, het is allemaal speculatie, maar u zei het alsof de koers niet hard kan stijgen omdat er geen hard bewijs is ^^
18. [verwijderd] 20 februari 2014 20:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    in het orderboek staat ook het aantal kopers/bieders voor prijs x.
    volume gedeeld door aantal bieders geeft een indicatie hoeveel er gemiddeld per bieder/koper is ingelegd. dan kom je uit op een gemiddelde dat overeenkomt met de andere volumes/bedragen -;)
    
    
19. [verwijderd] 20 februari 2014 20:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik even heel logisch naar alle feiten kijk LIJKT het inderdaad alsof we afgelopen dagen even niet boven die .70 mochten uitkomen. Alles tussen .60 tot .65 was prima. Komen we bij .66(6) dan was het al gauw dat we terug naar beneden moesten. Gezien de grote volumes is er iets gaande (lijkt). En kan het zijn dat iemand nu even de handrem aantrekt, en die straks (hopelijk morgen al) weer eens laat gaan. Zoals afgelopen weken gebeurd is en we dan een zogenaamde PharmingFriday kregen.
    
    Maar goed. Het blijft gokken. Ik ben meestal niet zo van de complot theorien... maar wat ik hierboven beschrijf is al vaker gebeurd in de beleggingswereld. Dus waarom zou het nu niet gebeuren?
20. [verwijderd] 20 februari 2014 21:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ooh Zodus schreef op 20 februari 2014 20:54:

    in het orderboek staat ook het aantal kopers/bieders voor prijs x.
    volume gedeeld door aantal bieders geeft een indicatie hoeveel er gemiddeld per bieder/koper is ingelegd. dan kom je uit op een gemiddelde dat overeenkomt met de andere volumes/bedragen -;)
    
    

    o ja? ik zie alleen maar de prijs & aantal aandelen
    
    Maargoed u denkt toch niet echt dat er een perfect blok van 1 miljoen stuks opduikt rond de 66/67 en weer verdwijnt zodra de koers weer stevig gedrukt is zonder dat hierbij duidelijk koersmanipulatie gemoeid is?
21. [verwijderd] 20 februari 2014 21:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shoryuken schreef op 20 februari 2014 20:57:

    Als ik even heel logisch naar alle feiten kijk LIJKT het inderdaad alsof we afgelopen dagen even niet boven die .70 mochten uitkomen. Alles tussen .60 tot .65 was prima. Komen we bij .66(6) dan was het al gauw dat we terug naar beneden moesten. Gezien de grote volumes is er iets gaande (lijkt). En kan het zijn dat iemand nu even de handrem aantrekt, en die straks (hopelijk morgen al) weer eens laat gaan. Zoals afgelopen weken gebeurd is en we dan een zogenaamde PharmingFriday kregen.
    
    Maar goed. Het blijft gokken. Ik ben meestal niet zo van de complot theorien... maar wat ik hierboven beschrijf is al vaker gebeurd in de beleggingswereld. Dus waarom zou het nu niet gebeuren?
    

    Ik geloof niet zo in toeval, en naar mijn mening zijn die reuze blokken die altijd "spontaan" opduiken rond kritieke koersen (zoals 66 bijv.) duidelijk non-particuliere koersremming. Het blijft wel de vraag wanneer die "handrem" er vanaf kan ja ;)