shutterspeed schreef op 25 februari 2014 23:44:
Een lagere omzet is vanzelfsprekend als je marge boven volume kiest als strategie. Niets mis mee. Want omzet zegt geen klap. Overigens is het maar de vraag of de omzet echt een pak lager ligt dan in 2012.
Over de emissie gesproken. Deze was grotendeels bestemd voor de overname Brinck groep + research & development kosten van o.a. smart highway. Daarbij hebben de insiders zelf met een flinke pluk meegedaan. Volgens mij heeft de CEO van de BAM geen 100.000 stukken.. Ik mis even de basis vanwaar uit je dat negatief kunt opvatten.
BAM haalt idd meer opdrachten binnen, maar vergeet niet dat BAM
16 x meer opdrachten moet binnenhalen om per aandeel (verhoudingsgewijs) gelijk te komen.
2014 wordt transitiejaar, dat is al tijdje bekend.Aangezien de beurs dikwijls een jaar vooruitloopt kan het zomaar zijn dat het aandeel naar de 20 spuit bij een enigszins gunstige outlook.
Dat ze geen winst maakten had grotendeels te maken met marktconforme afwaarderingen en reorganisatiekosten. Overigens was het onderliggend operationeel resultaat wel positief.
Maar goed,stap vooral uit als dat jou het beste lijkt.
We zullen zien. Bij een flinke dip koop ik lekker bij. Dat is m.i. de beste strategie bij een zeer sterke trendmatige koersbeweging.
Technische kan er wat af, maar bezien de fundamentele macrocijfers zie ik enkel een gerechtvaardigde buy.