Imtech Terug naar discussie overzicht

Draadje voor evt adviezen van andere aandelen dan Imtech....

1. [verwijderd] 20 augustus 2014 20:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   profitmaker schreef op 20 augustus 2014 20:09:

   [...]
   
   ik denk dat je er weinig van begrijpt. Forse daling van meer dan 13 % in aandeel BAMgaat normaal gesproken niet gepaard met een call/put verhouding in deze mate. turbo longs op Bam zijn exceptioneel veel meer verkocht dan turbo shorts op deze dag en dat bevreemd me. Iemand wel een zinvolle bijdrage?
   

   Zou kunnen dat de uitgever van de turbo zn stukken niet afdekt ivm verwachte daling.
2. [verwijderd] 20 augustus 2014 20:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   profitmaker schreef op 20 augustus 2014 20:09:

   [...]
   
   ik denk dat je er weinig van begrijpt. Forse daling van meer dan 13 % in aandeel BAMgaat normaal gesproken niet gepaard met een call/put verhouding in deze mate. turbo longs op Bam zijn exceptioneel veel meer verkocht dan turbo shorts op deze dag en dat bevreemd me. Iemand wel een zinvolle bijdrage?
   

   Misschien omdat turbo's gericht zijn op particulieren en die eerder geneigd zijn positief te gokken (zeker op in elkaar gebeukte aandelen, zo vlak voor de cijfers)?
   
   Gold-finder doelt op het feit dat het totale volume van die turbo's iets van 800k is geweest. Dat valt in het niet bij de omzet van 16 mln stuks in het aandeel, dus heeft in die zin weinig invloed gehad op de koers (bank hedged die rommel af door tegenover uitgegeven TL's aandelen te kopen).
3. [verwijderd] 20 augustus 2014 20:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ik denk dat Bam morgen nog verder onder uit gaat. Ze zullen wat betreft Q1+Q2 hun statement wat betreft break even resultaat wel herhalen maar ik denmk dat er er wat betreft Q3 + Q4 negatieve verrassingen uit de hoge hoed gaan komen op gebied van de handelsvorderingen die niet inbaar zijn waardoor er flinke afboekingen in Q3 +Q 4 volgen (de netto schuld is daarmee dus eigenlijk veel hoger wat teun ook in zijn rapport aangaf). Daarnaast verwacht ik flinke reorganisatielasten die q3 + Q4 gaan drukken.
   
   Ik zit overigens fors SHORT
4. [verwijderd] 20 augustus 2014 21:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   VALE SA .... gaat het eindelijk gebeuren ?...
   
   W
   
   
5. [verwijderd] 20 augustus 2014 21:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Morgen ook nieuws van Ahold. Ongetwijfeld in de luwte van BAM. Een meevaller alla Heineken verwacht ik niet. Toch weer de nadruk op marktpositie-verlies en waarschijnlijk geen geweldige outlook. België en online-verkopen wel nog steeds sterk en de VS ook, maar biedt onvoldoende tegenwicht. Dus of omlaag die koers, of voortmodderen voorlopig.
   
   Ik zat wel mis met de verwachte BAM-stijging vandaag, samen met een positieve koersreactie van Heijmans. Maar ja, bericht van Teeuwisse kwam als een verrassing. Intussen geen idee hoe het morgen verder gaat. Duidelijk is wel: erop of eronder. Komt het verhaal van Profitmaker uit, dan mag ik toch wel aannemen einde van CEO/CFO/COO haast per ommegaande.
6. DeZwarteRidder 20 augustus 2014 21:28

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24091

     Gegeven: 10531

   •    Aantal posts: 101.988

   quote:

   profitmaker schreef op 20 augustus 2014 20:21:

   Ik denk dat Bam morgen nog verder onder uit gaat. Ze zullen wat betreft Q1+Q2 hun statement wat betreft break even resultaat wel herhalen maar ik denmk dat er er wat betreft Q3 + Q4 negatieve verrassingen uit de hoge hoed gaan komen op gebied van de handelsvorderingen die niet inbaar zijn waardoor er flinke afboekingen in Q3 +Q 4 volgen (de netto schuld is daarmee dus eigenlijk veel hoger wat teun ook in zijn rapport aangaf). Daarnaast verwacht ik flinke reorganisatielasten die q3 + Q4 gaan drukken.
   
   Ik zit overigens fors SHORT

   Ik gok op long.
7. [verwijderd] 20 augustus 2014 21:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wiesje 9333 schreef op 20 augustus 2014 21:13:

   VALE SA .... gaat het eindelijk gebeuren ?...
   
   W
   
   

   Zoals gewoonlijk was ik er weer te vroeg uit :) ach, 13,93 naar 13,98 is ook mooi.
8. [verwijderd] 20 augustus 2014 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2014 21:28:

   [...]
   
   Ik gok op long.
   

   Ik ben eruit, dat slaapt lekker strax....
9. [verwijderd] 21 augustus 2014 00:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   durobinet schreef op 20 augustus 2014 18:44:

   [...]
   
   Zou kunnen, waar kijk jij?
   Ik zie dit op Yahoo Finance: 52wk Range: 10.20 - 17.97
   

   Hallo, dit is de historische koers zoals BINCK deze laat zien bij het aandeel.
   Hoogste koers 18,28 -4,27% 21-7-2014
   Zullen ongetwijfelt verschillen zijn wat de ene broker of forum laat zien.
   De oorzaak hiervoor kan zijn;
   - waardes behaalt in reguliere beursuren
   - waardes behaalt in reguliere beursuren plus voor en nabeurshandel
   - waardes behaalt in darkrooms
   datzelfde zie je terug in de aantallen stuks die op een dag verhandeld worden, zijn bijna nooit de absolute aantallen, maar meestal alleen die stuks welke via 'hun'handelshuis worden verwerkt.
   Dus bv bij BINCK alleen datgene wat via EURONEXT wordt verwerkt..
   
10. [verwijderd] 21 augustus 2014 00:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Pal schreef op 20 augustus 2014 21:32:

    [...]
    
    Ik ben eruit, dat slaapt lekker strax....
    

    Hallo Jan, ik ben blijven zitten op 50% en zie morgen wel wat het gaat worden.
    Ik verwacht een helder en duidelijk verhaal van het bestuur waarop de markt een herstelrally gaat inzetten.
    Ongetwijfeld is dit voor de korte termijn want de bouwers blijven het de komende jaren moeilijk hebben in NL.
    En zullen ongetwijfeld nog wat bezittingen & vorderingen moeten afboeken en dat in een tijd waar hoge marges tot de verleden tijd behoren.
    BAM is voor mij geen LT fonds maar puur en alleen voor de korte termijn, dus hoe dan ook stap ik deze week eruit..
    Groet en slaap lekker.............Peter
12. Gold-finder 21 augustus 2014 00:58

    auteur info

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    profitmaker schreef op 20 augustus 2014 20:09:

    [...]
    
    ik denk dat je er weinig van begrijpt. Forse daling van meer dan 13 % in aandeel BAMgaat normaal gesproken niet gepaard met een call/put verhouding in deze mate. turbo longs op Bam zijn exceptioneel veel meer verkocht dan turbo shorts op deze dag en dat bevreemd me. Iemand wel een zinvolle bijdrage?
    

    Kan het ook wat respectvoller! Zelf kom je met een vraag en dan zou mijn bijdrage niet zinvol zijn.
    
    Is het niet heel logisch dat na dat rapport, de cliënten van de analist massaal hun stukken hebben verkocht. Dus aandelen, en niet derivaten...
    
    De prijs gaat omlaag door verkoopdruk van aandelen. Het is dus überhaupt dom om te zeggen: "kan iemand mij hier uitleggen hoe het kan dat Bam vandaag zo hard daalt na rapport Teun terwijl er veel meer turbo longs dan turbo shorts vandaag zijn gekocht.."
    
    Alsof de prijsvorming volledig afhankelijk is van turbo's.
    
    Dat je zelf iets doms zegt boeit me niets, maar ga dan niet mijn posten onzinnig noemen anders ga ik ook beginnen.
13. [verwijderd] 21 augustus 2014 06:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    denk dat er gewoon groot geshort is op BAM en waarschijnlijk terecht, een bounce is mogelijk daar het technisch oversold is, maar dat doet niets af aan de trend die is voor lagere niveaus.
    
    ziet er slecht uit en het Management moet echt met een statement komen voor damage contol , anders gaat dit aandeel kapot verkocht worden.
    
    W
14. [verwijderd] 21 augustus 2014 07:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Caramba, wat een slechte cijfers van Ahold!
    
    Zat nog met de gedachte te spelen daar op in te zetten, maar niet gedaan. Ik zie weinig redenen meer waarom je voor Ahold 15x de winst zou betalen, als er internationaal een stuk goedkopere alternatieven te vinden zijn. Gaat een zware dag worden voor A-holders!
    
    Ben benieuwd hoe laat BAM eens doorkomt met zijn cijfers. Ik ben er niet gerust op.
    
    
15. [verwijderd] 21 augustus 2014 07:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BAM lijkt wel aardig. Grappig om te zien dat (onder het motto u vraagt, wij draaien??) het bedrijfsresultaat precies op +0.1 uitkomt. Voorspelling voor het hele jaar klinkt ook leuk. Verder een CEO die eindelijk opstapt. Goed en slecht nieuws (in het kader van nieuwe bezems vegen schoon wat kastjes openen...). Grote minpunt in het hele verhaal is het verder aanzwellen van de werkkapitaal-ballon, maar ik vermoed dat men daar pas in loop van de dag achter gaat komen.
16. [verwijderd] 21 augustus 2014 08:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Knor004 schreef op 21 augustus 2014 07:58:

    BAM lijkt wel aardig. Grappig om te zien dat (onder het motto u vraagt, wij draaien??) het bedrijfsresultaat precies op +0.1 uitkomt. Voorspelling voor het hele jaar klinkt ook leuk. Verder een CEO die eindelijk opstapt. Goed en slecht nieuws (in het kader van nieuwe bezems vegen schoon wat kastjes openen...). Grote minpunt in het hele verhaal is het verder aanzwellen van de werkkapitaal-ballon, maar ik vermoed dat men daar pas in loop van de dag achter gaat komen.
    

    als je 3,4 miljard omzet doet en je houdt er niks aan over... doe je het dan aardig? Ik vind het dramatisch! Maar weinig nieuws!
    Toen Hoetmer en Kramer bij corbion vertrokken ging de koers ook een dag omhoog. Daarna stortte het in. Ik zit Bam short voor de langere termijn !
17. DeZwarteRidder 21 augustus 2014 08:15

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24091

      Gegeven: 10531

    •    Aantal posts: 101.988

    quote:

    Knor004 schreef op 21 augustus 2014 07:58:

    BAM lijkt wel aardig. Grappig om te zien dat (onder het motto u vraagt, wij draaien??) het bedrijfsresultaat precies op +0.1 uitkomt. Voorspelling voor het hele jaar klinkt ook leuk. Verder een CEO die eindelijk opstapt. Goed en slecht nieuws (in het kader van nieuwe bezems vegen schoon wat kastjes openen...). Grote minpunt in het hele verhaal is het verder aanzwellen van de werkkapitaal-ballon, maar ik vermoed dat men daar pas in loop van de dag achter gaat komen.

    En waarom is een groter werkkapitaal een probleem?
18. [verwijderd] 21 augustus 2014 08:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 augustus 2014 08:15:

    [...]
    
    En waarom is een groter werkkapitaal een probleem?
    

    Omdat Teuntje vermoedt dat daar (a la Imtech) nog wat lijken in zijn begraven. Over 2011-2013 bleef het werkkapitaal elk jaar toenemen, terwijl de omzet per saldo 10% daalde. Dat is op zich wel een beetje vreemd.
    
    Gaat vandaag dus om een geloofwaardige uitleg daarover van onze stotteraar Nico. Kans bestaat ook dat zijn opvolger alsnog wat kastjes opent...
    
    Onderliggende ontwikkelingen (behoudens werkkapitaal) lijken (zoals gepresenteerd) wel aardig. Bij een goede uitleg zou de koers dus omhoog moeten kunnen, maar het blijft scary.
19. [verwijderd] 21 augustus 2014 08:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    mbt Imtech:
    
    Bericht is heel duidelijk. De schuldpapieren worden voor een appel en een ei verkocht door bestaande vreemd vermogens verschaffers aan aasgieren. De grote banken graven zich nu in en willen nog iets van hun leningen terugzien en gaan dus bekijken of het bedrijf in delen verkocht kan worden om zodoende nog een bepaald percentage van hun lening terug te krijgen. De eigen vermogen verschaffers komen altijd NA de vreemd vermogenverschaffers aan de beurt en daar blijft dus werkelijk echt niets meer over. Koers kan vandaag dus logischerwijs alleen maar dalen.
    
20. [verwijderd] 21 augustus 2014 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    Verhaal mbt aasgieren is heel simpel. Bepaalde financiers willen nog iets van hun geld terug zien en verkopen dit schuldpapaier aan aangieren voor een prikkie. Deze aasgieren zijn uit om heel veel schuld tegen een prikkie te kopen en dan een debt voor equity swap te doen waardoor ze eigenaar van de tent worden.
    In dit scenario komen er dus nog veel meer aandelen en blijft er niks over voor de bestaande aandeelhouders,
    
    De grote huisbankiers willen echter niet met hun velletje nog verder tussen de deur komen en graven zich nu in want zij willen ook een deel van hun lening uiteraard terug zien en hebben belang bij verkoop onderdelen zodat vreemd vermogenverschaffers (grote huisbankiers) nog iets van hun geld zien. Aangezien eigen vermogen verschaffers na vreemd vermogenverschaffers aan de beurt komen blijft ook in dit scenario er weinig tot niks over voor bestaande aandeelhouders.
    
    aandeel Daaltech zal vandaag verder onder druk komen verw8 ik!
    
    
21. [verwijderd] 21 augustus 2014 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 20 augustus 2014 12:18:

    Ik ben vandaag short gegaan op vopak: 1000 turbo shorts ING SL 43,20. Ik vind de opluchtingsrally na outlookverhoging zwaar overdreven.
    

    bleek ook weer te kloppen ;-)