ff_relativeren schreef op 3 november 2017 11:58:
[...]
@ Melbourne,
als een bedrijf failliet gaat, moeten shortpartijen een "redelijke prijs" betalen per aandeel dat ze short zitten. Wel, een aandeel van een failliet bedrijf is nul waard. En daarmee hoeven shortpartijen dus :
a) geen aandelen meer terug te kopen die ze short (verkocht) zitten ;
b) niet terug te betalen aan de echte aandeelhouders (die uitgeleend hebben aan shorters)
Een wijd verbreid misverstand : shorters kunnen een bedrijf niet kapot shorten.
Bedrijven gaan niet failliet door shorters.
Shorters kunnen alleen de aandeelkoers kapot shorten. Maar niet het bedrijf.
Balans en beurskoers zijn verschillende dingen.
In het geval van JC Penney : de beurskoers zit inmiddels tientallen procenten onder de book value prijs. Een pessimist zal zeggen :
Op naar de nul .. door gaan met shorten.
Een optimist zal wijzen op de verbeterende cijfers en consequente schuldafbouw bij JC Penney. En zal tot de optimistische zienswijze komen dat JC Penney volgend jaar zwarte cijfers boekt. Waarmee de shorters te lang zijn blijven zitten.
Wie er gelijk krijgt ? Geen idee. Maar 52% short is zo gruwelijk massaal,
dat de shorters meer dan genoeg gebundeld kapitaal hebben om de aandeelhouders tot wanhoop te drijven.
Dat wil zeggen : tot de grootaandeelhouders er genoeg van hebben.
Tot ze de handen ineen slaan en JC Penney aanbieden om de uitstaande schuld over te nemen in ruil voor aandelen.
De pessimist zal zeggen : dat gaat nooit gebeuren. Rien ne va plus, het geld is niet meer van u.
De optimist zal zeggen : wacht maar ....