rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje 7 oktober t/m 11 oktober

2.359 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:16
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:12:

    [...]

    Helaas, dit forum heeft zijn beste tijd gehad. :-((
    Gelukkig, kunnen we nu opnieuw beginnen."pas ik mijn alias even aan.....hihi
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 8 oktober 2013 21:18
    quote:

    Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:16:

    [...]

    Gelukkig, kunnen we nu opnieuw beginnen."pas ik mijn alias even aan.....hihi
    maak er maar hihi van en blijf lachen om jezelf...hihi
  3. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:19
    quote:

    Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:15:

    [...]

    Hoezo.....hebben ook gezegd binnen de bankconvenanten te blijven...
    Nee, het was

    het KAN dat we binnen de bankconvenanten blijven, dat is heel wat anders dan een feit.
  4. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:19
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:12:

    [...]

    Helaas, dit forum heeft zijn beste tijd gehad. :-((
    Zo is het ook gegaan op het forum van belegger.nl/beursduivel.be:
    Banner strijkt neer met in zijn kielzog wat typetjes en diverse
    nicks, maakt mensen belachelijk (maar vooral zichzelf zonder het
    door te hebben) die niet dezelfde mening delen als hemzelf (kan
    ook moeilijk voor iemand met normaal verstand) en als de stofwolken
    opgetrokken zijn is hij verdwenen, het forum verweesd (en kapotgemaakt) achterlatend.

    Dit lukt hem echter niet op fora waar gemodereerd wordt of IP-bans uitgedeeld worden (zoals beursig.nl): inhoudelijk nog steeds dezelfde onzin en holle kreten maar daar zit hij braaf op, geeft pootjes en likjes op je hand.

    Ik word echt fysiek onpasselijk van die gast. Nu goed, voor mij hoeft dit niet meer; puur tijdsverlies.

  5. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:29
    quote:

    connick41 schreef op 8 oktober 2013 21:19:

    [...]

    Zo is het ook gegaan op het forum van belegger.nl/beursduivel.be:
    Banner strijkt neer met in zijn kielzog wat typetjes en diverse
    nicks, maakt mensen belachelijk (maar vooral zichzelf zonder het
    door te hebben) die niet dezelfde mening delen als hemzelf (kan
    ook moeilijk voor iemand met normaal verstand) en als de stofwolken
    opgetrokken zijn is hij verdwenen, het forum verweesd (en kapotgemaakt) achterlatend.

    Dit lukt hem echter niet op fora waar gemodereerd wordt of IP-bans uitgedeeld worden (zoals beursig.nl): inhoudelijk nog steeds dezelfde onzin en holle kreten maar daar zit hij braaf op, geeft pootjes en likjes op je hand.

    Ik word echt fysiek onpasselijk van die gast. Nu goed, voor mij hoeft dit niet meer; puur tijdsverlies.

    Het is logisch dat iemand die positief is over Imtech doorslaat in zijn waarnemingen, het woordje KAN wordt dan gelijk uitgelegd als een feit dat men binnen de conv. blijft.
    Iemand die negatief is over Imtech ziet dan sneller dat het woordje KAN inderdaad alleen maar een mogelijkheid is dat men binnen de conv. blijft.

    En zeker als men stompzinnig ( sorry, een ander woord past er niet voor) blijft volharden in spelletjes om anderen te irriteren, te treiteren en de grootste lulkoek neer te zetten dan valt er weinig over Imtech te vertellen.
    Men lepelt dan de hoogste verwachtingen op wat betreft ongefundeerde koersdoelen van 3 euro en hoger, zonder dat men een benul heeft van de krimpende marges, de te verwachten winst per aandeel etc.
    Argeloze beginnende beleggers denken, haha ( nee geen hihi) dat is een goed aandeel, en trappen erin, zie stijging vandaag tot 2.05 en daarna weer een daling, inmiddels zal je maar gekocht hebben op 2.05 in de verwachting dat de koers naar 2.50, 3 en zelfs 5 euro zou gaan, stijgingspercentages van 20-30% werden gisteren genoemd.
    Te belachelijk voor woorden.
    In mijn visie is dit pure misleiding en derhalve strafbaar.
    Een levenslange BAN zou op zijn plaats zijn.

    En voor de azijnzeikers op dit forum, nee, ik heb geen hekel aan Imtech, ben geen shorter, heb geen verliezen geleden door Imtech, het is voor DIT moment voorlopig een heel gevaarlijk aandeel.
  6. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 8 oktober 2013 21:31
    VANAF HIER ===========>>>
    Puur Imtech, door en voor beleggers zonder haat sarcasme cynisme verwijten verwensingen scheldpartijen naar elkaar of alles wat daar op lijkt. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
    Wie zich er niet aan wil houden wordt aangeraden IEX te verlaten of zijn eigen forumdraadje aan te maken waar hij zich mag uitleven tot dat IEX.nl er zelf genoeg van krijgt.

  7. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:36
    [quote alias=€d_artsel id=7190210 date=201310081151]
    Imtech herhaalde verder op de aandeelhoudersvergadering dat desinvesteringen niet aan de orde zijn en het bedrijf binnen de bankconvenanten kan blijven.Dit het het enige echt belangrijke nieuws
    [/quot

    Lees de hele zin, en niet alleen kan blijven.....als je de hele zin goed leest, weet je dat ze desinvesteringen hoeven te doen, dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......
  8. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:39
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:29:

    [...]

    Het is logisch dat iemand die positief is over Imtech doorslaat in zijn waarnemingen, het woordje KAN wordt dan gelijk uitgelegd als een feit dat men binnen de conv. blijft.
    Iemand die negatief is over Imtech ziet dan sneller dat het woordje KAN inderdaad alleen maar een mogelijkheid is dat men binnen de conv. blijft.

    En zeker als men stompzinnig ( sorry, een ander woord past er niet voor) blijft volharden in spelletjes om anderen te irriteren, te treiteren en de grootste lulkoek neer te zetten dan valt er weinig over Imtech te vertellen.
    Men lepelt dan de hoogste verwachtingen op wat betreft ongefundeerde koersdoelen van 3 euro en hoger, zonder dat men een benul heeft van de krimpende marges, de te verwachten winst per aandeel etc.
    Argeloze beginnende beleggers denken, haha ( nee geen hihi) dat is een goed aandeel, en trappen erin, zie stijging vandaag tot 2.05 en daarna weer een daling, inmiddels zal je maar gekocht hebben op 2.05 in de verwachting dat de koers naar 2.50, 3 en zelfs 5 euro zou gaan, stijgingspercentages van 20-30% werden gisteren genoemd.
    Te belachelijk voor woorden.
    In mijn visie is dit pure misleiding en derhalve strafbaar.
    Een levenslange BAN zou op zijn plaats zijn.

    En voor de azijnzeikers op dit forum, nee, ik heb geen hekel aan Imtech, ben geen shorter, heb geen verliezen geleden door Imtech, het is voor DIT moment voorlopig een heel gevaarlijk aandeel.

    Jij bent gevaarlijk, door dit te roepen dat imtech een gevaarlijk bedrijf is......er is al heel veel gedaan binnen imtech, om weer een gezonde start te maken, en zo te zien, gaat ze dat lukken......en ja, de shorters zorge er voor, dat er twijfel blijft, door de koers te blijven drukken......
  9. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:40
    quote:

    Imtech naar 5 euro schreef op 8 oktober 2013 21:36:

    [quote alias=€d_artsel id=7190210 date=201310081151]
    Imtech herhaalde verder op de aandeelhoudersvergadering dat desinvesteringen niet aan de orde zijn en het bedrijf binnen de bankconvenanten kan blijven.Dit het het enige echt belangrijke nieuws
    [/quot

    Lees de hele zin, en niet allen kan blijven.....als je de hele zin goed leest, weet je dat ze desinvesteringen hoeven te doen, dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......
    dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

    Inhoudelijk betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
    Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
  10. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:42
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:40:

    [...]

    dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

    Inhoudelijk dus betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
    Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
    Alleen lagere school gehad zeker......:)
  11. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:42
    morgen richting de 2.27
    er is een deal onderweg in USA
    Obama gaat zelf in wet bekrachtigen die voor Heel 2014 het schuldplafond wettelijk verhoogd
    de tegenwerkende Republikeinen worden zo omzeild
    ik denk morgen meer nieuws hieromtrent
  12. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 8 oktober 2013 21:45
    En als Royal (NL) tot inkeer komen om geen Duitse voetbalelftallen meer te sponsoren komt wel erg laat, maar beter laat dan nooit. Brengt ook weer 15 miljoen op. Naamsbekendheid is leuk, maar je kunt beter reclame maken in vakbladen dan voor Duitse hooligans en fraudeurs.
  13. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:47
    quote:

    €d_artsel schreef op 8 oktober 2013 21:45:

    En als Royal (NL) tot inkeer komen om geen Duitse voetbalelftallen meer te sponsoren komt wel erg laat, maar beter laat dan nooit. Brengt ook weer 15 miljoen op. Naamsbekendheid is leuk, maar je kunt beter reclame maken in vakbladen dan voor Duitse hooligans en fraudeurs.
    Was in april al bekend, maar helaas komen ze niet zo snel van de contracten af.
    Er was zelfs even sprake van om een stadion RODE KRUIS stadion te noemen, voor het goede doel, als ze maar van het contract af kwamen.
  14. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 8 oktober 2013 21:48
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:40:

    [...]

    dus geen onderdelen hoeft te verkopen.....dus blijven ze binnen de bankconvenanten.......

    Inhoudelijk betekent het woordje dus in je stelling jouw eigen conclusie, is geen feit, maar slechts JOUW conclusie.
    Nergens is gezegd door RvB dat ze binnen of buiten de comv. zijn/blijven/komen.
    het betrof een verslag van RTLZ, hieraan kun je geen letterlijke betekenis geven op de intentie na dan.
    De notulen zullen uiteraard wel woordelijk zijn weergegeven.
  15. [verwijderd] 8 oktober 2013 21:51
    quote:

    €d_artsel schreef op 8 oktober 2013 21:48:

    [...]het betrof een verslag van RTLZ, hieraan kun je geen letterlijke betekenis geven op de intentie na dan.
    De notulen zullen uiteraard wel woordelijk zijn weergegeven.
    Uiteraard is de intentie om er binnen te blijven, maar nergens werd gemeld dat dat al een vaststaand feit is, zoals hier op dit forum door enkelen werd verkondigd.
    Maar goed, we wachten rustig af.
  16. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 8 oktober 2013 21:59
    quote:

    monoliet schreef op 8 oktober 2013 21:51:

    [...]

    Uiteraard is de intentie om er binnen te blijven, maar nergens werd gemeld dat dat al een vaststaand feit is, zoals hier op dit forum door enkelen werd verkondigd.
    Maar goed, we wachten rustig af.
    Een vaststaand feit niet, maar als men stelt dat er geen verkopen aan de orde zijn en zij binnen de convenanten kunnen blijven, zonder verkopen, dan zegt dat meer dan genoeg. Anders zou men gezegd hebben dat er zo mogelijk geen verkopen zouden komen of wel verkopen om aan de convenanten te kunnen voldoen. Niets staat vast, ook niet als het vast staat. Er kan altijd van alles gebeuren in deze economische hectische tijden. De kans op niet binnen de convenanten blijven is zoals het er NU uitziet NIET aan de orde.
    Voor de rest is het woordenzifterij.
2.359 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 118 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.005
AB InBev 2 5.493
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.367
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.664
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.680
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.319
Air France - KLM 1.025 35.009
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.390
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.831
AMG 971 133.162
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.961
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.736
Arcelor Mittal 2.033 320.625
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.725
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.241
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.642
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392