RoodMicrotec NL0000440477

rood microtec

1. [verwijderd] 3 augustus 2016 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 1 augustus 2016 19:38:

   [...]
   ...
   Gelukkig begint harry straks weer, kan greet ( positie ) weer een gokje ''adviseren''.
   En in jouw geval moet het in 2017 gaan gebeuren, en anders toch gewoon in 2018/19/20/21/22 etc.
   
   Blijven believen! ( en hoe meer gokkers, hoe beter jij je stukken kwijt kan toch? )
   

   Mbt de eerste zin in de quote: Toch best aardig dat zelfs zonder zichtbare activiteiten van Harry en Greet de koers blijft staan. Zou dat iets beloven voor het moment dat zij weer actief worden? Ik weet het antwoord wel. Jij vast ook.
   
   Mbt de tweede zin in de quote: Waar haal je uit mijn berichten vandaan dat ik als een rozebrildrager de deadline gewoon verschuif over meerdere jaren als mijn visie niet wordt waargemaakt?
   
   Mbt je laatste zin in de quote: Het gemakkelijk krijgen door gokkers is niet datgene waar het mij om te doen is. Jij kunt er gewoon niet over uit dat er mensen zijn die naar eer en geweten een andere visie hebben dan jijzelf en dus blijf je maar doordrammen. Het woord herhaling is in jouw geval al helemaal versleten.
2. ramptoerist 3 augustus 2016 18:39

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Rooster2 schreef op 3 augustus 2016 18:30:

   [...]
   
   Mbt de tweede zin in de quote: Waar haal je uit mijn berichten vandaan dat ik als een rozebrildrager de deadline gewoon verschuif over meerdere jaren als mijn visie niet wordt waargemaakt?
   
   

   www.iex.nl/forum/Topic/1317632/RoodMi...
   
   Daar kun je zien wat je bv toen riep. Mooi man, internet.
3. [verwijderd] 3 augustus 2016 18:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 2 augustus 2016 16:44:

   [...]
   
   Rooster heeft het over kw1 2017. ( 25 jul 2016 om 19:13 )
   Terwijl dat gewoon allemaal fantastisch gaat zijn, zoals elk Q1 hier al jaren fantastisch is. Scroll maar naar pagina 1 van deze topic.
   Pas bij 2017 H1 moet men met de spreekwoordelijke billen bloot.
   
   En anders gewoon jaarcijfers 2017.
   

   Q1, wat stom van mij zeg. Ik had H1 moeten intikken.
   Lees voor Q1 liever H1 in mijn post die door rampie wordt aangehaald. In de wetenschap dat Rood niet aan kwartaalcijfers doet en dat zulks mij toch al heel lang bekend is (ik heb regelmatig andere leden bekritiseerd als die het over kwartaalcijfers hadden), hoop ik dat u mij dit niet zult aanwrijven als "bewijs" dat mijn deadline naar achteren zal schuiven in 2017.
4. [verwijderd] 3 augustus 2016 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ramptoerist schreef op 3 augustus 2016 18:39:

   [...]
   
   www.iex.nl/forum/Topic/1317632/RoodMi...
   
   Daar kun je zien wat je bv toen riep. Mooi man, internet.
   

   Ja prachtig. Mijn eerste post op deze draad waarin ik na een beschouwing van het bedrijf en het bouwplan een tijdvenster schetste kun je niet meer vinden? Is ook idd lastiger dan zo'n gemakkelijk terug te vinden en lekker kort koersvoorspellingsdraadje.
   
   Tenslotte levert zo'n koersvoorspellingsdraadje zonder verdere beschouwing wel heel onschuldig vermaak zonder echte waarde. Zo beschouwde iedereen die er iets op postte het verder ook.
   
   Het valt mij trouwens op dat je vriendje omaneus er ook tussen staat, met zijn eerdere alias dutch_hardstyle. Zou hij daar nu spijt van hebben?
5. ramptoerist 3 augustus 2016 19:00

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Rooster2 schreef op 3 augustus 2016 18:49:

   [...]
   
   Tenslotte levert zo'n koersvoorspellingsdraadje zonder verdere beschouwing wel heel onschuldig vermaak zonder echte waarde. Zo beschouwde iedereen die er iets op postte het verder ook.
   
   Het valt mij trouwens op dat je vriendje omaneus er ook tussen staat, met zijn eerdere alias dutch_hardstyle. Zou hij daar nu spijt van hebben?
   

   Je koersdoel was toen 0,58. Dus ja, denk dat ik wel kan concluderen dat je de boel iets hebt bijgesteld, correct.
   lastig he, internet.
   Fijn dat je het ook meteen weer ( uit pure noodzaak, want dit is natuurlijk nooit leuk als blijkt dat je al wat jaren roept dat het volgend jaar gaar gebeuren )op een alias gooit.
   Zowel je neus als ramp is niet beursgenoteerd, wen er maar aan.
   
   Blijven believen !
6. [verwijderd] 3 augustus 2016 19:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het was geen koersdoel maar een vrolijke "voorspelling" zonder visionaire onderbouwing op dat draadje. Kijk maar verder op de link die je postte.
   
   Daarentegen: Op deze draad heb ik mijn visie uiteengezet, zonder koersdoel. Ik vind internet niet lastig, het soort van "cherry-picking" dat jij nu doet wel. Zo wordt het voor mij wel vervelend om iets luchtigs te posten op dit forum.
   
   Op mijn visie op bedrijf en strategie heb je nog nooit anders gereageerd dan dat er in het verleden verliezen waren, al jaren aandelen bijkwamen en beloftes werden gedaan.
   Intussen blijft de koers hangen op niveaus die jij volstrekt ongeloofwaardig vindt. prima, dan geloof je de koers niet, maar die ongeloofwaardige koers is al wel heel lang een feit.
   
   Inhoudelijk door jou meedenken en reageren op berichten, laat staan echte eigen input jouwerzijds over het bouwplan van het bedrijf is en was er nog nooit bij.
   Verder heb ik je regelmatig zien klagen dat er op de persoon werd gespeeld als iemand jou te na kwam. Alsof jij dat zelf niet doet als je de kans hebt.
   
   Blijf disbelieven! Maar waarom je dan hier actief blijft is voor weinigen begrijpelijk.
7. [verwijderd] 3 augustus 2016 20:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi verwoord Rooster2. Thumbs up!
8. ramptoerist 3 augustus 2016 20:12

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2593

   •    Aantal posts: 28.590

   jaja, als het niet uitkomt is het plots allemaal maar een lolletje en een grapje.
   Nu maar hopen dat H1 2017 het gaat worden, anders was dat ook gewoon een lolletje.
   
   Of was dat lollige koersdoel ( wat nogal wat impliceert, namelijk een verdubbeling ) de zoveelste poging een gokker te motiveren?
   je weet t niet he..
9. [verwijderd] 3 augustus 2016 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ramptoerist; Jij weet t inderdaad niet. De meesten (alle anderen?) wel.
   
   Je insinuatie dat H1 2017 voor mij een lolletje is, ach ja. Je weet niet beter. Zie maar.
   
   @Jarretan, dank!
10. ramptoerist 3 augustus 2016 20:43

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Rooster2 schreef op 3 augustus 2016 18:49:

    [...]
    Ja prachtig. Mijn eerste post op deze draad waarin ik na een beschouwing van het bedrijf en het bouwplan een tijdvenster schetste kun je niet meer vinden? Is ook idd lastiger dan zo'n gemakkelijk terug te vinden en lekker kort koersvoorspellingsdraadje.
    

    het hele bouwplan geneuzel is volgens mij bedacht op een bava, waar je het verslag wel van kent, en waar je volgens mij zelf in voorkomt.
    het is namelijk een emissie geweest, maar men noemt het vooral liever geen emissie, want dat schrikt een belegger af die wel snapt wat verwatering inhoudt.
    
    Voor de rest zijn er ruim 25 mln stukken (1/3 de van t totaal ) bijgekomen, is de omzet over 2015 10 mln,en het netto verlies 1.5 mln
    Rara, hoe kan het dat het koersje hier nog staat?
    oh ja, want er komen 34253453 mln orders aan. Aldus Rood. Nu roept Rood al 4 jaar dat men verwacht dat het conform de sc markt stijgt met een 4 tot 13 % oid, maar gek genoeg bleek dat keer op keer niet uit te komen.
    Dus al die vermeende orders zitten dan toch al in t koersje verwerkt, denk ik dan. En niet alleen ik, ook de enige ''analist'' die die volgt roept dat.
    Je wilde toch beleggers informeren? Doet dat dan eens een keer.
    
    Blijven believen, dat mag wat kosten blijkbaar.
12. [verwijderd] 3 augustus 2016 21:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 3 augustus 2016 20:43:

    [...]
    
    het hele bouwplan geneuzel is volgens mij bedacht op een bava, waar je het verslag wel van kent, en waar je volgens mij zelf in voorkomt.
    het is namelijk een emissie geweest, maar men noemt het vooral liever geen emissie, want dat schrikt een belegger af die wel snapt wat verwatering inhoudt.
    
    Voor de rest zijn er ruim 25 mln stukken bijgekomen, is de omzet over 2015 10 mln,en het netto verlies 1.5 mln
    Rara, hoe kan het dat het koersje hier nog staat?
    oh ja, want er komen 34253453 mln orders aan. Aldus Rood.
    Dus al die vermeende orders zitten dan toch al in t koersje verwerkt, denk ik dan.
    Je wilde toch beleggers informeren? Doet dat dan eens een keer.
    
    Blijven believen, dat mag wat kosten blijkbaar.
    

    34253453 mln orders die er volgens jou aankomen? Whow! Rood heeft dergelijke aantallen nooit zelf genoemd namelijk. Ik evenmin. En dan noem je mij een believer.
    
    Er voor nu maar even voor het gemak van uitgaande dat je het niet letterlijk bedoelde maar als een soort van vrolijke noot waar niemand je aan op mag hangen;
    Het bouwplan is bepaald niet bedacht op een BAVA, dat zou uit strategisch oogpunt nogal stupide zijn zeg. Aandeelhouders bijeenroepen om te gaan bedenken hoe je bouwplan eruit moet zien is voor een ondernemingsbestuur nu niet bepaald een vraag om afgifte van vaardigheidscertificaat. Laat ons nog eens lachen om een volgend stompzinnig argument?
    Lees de draden op dit forum maar na op inhoudelijk commentaar (o.a. van mij), maar dat zal je vast wel arbeidsintensief overkomen.
    Je zou nog eens de link naar de koersvoorspelling kunnen opsommen, voor het geval een wel erg simpele ziel je eerdere post en mijn reactie erop van vandaag over het hoofd zou hebben gezien. Maar veel credits zul je daaraan niet kunnen ontlenen.
    
    Dat aan een onderneming bouwen tijd kost gaat duidelijk aan je voorbij. Dat het in de cijfers zichtbaar krijgen van de revenuen nog meer tijd kost eveneens. Geen probleem, niet iedereen snapt het. Maar dat jij niet snapt dat jij uitsluitend in herhalingen spreekt is wel degelijk lastig.
13. [verwijderd] 3 augustus 2016 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Even voor de helderheid voor alle andere forumlezers:
    
    Ook ik herhaal mijzelf wel eens als @ramptoerist weer eens een oud argument herhaalt in zijn aanval.
    Mijn argument tegen de herhalingen door @ramptoerist betreft vooral het herhalend element in zijn posts tegen ROOD of tegen mijn visie. Behalve semantische argumenten op wat ik op dit forum schreef komt zijn commentaar niet verder dan de trant als "de koers is te hoog, er komen aandelen bij, er wordt door ROOD over offertes gesproken, er is al jaren geen sprake van winst". De argumenten als aangeduid tussen aanhalingstekens worden door @ramptoerist doorlopend in verschillende formuleringen doch met identieke betekenis op dit forum herhaald. Daarbij is nooit enige anticipatie op bedrijfsstrategie en ontwikkeling zichtbaar.
    Dus ja, omdat @ramptoerist zijn aanval herhaalt, herhaal ik in de verdediging mijzelf. Beetje jammer op een forum dat als doel heeft om tot uitwisseling van ideeën te komen.
    
14. ramptoerist 3 augustus 2016 21:42

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Rooster2 schreef op 3 augustus 2016 21:01:

    [...]
    
    Het bouwplan is bepaald niet bedacht op een BAVA, dat zou uit strategisch oogpunt nogal stupide zijn zeg. Aandeelhouders bijeenroepen om te gaan bedenken hoe je bouwplan eruit moet zien is voor een ondernemingsbestuur nu niet bepaald een vraag om afgifte van vaardigheidscertificaat. Laat ons nog eens lachen om een volgend stompzinnig argument?
    
    

    Komt ie : een emissie een bouwplan noemen. Oh, en als je even verder terug leest hier, zie je opvallend veel reacties daarop. Bijna allemaal negatief. Want dat is het ook, immers, je verliest gewoon op je aandeel
    Dat is namelijk zo bedacht, lees t verslag maar na.
    Dus, even resumerend ( want je bent niet zo vlot van begrip ) : de emissie kwam via de notering zelf. maar men wilde het geen emissie noemen, want dat was natuurlijk geen goed nieuws. Dus kwam men met het woord '' bouwplan''. Je had het ook een wafelijzer kunnen noemen, douchegordijn, t blijft een emissie
    
    Dat men een emissie nodig had is wel duidelijk, gezien de enorme , en voor zover bekend lopende verliezen.
    maar ook jij hebt nog steeds moeite het een emissie te noemen.
    
    ander ding, als die emissie reeds in de hoeveelheid aandelen zit, maar niet in de koers verwerkt zit, dan zit toch alle verwachting reeds in de koers verwerkt?
    Of werkt dat overal zo, behalve bij een fonds waar je zelf in zit?
    
15. [verwijderd] 3 augustus 2016 21:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 3 augustus 2016 19:00:

    [...]
    
    Je koersdoel was toen 0,58. Dus ja, denk dat ik wel kan concluderen dat je de boel iets hebt bijgesteld, correct.
    lastig he, internet.
    Fijn dat je het ook meteen weer ( uit pure noodzaak, want dit is natuurlijk nooit leuk als blijkt dat je al wat jaren roept dat het volgend jaar gaar gebeuren )op een alias gooit.
    Zowel je neus als ramp is niet beursgenoteerd, wen er maar aan.
    
    Blijven believen !
    

    0.58 gaan we voorlopig niet halen.
16. Jan Willem 4 augustus 2016 08:54

    auteur info

    • Jan Willem

      Lid sinds: 04 aug 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 225

      Gegeven: 145

    •    Aantal posts: 1.473

    quote:

    omaneus schreef op 3 augustus 2016 21:50:

    [...]
    
    0.58 gaan we voorlopig niet halen.
    

    Komt wel goed ( Schatje ) . De nieuwe machines doen het prima .
17. [verwijderd] 4 augustus 2016 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Willem schreef op 4 augustus 2016 08:54:

    [...]
    
    Komt wel goed ( Schatje ) . De nieuwe machines doen het prima .
    

    is niet te zien in de cijfers.
18. Jan Willem 5 augustus 2016 08:52

    auteur info

    • Jan Willem

      Lid sinds: 04 aug 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 225

      Gegeven: 145

    •    Aantal posts: 1.473

    quote:

    omaneus schreef op 4 augustus 2016 22:02:

    [...]
    
    is niet te zien in de cijfers.
    

    ( komt wel goed ) De nieuwe machines waren niet goedkoop, maar zijn wel de investering geweest die nodig was om aan de vernieuwing te kunnen beginnen . De kosten hebben de cijfers wel beïnvloedt .
19. [verwijderd] 5 augustus 2016 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ramptoerist schreef op 3 augustus 2016 21:42:

    [...]
    
    Komt ie : een emissie een bouwplan noemen. Oh, en als je even verder terug leest hier, zie je opvallend veel reacties daarop. Bijna allemaal negatief. Want dat is het ook, immers, je verliest gewoon op je aandeel
    Dat is namelijk zo bedacht, lees t verslag maar na.
    Dus, even resumerend ( want je bent niet zo vlot van begrip ) : de emissie kwam via de notering zelf. maar men wilde het geen emissie noemen, want dat was natuurlijk geen goed nieuws. Dus kwam men met het woord '' bouwplan''. Je had het ook een wafelijzer kunnen noemen, douchegordijn, t blijft een emissie
    
    Dat men een emissie nodig had is wel duidelijk, gezien de enorme , en voor zover bekend lopende verliezen.
    maar ook jij hebt nog steeds moeite het een emissie te noemen.
    
    ander ding, als die emissie reeds in de hoeveelheid aandelen zit, maar niet in de koers verwerkt zit, dan zit toch alle verwachting reeds in de koers verwerkt?
    Of werkt dat overal zo, behalve bij een fonds waar je zelf in zit?
    
    

    Zie mijn post juist voorafgaand aan de post in de quote. Verwachting in de koers verwerkt is niet veel anders dan dat de koers te hoog is.
    Opnieuw oude vis in nieuwe kranten.
    
    De actuele koers blijft er overigens stabiel bij.
    
20. ramptoerist 5 augustus 2016 17:26

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2593

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Jan Willem schreef op 5 augustus 2016 08:52:

    [...]
    
    ( komt wel goed ) De nieuwe machines waren niet goedkoop, maar zijn wel de investering geweest die nodig was om aan de vernieuwing te kunnen beginnen . De kosten hebben de cijfers wel beïnvloedt .
    

    de rekening heeft de aandeelhouder al betaald.
    hebben ze je daar al eens voor bedankt eigenlijk?
    
21. Jan Willem 5 augustus 2016 17:52

    auteur info

    • Jan Willem

      Lid sinds: 04 aug 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 225

      Gegeven: 145

    •    Aantal posts: 1.473

    quote:

    ramptoerist schreef op 5 augustus 2016 17:26:

    [...]
    
    de rekening heeft de aandeelhouder al betaald.
    hebben ze je daar al eens voor bedankt eigenlijk?
    
    

    Aandeelhouder ben ik inmiddels zelf en zo door de jaren heen steeds even, en ook al is het in het verleden wel vaker voorgekomen dat er nieuwe machines gekocht moesten worden terwijl er eigenlijk geen geld voor was, ik ben wel van mening dat er alleen een echt succes kan komen wanneer het toppie spul is waarmee er geproduceerd wordt . Ik heb alhier ook geen oude machines staan want die zetten geen zoden aan de dijk .