gerrit 69 schreef op 24 februari 2013 23:42:
[...]
Je hebt me weer niet begrepen.
Het bewijs dat KPN failliet was gegaan, zonder Scheepbouwer is nooit geleverd.
Ik ben altijd van mening geweest, dat ook een andere slimme ondernemer KPN uit het moeras had getrokken.
Tot 2005 is Scheepbouwer wel een goed saneerder geweest, maar dat betekent nog niet, dat hij de jaren daarna zich ontpopt heeft als een goed ondernemer.
Het geld kwam gemakkelijk met bakken binnen de jaren na 2005 maar Scheepbouwer heeft daarmee voor Sinterklaas gespeeld en geen lange termijn visie ontwikkelt voor het afbouwen van schulden en innovatie.
Hij heeft beleggers zand in de ogen gestrooid met de destructieve eigen aandelen-inkoop en daar kun je Eelco Blok niet de schuld van geven.
De timing dat Scheepbouwer zijn biezen pakte was precies goed, want de jaren daarna was hij ook afgegaan net als Eelco Blok.
Dat beleggers een extreme daling van € 9,00 naar € 2,75 hebben moeten slikken komt ook op het conto van Ad Scheepbouwer waar sommige forumleden nog steeds zo lyrisch over schijnen te zijn over deze man.
Eelco Blok is voor mij ook door het ijs gezakt met zijn valse beloftes en hij mag van mij best bij KPN blijven vanwege zijn know how, maar aan de leiding blijven bij KPN, daarvoor heeft hij het vertrouwen verspeeld bij de meeste beleggers.
Over een ding ben ik het met je eens.
KPN komt er gewoon weer bovenop, maar deze emissie was nooit nodig geweest als er verstandig met alle reserve cash vanaf 2008 was omgesprongen.
Mvrgr. van Gerrit