Imtech Terug naar discussie overzicht

IMTECH 18-22 FEBRUARI (WEEK VAN HERSTEL?)

1. [verwijderd] 21 februari 2013 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag was een perfecte dag voor short-sellers om te dumpen. Dat dit niet is gebeurt stemt positief.
2. [verwijderd] 21 februari 2013 18:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zonnetje-in-huis schreef op 21 februari 2013 18:09:

   [...]
   
   maar wat geeft jou dan het recht hier eindeloos te blijven herhalen, je voegt NIETS zinnigs toe daarmee.
   

   Jullie kunnen niet tegen kritiek. Alles moet positief zijn. Maar waarom nemen de shorters geen winst? Reken maar dat ze enorme winsten hebben. Posities worden niet kleiner alleen maar groter. Er komt nog een genade klap aan van ze.
3. [verwijderd] 21 februari 2013 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 18:12:

   [...]
   Jullie kunnen niet tegen kritiek. Alles moet positief zijn. Maar waarom nemen de shorters geen winst? Reken maar dat ze enorme winsten hebben. Posities worden niet kleiner alleen maar groter. Er komt nog een genade klap aan van ze.
   

   waar we niet tegen kunnen is het eindeloos blijven HERHALEN .
   
   Dit is nu al de 7-e zelfde reactie.
4. [verwijderd] 21 februari 2013 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   @Marc schreef op 21 februari 2013 18:10:

   Vandaag was een perfecte dag voor short-sellers om te dumpen. Dat dit niet is gebeurt stemt positief.
   

   Shorters dumpen niet maar verkopen aan een bank of een andere instelling met de verplichting binnen een bepaalde termijn terug te kopen.
5. [verwijderd] 21 februari 2013 18:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zonnetje-in-huis schreef op 21 februari 2013 18:16:

   [...]
   
   waar we niet tegen kunnen is het eindeloos blijven HERHALEN .
   

   Kom eens met een antwoord dan waarom er totaal geen winst genomen word door de shorters? Sterker nog de posities worden alleen maar groter. Waarom zouden ze dat doen als ze enorme winsten hebben?? Vergeet niet dat er heel veel word gepraat tijdens etentjes met een lekker drankje erbij. Blijkbaar weten ze toch wat meer dan jij en ik.
6. [verwijderd] 21 februari 2013 18:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   € schreef op 21 februari 2013 18:17:

   [...]
   
   Shorters dumpen niet maar verkopen aan een bank of een andere instelling met de verplichting binnen een bepaalde termijn terug te kopen.
   

   Shorters lenen van pensionfondsen en beheerders om deze vervolgens aan een bank te verkopen... buiten de markt om? Dus ze proberen niet actief de koers te drukken door grote pakketten aandelen bestens te verkopen??? Dat is nieuw voor mij... Wat is het belang van die bank in deze, die maakt toch altijd verlies als de shorters winst maken? Of begrijp ik je verkeerd? Dan zal het terugkopen ook geen opwaartse impuls op de markt geven. Waar blijft dan de short-squeeze! :)
7. [verwijderd] 21 februari 2013 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 18:22:

   [...]
   Kom eens met een antwoord dan waarom er totaal geen winst genomen word door de shorters? Sterker nog de posities worden alleen maar groter. Waarom zouden ze dat doen als ze enorme winsten hebben?? Vergeet niet dat er heel veel word gepraat tijdens etentjes met een lekker drankje erbij. Blijkbaar weten ze toch wat meer dan jij en ik.
   

   gewoon omdat ze teveel vertrouwen op het rapport van Teun, zo, dan weet je dat weer, kan je NU ophouden met alle herhalingen.
   Trouwens waarom zouden ze winst nemen, zolang er nog geen uitslag van het onderzoek is, ze wachten gewoon, net als wij, op de cijfers.
8. [verwijderd] 21 februari 2013 18:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Een aantal berichten is verwijderd en Schenkstroop is geblokkeerd wegens het hebben van dubbele accounts.]
9. [verwijderd] 21 februari 2013 18:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 18:07:

   [...]
   Het zou je aan het denken moeten zetten dat ze hun DIKKE winsten niet nemen en helemaal niks afbouwen maar positief vergroten. Ze gaan nog een genade klap uitdelen. Let maar op!
   

   Wanneer stop jij eens met je niet zo sociale toespelingen?
   Mensen hier zitten op te naaien
   
   Wat voor figuur ben jij eigenlijk?
   Is het zo lastig voor je om sociaal te posten?
   
   De genadeklap...ik vind dit soort berichten niet kunnen.De genadeklap is namelijk faillisement .Hoe durf je zo iets te posten!.Schaam je diep.
10. [verwijderd] 21 februari 2013 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 18:30:

    [...]
    haha wat een onderbouwing zeg. De shorters zaten voor dat rapport al een hele tijd short in Imtech. Dus ze wisten al wat er speelde. Dat ze geen winsten nemen zegt mij meer dan genoeg.
    

    zucht, duidelijk dat je er geen ene moer van snap, stel je voor je eens te verdiepen in dit fonds, lees daarnaast eerst dit forum eens goed door.
    Kijk eens naar het eerste rapport van AAB, wanneer en wie er short gingen en op welke koersen.
    Trouwens, een onderbouwing die jou niet aanstaat is dus belachelijk, ik dacht zelfs nog op jouw nivo te moeten communiceren.
    
12. [verwijderd] 21 februari 2013 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    @Marc schreef op 21 februari 2013 18:23:

    [...]
    Shorters lenen van pensionfondsen en beheerders om deze vervolgens aan een bank te verkopen... buiten de markt om? Dus ze proberen niet actief de koers te drukken door grote pakketten aandelen bestens te verkopen??? Dat is nieuw voor mij... Wat is het belang van die bank in deze, die maakt toch altijd verlies als de shorters winst maken? Of begrijp ik je verkeerd? Dan zal het terugkopen ook geen opwaartse impuls op de markt geven. Waar blijft dan de short-squeeze! :)
    

    Denk dat je het niet goed begrijpt. Men leent aandelen, dumpt ze en levert ze weer terug. Bij goed nieuws zie je een shortqueeze. De bank verdient er geld aan door ze uit te lenen.
    Bij slecht nieuws levert men ze ook terug en strijkt dan een vette winst op.
13. [verwijderd] 21 februari 2013 18:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 21 februari 2013 18:34:

    [...]
    
    Denk dat je het niet goed begrijpt. Men leent aandelen, dumpt ze en levert ze weer terug. Bij goed nieuws zie je een shortqueeze. De bank verdient er geld aan door ze uit te lenen.
    

    Dat is ook mijn begrip. Maar de opmerking van € kon ik niet plaatsen: "Shorters dumpen niet maar verkopen aan een bank of een andere instelling met de verplichting binnen een bepaalde termijn terug te kopen".
14. [verwijderd] 21 februari 2013 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 17:28:

    [...]
    Graag een onderbouwing. ps Tomtom heeft geen schulden.
    

    Heeft inderdaad geen schulden meer,alleen het verdienmodel is bijna uitgewerkt. De contracten die ze hebben afgesloten zijn hoofdzakelijk
    met autofabrikanten die momenteel in zwaar zitten. De enige fantasie die in
    het aandeel zit is op basis van een overname. Maar ik denk dat Goddijn dan eerst het voor een zacht prijsje van de beurs haalt en daarna eventueel door verkoopt.
    Tom Tom daalde vandaag hoofdzakelijk extra hard door de verlies verlaging van Morgan stanley. op 3 euro
15. [verwijderd] 21 februari 2013 18:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    @Marc schreef op 21 februari 2013 18:39:

    [...]
    Dat is ook mijn begrip. Maar de opmerking van € kon ik niet plaatsen: "Shorters dumpen niet maar verkopen aan een bank of een andere instelling met de verplichting binnen een bepaalde termijn terug te kopen".
    

    Zover ik weet, lenen shortpartijen aandelen. Kan in principe zelfs van het bedrijf zelf nog zijn als die aandelen heeft.
    Ze kunnen zich ook in de vingers snijden als het anders loopt dan ze verwachten.
16. bartvde 21 februari 2013 18:54

    auteur info

    • bartvde

      Lid sinds: 03 jan 2012

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 900

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 13.229

    quote:

    GC schreef op 21 februari 2013 18:40:

    [...]
    
    Heeft inderdaad geen schulden meer,alleen het verdienmodel is bijna uitgewerkt. De contracten die ze hebben afgesloten zijn hoofdzakelijk
    met autofabrikanten die momenteel in zwaar zitten. De enige fantasie die in
    het aandeel zit is op basis van een overname. Maar ik denk dat Goddijn dan eerst het voor een zacht prijsje van de beurs haalt en daarna eventueel door verkoopt.
    Tom Tom daalde vandaag hoofdzakelijk extra hard door de verlies verlaging van Morgan stanley. op 3 euro
    

    Inderdaad ik zou er maar snel uitgaan Schenkstroop die overname door Apple komt ook echt niet. Apple heeft tientallen Maps vacatures uitstaan, die gaan het gewoon zelf oplossen. Het is ook een kwestie van tijd voordat Apple over gaat op een andere data leverancier dan TomTom, net zoals Google dit gedaan heeft. OSM wint ook meer en meer terrein. TomTom is binnenkort niets meer waard.
17. [verwijderd] 21 februari 2013 18:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shorters van professionele bedrijven kopen en verkopen de hele dag.
    afhankelijk van de markt gaan ze meer of minder short.
    ze kijken hoe ze op een dag zoveel mogelijk met de golfbeweging mee kunnen gaan en als ze veel munitie hebben beïnvloeden ze het verloop van de markt.
    als er ineens iemand roept dat het al beter gaat met het bedrijf, gaan ze dit omgekeerd weer uitbuiten.
    Je moet gewoon een behoorlijke bikkel zijn om niet door ze uitgerookt te worden.
    Met de realiteit heeft het weinig te maken.
18. [verwijderd] 21 februari 2013 18:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Shorters dumpen toch op de beurs om de koers omlaag te krijgen, ik had het niet goed begrepen.
19. elbwee 21 februari 2013 19:18

    auteur info

    • elbwee

      Lid sinds: 24 mrt 2011

      Laatste bezoek: 29 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 512

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 4.005

    quote:

    Schenkstroop schreef op 21 februari 2013 18:12:

    [...]
    Jullie kunnen niet tegen kritiek. Alles moet positief zijn. Maar waarom nemen de shorters geen winst? Reken maar dat ze enorme winsten hebben. Posities worden niet kleiner alleen maar groter. Er komt nog een genade klap aan van ze.
    

    We kunnen wel tegen kritiek. Maar het is de manier waarop dat gezegd/gepost wordt. Zinnen en superlatieven zoals 'de genadeklap komt er aan!' vind ik persoonlijk vrij zinloos en irritant. We staan hier niet op de markt.
    Iedereen mag posten wat ie wil maar niet te vaak in herhaling vallen en de toonzetting aub niet over de top. Geldt trouwens ook voor uitspraken zoals 'shorters uitroken!'.
20. [verwijderd] 21 februari 2013 19:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    elbwee schreef op 21 februari 2013 19:18:

    [...]
    
    We kunnen wel tegen kritiek. Maar het is de manier waarop dat gezegd/gepost wordt. Zinnen en superlatieven zoals 'de genadeklap komt er aan!' vind ik persoonlijk vrij zinloos en irritant. We staan hier niet op de markt.
    Iedereen mag posten wat ie wil maar niet te vaak in herhaling vallen en de toonzetting aub niet over de top. Geldt trouwens ook voor uitspraken zoals 'shorters uitroken!'.
    

    In herhaling vallen? Of schenkstroop nu 20x hetzelfde zegt op een dag , wel in andere bewoordingen, staat gelijk aan wat de positivo s dagelijks neerzetten. Er moet ruimte zijn voor beide partijen.
    De beurs is een mix van shorters,call/putopties, aandelenkopers en verkopers.
    Is nooit anders geweest.
    Een verkoper lult de koers weer omlaag denkbeeldig na zijn verkoop. Maar hij kan lullen wat hij wil. De markt bepaalt de hoogte van de koers.
    Al kan een Geert Schaaij of Harry Mens invloed hebben op het beleggersgedrag.
    Harry heeft een grote taart gekregen van de shorters maandag. Hij zei, waar heb ik die taart aan te danken?
    Ik citeerde Teun Teeuwisse, zei Harry. Meer niet. Alhoewel, hij zei, er komt een emissie.
21. [verwijderd] 21 februari 2013 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn gewoon grote buitenlandse partijen bezig met de Nederlandse aandelen.
    Bekijk de shortselling lijst dan zie je een klein stukje ervan.
    Ze gaan er schijnbaar van uit dat Europa instort ofzo.
    Wat IMTECH betreft zie je een sterk herstel door de dag heen, aan het einde van de dag word er door die gasten gedumpt, weer snel een paar procentjes binnen.
    Dit kan niet door blijven gaan, de realiteit komt ook wel boven drijven met als gevolg een shortsquees, maar wanneer komt die?