rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

31,980

  • Verschil

    +0,065 +0,20%

  • Volume

    4.706.485 Gem. (3M) 6,1M

  • Bied

    31,850  

  • Laat

    32,010  
+ In watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 715 716 717 718 719 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. De_Sint 13 januari 2016 08:47

    • De_Sint

      Lid sinds: 22 sep 2011

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 34

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 2.720

    quote:

    ischav2 schreef op 12 januari 2016 20:48:

    Net Corne van Zeijl gezien op Lynx. Was positief over RDS, maar verwacht nog een dip in de koers bij overname BG met als dieptepunt een koers tussen de 16 en 17 EUR. Zou het moment vlgs. hem zijn om toe te slaan.
    Overigens was Corne begin 2015 van mening om MT op kopen te zetten....... Koers stond toen nog boven de 10.... Dus voor wat het waard is.
    Hoi,

    De opmerking van Willem Middelkoop dat vraag en aanbod niet is veranderd tov 2011 (toen een vat olie een stuk hoger stond) vond ik ook opmerkelijk.
    Hij noemde de website waarop dat stond echter heb ik het niet kunnen nazoeken.

    Is er iemand hier die Willem zijn stelling kan bevestigen of ontkennen?
    Want die staat haaks op wat media ons verteld.

    Mvg,
  3. Lammetod 13 januari 2016 08:50

    • Lammetod

      Lid sinds: 23 sep 2014

      Laatste bezoek: 21 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 136

    •    Aantal posts: 2.311

    Hoi de Sint
    Inderdaad dat vertelde hij gisteren maar weet zo niet waar hij dat vandaan haalde vond het ook opmerkelijk
  4. Cor S 13 januari 2016 08:59

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.121

    Weet iemand wat de impact is (na aandeelhoudersvergadering) op koers als men voor of tegen de overname is?
  5. Sustainable 13 januari 2016 09:01

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 528

    quote:

    De_Sint schreef op 13 januari 2016 08:47:

    [...]

    Hoi,

    De opmerking van Willem Middelkoop dat vraag en aanbod niet is veranderd tov 2011 (toen een vat olie een stuk hoger stond) vond ik ook opmerkelijk.
    Hij noemde de website waarop dat stond echter heb ik het niet kunnen nazoeken.

    Is er iemand hier die Willem zijn stelling kan bevestigen of ontkennen?
    Want die staat haaks op wat media ons verteld.

    Mvg,
    In mijn eerdere post heb ik de ontwikkeling van vraag en aanbod naast elkaar gezet vanaf 2006. Mijn bronnen zijn de US energy information administration en de International Energy Agency. Voor het gemak weer toegevoegd.

    De vraag en het aanbod is wel degelijk veranderd. Per 2017 verwacht de eia een balans in vraag en aanbod. Interessant is de laatste short term energy outlook:

    www.eia.gov/forecasts/steo/report/glo...
  7. [verwijderd] 13 januari 2016 09:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De_Sint schreef op 13 januari 2016 08:47:

    [...]

    Hoi,

    De opmerking van Willem Middelkoop dat vraag en aanbod niet is veranderd tov 2011 (toen een vat olie een stuk hoger stond) vond ik ook opmerkelijk.
    Hij noemde de website waarop dat stond echter heb ik het niet kunnen nazoeken.

    Is er iemand hier die Willem zijn stelling kan bevestigen of ontkennen?
    Want die staat haaks op wat media ons verteld.

    Mvg,
    De prijs van de olie is sinds 2009 gestegen, nadat de FED QE aankondigde. De olieprijs is weer gaan dalen, nadat de FED QE stopzette.

    Het zou zo maar kunnen dat wat Middelkoop zegt, waar is. Ik heb wel bijgevoegde grafiek gevonden en ik kan er niet zo uithalen of dat vraag en aanbod nou zo van invloed is op die prijsswings, die is m.i. te miniem.

    Zo stond er op zerohedgde gisteren dat de EIA verwacht dat in 2016 de globale vraag 95,2 mln en de productie 95,9 mln vaten is. 700.000 vaten oversupply per dag, ik kan me niet voorstellen dat dat alleen de prijs tot 30 dollar doet zakken.

    De vraag is wat nu een mooie prijs is voor een vat olie: 30 of 100 dollar, of ligt de waarheid ergens in het midden?

    blogs.scientificamerican.com/plugged-...
  8. [verwijderd] 13 januari 2016 09:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sustainable schreef op 13 januari 2016 09:01:

    [...]

    In mijn eerdere post heb ik de ontwikkeling van vraag en aanbod naast elkaar gezet vanaf 2006. Mijn bronnen zijn de US energy information administration en de International Energy Agency. Voor het gemak weer toegevoegd.

    De vraag en het aanbod is wel degelijk veranderd. Per 2017 verwacht de eia een balans in vraag en aanbod. Interessant is de laatste short term energy outlook:

    www.eia.gov/forecasts/steo/report/glo...
    Uiteraard wordt er niet structureel meer of minder geproduceerd dan de vraag. Die zullen altijd zo'n beetje in evenwicht zijn. Wat van belang is: hoeveel productiecapaciteit is er, en tegen welke marginale kosten?
  12. Sustainable 13 januari 2016 10:11

    • Sustainable

      Lid sinds: 26 jun 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 185

    •    Aantal posts: 528

    quote:

    spell66 schreef op 13 januari 2016 09:07:

    [...]

    De prijs van de olie is sinds 2009 gestegen, nadat de FED QE aankondigde. De olieprijs is weer gaan dalen, nadat de FED QE stopzette.

    Het zou zo maar kunnen dat wat Middelkoop zegt, waar is. Ik heb wel bijgevoegde grafiek gevonden en ik kan er niet zo uithalen of dat vraag en aanbod nou zo van invloed is op die prijsswings, die is m.i. te miniem.

    Zo stond er op zerohedgde gisteren dat de EIA verwacht dat in 2016 de globale vraag 95,2 mln en de productie 95,9 mln vaten is. 700.000 vaten oversupply per dag, ik kan me niet voorstellen dat dat alleen de prijs tot 30 dollar doet zakken.

    De vraag is wat nu een mooie prijs is voor een vat olie: 30 of 100 dollar, of ligt de waarheid ergens in het midden?

    blogs.scientificamerican.com/plugged-...

    Mijns inziens is oorzaak en gevolg hier door elkaar gehaald.

    In 2007 en 2008 was er reeds een tekort aan olie, waardoor de oliekoersen sterk opliep. Door de crisis eind 2008 is tijdelijk de vraag teruggevallen (en gingen de oliekoersen omlaag). Echter de vraag pikte in 2010 al weer op, met vervolgens een substantieel te kort in 2011.

    Door de QE kwam een grote hoeveelheid goedkoop geld beschikbaar, die o.a. is aangewend om zwaar in de US te investeren in olie en gaswinning (met een WTI-koers rond de 100$ leek dat een zekere winst). Deze hausse heeft tot een overshoot en de huidige overproductie geleid.

    Dus in zekere zin heeft de QE tot deze bubble geleid, echter de hoge oliekoersen waren er al eerder. Kortom een cyclische markt.
  13. jan van delft 13 januari 2016 10:18

    • jan van delft

      Lid sinds: 01 okt 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 368

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.235

    zeer cyclisch dus en inderdaad QE doet op deze wijze zijn slopende werk, en dat hebben de economen bij Shell ook al lang door. Die deden helaas met Alaska en Canada (teerzand olie) ook al een tijd mee met dit spel en er moest dus onlangs nog even wat ellende worden afgekapt. Een en ander komt heus vroeg of laat tot rust en dan kruipt de prijs van de olie weer wat omhoog, ondertussen consolideert de markt. Over 10 jaar kunnen we terugkijkend er zeker een betere analyse op los laten, dan kunnen ook andere wijsheden woren gedestilleerd. Denk dat Pernis nu wel een winstmotor binnen Shell gaat worden!
  14. [verwijderd] 13 januari 2016 11:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sustainable schreef op 13 januari 2016 10:11:

    [...]

    Mijns inziens is oorzaak en gevolg hier door elkaar gehaald.

    In 2007 en 2008 was er reeds een tekort aan olie, waardoor de oliekoersen sterk opliep. Door de crisis eind 2008 is tijdelijk de vraag teruggevallen (en gingen de oliekoersen omlaag). Echter de vraag pikte in 2010 al weer op, met vervolgens een substantieel te kort in 2011.

    Door de QE kwam een grote hoeveelheid goedkoop geld beschikbaar, die o.a. is aangewend om zwaar in de US te investeren in olie en gaswinning (met een WTI-koers rond de 100$ leek dat een zekere winst). Deze hausse heeft tot een overshoot en de huidige overproductie geleid.

    Dus in zekere zin heeft de QE tot deze bubble geleid, echter de hoge oliekoersen waren er al eerder. Kortom een cyclische markt.
    Ah, dan beschouw mijn opmerking als niet gemaakt. Ik heb verzuimd verder terug te kijken dan 2009. Bedankt voor je toevoeging!
  15. [verwijderd] 13 januari 2016 13:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BEN er weer weg van. Tot ooit. 13 jan 2016 om 09:14
    0

    quote:
    Sustainable schreef op 13 jan 2016 om 09:01:

    [...]

    In mijn eerdere post heb ik de ontwikkeling van vraag en aanbod naast elkaar gezet vanaf 2006. Mijn bronnen zijn de US energy information administration en de International Energy Agency. Voor het gemak weer toegevoegd.

    De vraag en het aanbod is wel degelijk veranderd. Per 2017 verwacht de eia een balans in vraag en aanbod. Interessant is de laatste short term energy outlook:

    www.eia.gov/forecasts/steo/report/glo...

    Bedankt voor deze site. Leer eindelijk beetje bij.
    Mja, capaciteit en vraag begint terug naar elkaar toe te groeien.
    Maar dat is dan omdat bepaalde bronnen tijdelijk dicht gaan? Ze zijn niet opgedroogd.
    Vanaf prijs gedeeltelijk hersteld, komt die extra aanbod er dan weer bij...
    Als je de outlook ziet, tja veel prijsgroei zit er voor eerst niet in, maar men spreekt ook niet van prijzen van 10 dollar.
    De tijd zal het uitwijzen, zoals altijd....
  18. [verwijderd] 13 januari 2016 13:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    AEX RALLY schreef op 12 januari 2016 20:37:

    Elke daling 8$

    Scherpe hoeken...
    Maar te hopen dat net onder de 30 dollar de laatste daling was..

    Anders kun je op je klompen aanvoelen dat de 22 dollar grote kans heeft om de stabiele factor te worden...

    dan zou het moeten zijn volgens de hoeken..
    van 30 dollar weer naar de 32 dollar 32,50///

    en dan met een mooie hoek als er weer veel het haasje zijn rond de 30 dollar...
    Naar de 22 dollar...

    FED gaat rente nog wat verhogen dit jaar..
    Die gooien nog wat extra olie op het vuur.

    ruwe olie nu 31,12 ..
    volgens de data..
    Dan zouden we de 32 dollar kunnen aantikken en wat hoger..
    En daarna als een duikboot naar de 22 dollar..

    Ben benieuwd...
    mooie grafiek..
  19. [verwijderd] 13 januari 2016 14:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Correctie op de aandelenmarkten lijkt mij voorbij en wellicht kunnen we nu de komende maanden hoger klimmen.
    Vandaag dan ook mijn posities in aandelen verhoogd met aankopen van Aegon, Lucas Bols, ING, Randstad, Resilux en Van de Velde. Dit zijn voor mij de echte koopjes van de dag.
  20. forum rang 6 effegenoeg 13 januari 2016 14:57

    • effegenoeg

      Lid sinds: 30 jan 2013

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1526

      Gegeven: 183

    •    Aantal posts: 15.128

    quote:

    Cas1 schreef op 13 januari 2016 14:42:

    Correctie op de aandelenmarkten lijkt mij voorbij en wellicht kunnen we nu de komende maanden hoger klimmen.
    Vandaag dan ook mijn posities in aandelen verhoogd met aankopen van Aegon, Lucas Bols, ING, Randstad, Resilux en Van de Velde. Dit zijn voor mij de echte koopjes van de dag.
    Ik handel nooit op mooie dagen als deze.
    Zie weer wat terug op het prijs gegevene van de laatste tien dagen.
    De vierentwintig fondsen werden namelijk in twee weken tijd 20K minder waard.
  21. [verwijderd] 13 januari 2016 15:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    effegenoeg schreef op 13 januari 2016 14:57:

    [...]

    Ik handel nooit op mooie dagen als deze.
    Zie weer wat terug op het prijs gegevene van de laatste tien dagen.
    De vierentwintig fondsen werden namelijk in twee weken tijd 20K minder waard.
    Maar wij zijn ook twee verschillende beleggers.
    Ik zie uitbodeming na een te zware en te forse correctie.
    Voor en bij het begin van de correctie wat verkocht en nu voor dezelfde waarde lager terug en lager ingekocht. Beterschap lijkt mij nu in zicht voor de komende weken en maanden.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 715 716 717 718 719 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑
SHELL PLC

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen