rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

32,280

  • Verschil

    +0,305 +0,95%

  • Volume

    2.369.772 Gem. (3M) 6,1M

  • Bied

    32,275  

  • Laat

    32,280  
+ In watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5494 5495 5496 5497 5498 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. meneer Euro 26 mei 2021 10:42

    • meneer Euro

      Lid sinds: 24 mrt 2021

      Laatste bezoek: 21 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 732

      Gegeven: 387

    •    Aantal posts: 1.327

    Toch denk ik vaak aan bijvoorbeeld de nertsenhouderij. Uitgebannen, uitgekotst. Iedereen weet dat wat bij ons nu niet meer mag, er in Polen, Oekraïne en Rusland al driedubbel weer bij is gebouwd. En met nog niet half de welzijnsregels die wij hier hadden. Not in my backyard, kop in het zand.
  2. [verwijderd] 26 mei 2021 10:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
  3. Opgelet 26 mei 2021 10:44

    • Opgelet

      Lid sinds: 15 nov 2020

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 635

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 1.003

    Opgelet koopt per 7cent daling en verkoopt terug per 21cent stijging met de long trades.
    Shell wordt een feest voor long met 3eur inkomen voor elke 1euro uitgaven.
    Op een spaarboekje moet je daar 1500jaar op wachten.
  4. GANGISTERM 26 mei 2021 10:51

    • GANGISTERM

      Lid sinds: 03 nov 2020

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 277

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 699

    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    accu producenten waarvan de kobalt en litium niet wordt gewonnen met elektrische shovels, of toch de elektrische scooter fabrikanten die een pruductiestraat hebben welke op chinese steenkolen energie voorzien wordt van energie.
  6. forum rang 6 Pandjesbaas 26 mei 2021 10:53

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4010

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 4.022

    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    Helemaal mee eens. dit is een uitwas. misbruik van de rechtelijke macht.
  7. forum rang 6 boldie 26 mei 2021 10:53

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 14 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2031

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 31.989

    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    vergunningen worden verstrekt door overheid en daar dient men aan te houden. Verschilt wel per land aan welke eisen men moet voldoen. Wat hier niet mag mag in een and erland weer wel. Dat is enige punt wat ze zouden kunnen hebben echter moet dat dan op bordje komen shell of op bordje van de overheden. Zou wel krom zijn als je aan alle eisen houd en dan alsnog aan wordt gekeken beleid van overheiden in die landen
  8. [verwijderd] 26 mei 2021 10:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]
    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    Ja daarom ben jij ook de Koning. Al doe je me op een of andere manier aan toiletpapier denken ...
  10. forum rang 4 tmaster 26 mei 2021 11:00

    • tmaster

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 329

    •    Aantal posts: 6.035

    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]

    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    Gaan we elkaars pikkie nu vergelijken op het forum? Kijken wie de grootste heeft? man man man.
  13. forum rang 9 Ron-tron system 26 mei 2021 11:09

    • Ron-tron system

      Lid sinds: 16 apr 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8723

      Gegeven: 1269

    •    Aantal posts: 20.504

    quote:

    meneer Euro schreef op 26 mei 2021 10:56:

    Er komen vandaag wel wat stuiptrekkingen heen en weer denk ik. Erbij zijn zou ik zeggen.
    Zo is het zeker tot 15u.
    Ik ben nooit verliefd op mijn shell aandelen en de stukjes van 16eur mogen er op 16,20eur uit.
    Na die dieprode dag van gisteren toch weer bijna break even.
  15. [verwijderd] 26 mei 2021 11:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Onder water schreef op 26 mei 2021 10:42:

    Nog even terugkomend op die klimaatzaak: het is in mijn optiek principieel fout om een rechtstreekse actie te beginnen tegen een bedrijf, omdat een overheid heeft beloofd bepaalde regels te (gaan) implementeren (maar dat niet (in voldoende mate) doet).

    Zelfs als Shell de allergrootste vervuiler is, dan is het aan de Staat om daar op toe te zien. De Staat bewegen om verdragen uit te voeren en wetgeving te handhaven? Ja, prima. Maar (willekeurige) bedrijven in rechte betrekken? Nee, doe maar even niet. Wie zijn dan de volgende? Taxicentrales die toevallig niet met Tesla's rijden? De banketbakker met gasgestookte ovens? Maaltijdbezorgers die gebruikmaken van (niet elektrische) brommers?

    Als de zaak niet door niet-ontvankelijkheid wordt afgedaan, hebben we (met zijn allen) een probleem. Dus ik hoop op een afwijzing van de claim en niet op de grond dat Shell "voldoende doet", maar omdat de groene jongens geen rechtstreeks vorderingsrecht jegens Shell hebben.
    Helemaal eens, maar er kan vandaag zomaar een rechter met een flink ego zitten die bedacht heeft dat 'ie met elke andere uitspraak dan niet-ontvankelijkheid geschiedenis kan schrijven en dus flink wat energie heeft gestoken in het vinden van een juridisch gaatje om dat te kunnen doen.
  16. [verwijderd] 26 mei 2021 11:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Larsbm schreef op 26 mei 2021 10:29:

    [...]

    Ik durf het momenteel niet meer aan. Je zal zien dat we op korte termijn 'per ongeluk' een definitieve uitbraak naar boven zien.

    Waar mogelijk koop ik bij, maar verkopen zit er niet meer in.
    Je durft het niet meer aan? Echte beleggers vrezen niet en zijn niet greedy.
  17. forum rang 9 nine_inch_nerd 26 mei 2021 11:15

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6663

      Gegeven: 5054

    •    Aantal posts: 17.436

    De ommekeer is niet te stoppen. Wen er maar aan....

    Pensioenfondsen metaal stemmen tegen klimaatbeleid Total

    Raffinaderij van Total in het Franse Donges.

    Metaalpensioenfondsen PMT en PME gaan tegen het klimaatbeleid stemmen van het Franse energieconcern Total. Ze sluiten zich aan bij een groepje aandeelhouders dat aanstaande vrijdag bij de jaarvergadering een betere strategie eist om de uitstoot van CO2 sneller terug te dringen. Total FP€38,33-1,82% neemt wel de nodige stappen, maar die zijn niet voldoende om de klimaatdoelen van Parijs te halen, aldus de twee pensioenfondsen woensdag.

    Naast PME en PMT, samen goed voor bijna €150 mrd pensioenvermogen, hebben zich ook de Franse vermogensbeheerder Meeschaert en investeerder Federated Hermes aangesloten. Het viertal zegt al 36 aandeelhouders te hebben verzameld die ook tegen gaan stemmen. Het is niet bekend welk percentage aandelen zij houden.

    Meer nodig

    Total zegt zelf fors te investeren in duurzame opwekking van energie. Zo heeft het Franse olie- en gasconcern investeringen aangekondigd die moeten leiden tot de opwekking van 100 gigawatt hernieuwbare energie. Maar berekeningen laten volgens PME en PMT zien dat de uitstoot in 2030 in totaal nog veel te hoog is om uiteindelijk in 2050 aan de doelen van Parijs te kunnen voldoen.

    'We zijn positief over een aantal beleidsinitiatieven van Total, zoals de opschaling van de productie van hernieuwbare energie naar 100 gigawatt in 2030', zegt Hartwig Liersch, chief investment officer bij PMT. 'Toch vinden we dat Total meer moet en kan doen om de CO2-uitstoot te reduceren.'

    Fel debat

    De aankondiging komt op het moment dat meer olieconcerns in een steeds feller debat met hun aandeelhouders zijn beland. Zo stemde 30% van de aandeelhouders, waaronder PMT, vorige week tegen het beleid van Shell om de uitstoot van CO2 terug te dringen. Dat was weliswaar geen meerderheid, maar wel een belangrijk signaal dat het thema in toenemende mate speelt onder investeerders.

    MN, de uitvoeringsorganisatie van de twee fondsen, nam al eerder geheel afscheid van ExxonMobil XOM$58,26-2,26% door de belangen van PMT in dit Amerikaanse olieconcern van de hand te doen. PMT en PME zeggen zich bij alle investeringen die ze doen in te zetten voor een goed duurzaamheidsbeleid door veranderingen af te dwingen. Lukt dat niet of onvoldoende bij een bepaalde onderneming, dan stappen de fondsen uit dat aandeel.

    Later vandaag doet de Nederlandse rechter bovendien uitspraak in een zaak tegen Shell, aangespannen door Milieudefensie. De milieuorganisatie wil het Nederlands-Britse olie- en gasconcern dwingen tot meer inspanningen om de uitstoot van broeikasgas terug te dringen.
  18. forum rang 7 Thorgall 26 mei 2021 11:16

    • Thorgall

      Lid sinds: 17 mei 2006

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3894

      Gegeven: 1918

    •    Aantal posts: 7.105

    quote:

    Koning van beleggersland schreef op 26 mei 2021 10:36:

    [...]

    Ik heb al heel veel winst eerder gemaakt met shell! En waarschijnlijk heb ik ook meer winst dan jij doordat ik met een veel groter bedrag beleg
    maar daarom ben je hier met recht ook de koning. Je hebt niet gewoon winst, maar heel winst! Toppie!
    Je hebt daarnaast gisteren ook aangetoond dat je je emoties prima in bedwang kunt houden. Een echte koning. Zelfbenoemd dat dan weer wel.
  19. forum rang 10 bp5ah 26 mei 2021 11:16

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15635

      Gegeven: 18524

    •    Aantal posts: 58.838

    quote:

    boldie schreef op 26 mei 2021 11:10:

    [...]gezellig hoor popcorn erbij pilsje en kijken.
    Half vijf API ook nog.
  20. [verwijderd] 26 mei 2021 11:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Koning van beleggersland Feit is dat sommigen zich (te) bescheiden opstellen, zich (te) afzijdig houden in het sociale verkeer. Anderen overcompenseren het minderwaardige gevoel, door zichzelf en anderen te laten geloven dat zij juist beter zijn dan anderen. Tot die laatsten lijk jij te behoren. Stop alsjeblieft met dat gedrag, voor ons en voor jezelf. Je bent goed, zoals je bent, je hoeft hier niets te bewijzen. En als je denkt, toch wat te bewijzen te hebben, help ons dan bij het beleggen met je kennis en kunde. Daar hebben we allen iets aan en komt de sfeer op dit forum ten goede.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5494 5495 5496 5497 5498 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑
SHELL PLC

Van de redactie

  1. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  2. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  3. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  4. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  5. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
  6. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
Meer artikelen