Galapagos BE0003818359

koers Galapagos 2013

1. [verwijderd] 25 april 2013 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste SJC . Ik begrijp je stukje heel erg goed .
   Ik vind de vergelijking nergens op slaan . Je gaat een situatie uit 2010 vergelijken met een situatie uit 2013 . Ingeval van Galapagos niet te vergelijken met elkaar , aangezien de bedrijven toen en nu totaal niet meer dezelfde zijn .
   
   Buiten dat vind ik het nogal voorbarig door te stellen dat de geschiedenis zich ( bijna) altijd herhaalt .
   We hebben in de wereld nog nooit zo'n kredietcrisis meegemaakt als nu . De landen ,overheden en particulieren hebben nog nooit zulke hoge schulden gehad als nu . etc etc
   
   Galapagos heeft zijn huishoudboekje zeer goed op orde . Men is er in geslaagd met gemak geld op te halen bij grote investeerders .Deze zullen niet over 1 nacht ijs gaan . Buiten dat is het zeer bijzonder te noemen dat er een prijs is betaald die bijna net zo hoog is als de slotstand van de vorige dag .
   
   Wil niet zeggen dat er helemaal niets fout kan gaan . Uiteraard is dat altijd mogelijk .
   Voor als nog is daar nu totaal geen sprake van . integendeel .
2. jocus 25 april 2013 14:55

   auteur info

   • jocus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 159

   Er is niet voor niets een paar maanden geleden een nieuw lid van de RvB benoemt. Deze dame heeft veel ervaring en een goed netwerk in de VS. Waarschijnlijk alles erop gericht om de zichtbaarheid en bekendheid van GLPG in de VS verder te vergroten. De uitbreiding van het aandelenkapitaal is waarschijnlijk ook noodzakelijk om meer institutionele beleggers op te kunnen nemen en het aandeel ook "beter" verhandelbaar te maken.
   
   This is a billion $ company!
3. K. Wiebes 25 april 2013 14:57

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1650

     Gegeven: 124

   •    Aantal posts: 5.570

   Het is natuurlijk prachtig dat Gala in zo korte tijd, zoveel geld uit de markt haalt.
   
   Het feit dat het kennelijk nodig was, óndanks de "geweldig winstgevende" servicedivisie en óndanks de bijdragen van AbbVie is natuurlijk minder.
   
   Het kán toch geen toeval zijn, dat na het wegvallen van de 500M-alliantie met Roche, de koers nauwelijks bewoog.
   Gala heeft gewoon groot-aandeelhouders die hun belang beschermen.
   
   Het feit dat de emissie binnen één middag rond was kán wat mij betreft alleen maar betekenen dat dit reeds van tevoren is beklonken:
   De bestaande aandeelhouders, denk bijv. aan de Baker's, de Capital Group en Delta, welke reeds van onder de 11 euro erin zitten, hebben ervoor gekozen om ten koste van een wat hogere gemiddelde aankoopprijs, de waarde van hun bestaande belang op peil te houden.
   
   Immers, wanneer er een flinke korting had moeten worden gegeven op de nieuwe aandelen, was de waarde van dat bestaande belang flink gekort geworden.
   En nu worden die 20,- euro door de markt uitgelegd alsof er zoveel vertrouwen zou zijn.
   Nogmaals, het was weer een fraaie, creatieve "move" van Onno en er zal wel degelijk vertrouwen zijn, maar er was volgens mij ook 'n flinke portie eigenbelang in het spel.
   
   Waarbij ik niét wil zeggen dat ze die 20 euro niet méér dan waard zijn...wannéér 634 tot een goed einde wordt gebracht.
   De licentiename door AbbVie is overigens volgens mij - maar ik kan me vergissen - en passant verschoven van eind 2014 naar begin 2015 (zie hun persbericht over de aankondiging van de emissie). Dat zou te maken kunnen hebben met het feit dat AbbVie om een uitbreiding van het aantal proefpersonen heeft "gevraagd".
   In de Gala-tijdsrekening wordt dat dan dus ergens in juni 2015. Tegen die tijd zal ik er wel weer inzitten.
4. aston.martin 25 april 2013 15:03

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 718

   •    Aantal posts: 2.047

   quote:

   SJC schreef op 25 april 2013 14:04:

   @ bioscience,
   
   Maar iedereen die hier maar roept dat de grote jongens het wel zullen weten kan ik uit het verleden ....oktober 2010.....bewijzen dat dit niet zo hoeft te zijn.
   
   

   Je moet dat niet zo letterlijk koersgericht te interpreteren.
   Uiteraard kan niemand de resultaten van een fase 2 POC voorspellen.
   
   Er wordt bedoeld dat grote beleggingsfondsen superspecialisten in huis hebben om bedrijven zoals Galapagos door te lichten.
   Wat zij dus wel goed "weten" is de wetenschappelijke kennis en potentiële waarde van zo'n bedrijf. Zij kunnen ook veel beter de fase 2 data van bijvoorbeeld 0634 interpreteren; zij voeren ook rechtstreeks gesprekken met het management enz.
   Anders gezegd: zij gokken niet zomaar zoals hier soms geschreven wordt.
   
   Wat 2010 betreft: niettegenstaande de koers 50% zakte na het stopzetten van 0259 zitten diegenen die intekenden op de uitgifte van toen toch maar mooi met een winst van 100%.
   
   En ondertussen zitten er enkele producten in fase 2, samen met grote spelers als GSK en AbbVie. Een nieuwe fase 2 in UC en veel nieuwe preklinische fases.
   Veel cash en een zeer waardevolle diensten afdeling niet te vergeten.
   
   Maar zoals de kritikasters denken: ALLES kan natuurlijk fout aflopen.
   Per slot van rekening hebben we ook geluk gehad dat eind december de wereld niet vergaan is; per slot van rekening wisten de Maya's dat zogezegd ook met zekerheid te voorspellen.
   
   :-)
   
   
5. [verwijderd] 25 april 2013 15:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De volgende ,, hoebeet " zonder aandelen GLPG met een uiterst negatieve benadering .
   
   quote
   Waarbij ik niét wil zeggen dat ze die 20 euro niet méér dan waard zijn...wannéér 634 tot een goed einde wordt gebracht.
   
   Ga er maar vanuit dat als 634 tot een goed einde is gebracht, de koers al in de 40 zal staan .
   
   Als ik van alle negatieve schrijvers zonder aandelen Galapagos hun verhalen lees kan ik maar 1 ding zeggen . Koop svp geen aandelen Galapagos . Ga lekker in KPN of zo met miljarden uitstaande aandelen .
   Of koop helemaal geen aandelen , want zoals bovenstaande brievenschrijver heeft geschreven : De wereld is nu niet vergaan , maar dat zou altijd nog kunnen gebeuren .
   
   
6. [verwijderd] 25 april 2013 16:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 25 april 2013 13:52:

   De grote jongens weten 100% zeker meer dan ons !
   Als ik jou was zal ik maar snel instappen . Ze worden steeds duurder om (terug) te kopen .
   

   Euh grote jongens? Wel es gehoord van Slim en KPN.
7. [verwijderd] 25 april 2013 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bioscience schreef op 25 april 2013 15:23:

   De volgende ,, hoebeet " zonder aandelen GLPG met een uiterst negatieve benadering .
   
   

   Bioscience,
   
   Ik zit na Crucell vol in Galapagos, maar als dit een forum moet worden volgens jou met alleen maar positieve reacties,, heeft voor mij dit forum meteen veel van zijn waarde verloren.
   Ik lhoop dat al diegene met een wat meer kritische houding dit forum blijven gebruiken.
   Begrijpelijk dat iemand die negatief is niet in dit aandeel zit, maar zou men dan dit forum niet mogen gebruiken.
   
8. [verwijderd] 25 april 2013 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zo'n lijstje splitst ook het forum. We gaan toch ook niet een lijstje met pumpers aanmaken? We splitsen het forum toch ook niet naar kleur, geloof of leeftijd?
   
9. [verwijderd] 25 april 2013 17:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik geef de laatste 2 berichtgevers geheel gelijk .
   
   Iedereen moet kunnen posten uiteraard .
   Het gaat er echter om op welke manier . Als ik iemand zijn tijd zie verdoen op dit forum zonder dat hij/zij aandelen Galapagos bezit , dan weet ik zeker dat ze de aandelen WEL willen bezitten , maar hopen op een (veel) lagere koers met hulp van negatieve niet controleerbare postings .
   
   Ik en vele andere bezitten wel aandelen Galapagos . We zijn er dan uiteraard bij gebaat dat de koers omhoog gaat .
   
   Er wordt van beide kanten gespeculeerd .
   
   Ik als aandelen bezitter Galapagos verwacht binnen 1-2 jaar ruim 40 euro op de borden .
   
   De andere negatievelingen verwachten dat Galapagos (misschien) zal floppen .
   Je kan me nog meer vertellen , maar deze mensen willen maar 1 ding en dat is tegen een lagere koers inkopen .Uiteraard door kritische niet gefundeerde noten te verspreiden .
   Je gaat echt niet zonder enig belang (zeker met dit mooie weer) op een site zitten chatten zonder er zelf beter van te willen worden !??????
   
   Zo nu ga ik een voller dan halfvol glas drinken op het terras
   .
   
   prettige avond allemaal .
   
10. [verwijderd] 25 april 2013 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Populairste forums vandaag 25-4-2013:
    
    1 Columns
    2 Nieuwsberichten
    3 Koffiekamer
    4 KPN
    5 TomTom
    6 Pharming
    7 Galapagos
    8 ING Groep
    9 PostNL
    10 Aegon
    
    Galapagos komt al meer in beeld.
12. [verwijderd] 25 april 2013 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Knikje in de trend. Moet morgen omhoog anders gaat we eerst richting de 19,5.
13. [verwijderd] 25 april 2013 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JAR51 schreef op 25 april 2013 18:50:

    Populairste forums vandaag 25-4-2013:
    
    1 Columns
    2 Nieuwsberichten
    3 Koffiekamer
    4 KPN
    5 TomTom
    6 Pharming
    7 Galapagos
    8 ING Groep
    9 PostNL
    10 Aegon
    
    Galapagos komt al meer in beeld.
    

    Ja JAR maar ook slechte fondsen komen in beeld, kijk maar eens naar Pharming
    
    Maar er komen zeker betere Gala tijden. Heb momenteel geen positie en meldt dat als ik dat weer doe
    
14. [verwijderd] 25 april 2013 20:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @bioscience
    
    Als het trekken van conclusies over het toekomstig koersverloop van Gala op dezelfde basis verloopt als het concluderen van het wel/niet hebben van aandelen Gala op basis van een posting vrees ik het ergste.
    
    (Het is toch niet zo dat je nog steeds een rotgevoel hebt over de gemiste winst bij Crucell ?)
    
    Juist als je veel geloof hebt in een aandeel is het beter om kritische stukken te lezen: dit houdt je scherp en je blijft je voortdurend afvragen of je het wel juist ziet.
    Je afreageren op deze schrijvers is gewoon dom.
15. [verwijderd] 25 april 2013 20:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    belegger92 schreef op 25 april 2013 19:42:

    Knikje in de trend. Moet morgen omhoog anders gaat we eerst richting de 19,5.
    

    en de t zit niet in de buurt van de n. Waar baseer je dit in godsnaam op?
16. [verwijderd] 25 april 2013 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JanK1 schreef op 25 april 2013 19:58:

    [...]
    
    Ja JAR maar ook slechte fondsen komen in beeld, kijk maar eens naar Pharming
    
    Maar er komen zeker betere Gala tijden. Heb momenteel geen positie en meldt dat als ik dat weer doe
    
    

    Sorry, maar als ik me niet vergis dan zijn de betere tijden al een tijdje aan de gang..
    Althans zeer zeker voor mij en ook gezien het nieuws van de laatste tijd en mede gezien het volgende feit:
    ""De Mechelse biotechnologiegroep Galapagos haalde via een private plaatsing 54 miljoen euro op. Dat gebeurde tegen een minimale korting op de beurskoers.""
    
    2.700.000 miljoen aandelen Galapagos gekocht door institutionele beleggers voor € 20,00 per aandeel dat straalt naar mijn mening vertrouwen uit.
    
    
17. [verwijderd] 25 april 2013 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hearts23 schreef op 25 april 2013 20:48:

    Juist als je veel geloof hebt in een aandeel is het beter om kritische stukken te lezen: dit houdt je scherp en je blijft je voortdurend afvragen of je het wel juist ziet.
    Je afreageren op deze schrijvers is gewoon dom.
    

    drie en twintig harten....de kritische stukken die op dit forum gepost worden zijn net zo belabberd onderbouwd als de positieve stukken. Alle postingen zijn gebaseerd op aannames, interpretaties, eigen belang, etc. Daardoor is het niet beter zoals jij stelt om juist de kritische stukken te lezen.
    
    De positieve stukken zijn net zo interessant en net zo slecht onderbouwd omdat ook daar niemand het echt weet. Behalve insiders en personen die dagelijks in het vakgebied zitten, daar mag je ietwat genuanceerder naar luisteren. Hoewel ook de risico's van het eigen belang op de hoek liggen.
    
    Medicijnontwikkeling is een bijzonder ingewikkelde materie niet alleen om het wel en wee van het menselijk lichaam te begrijpen, maar ook gezien de enorme concurrentie en de financiele belangen.
    
    Iemand die zich wat inleest en een kritische noot plaatst is geen specialist waarvan de posting meer waarde heeft dan iemand die een positieve posting plaatst.
    
18. [verwijderd] 25 april 2013 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bioscience schreef op 25 april 2013 17:29:

    Ik geef de laatste 2 berichtgevers geheel gelijk .
    
    Iedereen moet kunnen posten uiteraard .
    Het gaat er echter om op welke manier . Als ik iemand zijn tijd zie verdoen op dit forum zonder dat hij/zij aandelen Galapagos bezit , dan weet ik zeker dat ze de aandelen WEL willen bezitten , maar hopen op een (veel) lagere koers met hulp van negatieve niet controleerbare postings .
    
    Ik en vele andere bezitten wel aandelen Galapagos . We zijn er dan uiteraard bij gebaat dat de koers omhoog gaat .
    
    Er wordt van beide kanten gespeculeerd .
    
    Ik als aandelen bezitter Galapagos verwacht binnen 1-2 jaar ruim 40 euro op de borden .
    
    De andere negatievelingen verwachten dat Galapagos (misschien) zal floppen .
    Je kan me nog meer vertellen , maar deze mensen willen maar 1 ding en dat is tegen een lagere koers inkopen .Uiteraard door kritische niet gefundeerde noten te verspreiden .
    Je gaat echt niet zonder enig belang (zeker met dit mooie weer) op een site zitten chatten zonder er zelf beter van te willen worden !??????
    
    Zo nu ga ik een voller dan halfvol glas drinken op het terras
    .
    
    prettige avond allemaal .
    
    

    Sorry hoor, maar hier blaas je toch echt even te hoog van je eigen half hoge of half lage toren. Menige bijdrage van de personen waarop jij doelt zijn beter gefundeerd dan de loze kreten die in jouw bijdrages vaak voorkomen.
19. [verwijderd] 25 april 2013 22:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind het knap dat er zo weinig korting is gegeven/bedongen ten opzichte van de huidige koers.
    
    Wat exact de achterliggende reden van deze kapitaalsuitbreiding zal zijn weet ik niet, maar ik trek daar voor mezelf 2 conclusies uit:
    
    Ten eerste is er op dit moment geen enkel uitzicht op een vriendelijke overname. Dit doe je je koper niet aan. Ten tweede ligt er volgens mij een bodem onder de koers gelegd. Als er kapitaalkrachtige partijen zijn die 20 euro willen betalen voor een aandeel, zullen zij bij een dalende koers ook willen instappen. Dit verandert pas na nieuw bedrijfsnieuws.
20. harrysnel 25 april 2013 23:29

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7251

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.639

    Grappig om te lezen dat er zoveel vertrouwen is in de superslimme analisten van de "grote jongens". Volg eens de beleggingen van de Baker Brothers en je ziet dat ook zij regelmatig tegen een zeperd aan lopen. Verder vind ik dat ook daarmee dit forum te kort wordt gedaan. Ik denk dat hier ook behoorlijk wat kennis aanwezig is. Vragen van analisten op R&D dag zijn eerder al op dit forum ter sprake gekomen. Denk aan problemen met jak van Incyte in myelofibrosis (pml) en vraag of dit ook bij jak van Galapagos kan gaan spelen, de rechten van GSK tov AbbVie mbt gebruik van jak in verschillende indicaties, het gat in de Pipeline is hier ter sprake geweest, emissie werd al verwacht, het doorgaan met jak door GSK was al op dit forum bekend voor het PB (handel moest stil gelegd worden) etc.
    
    Leer zelf veel van dit forum en denk dat het "niet gefundeerd vinden" eigenlijk gewoon betekent "ik lees dit liever niet want heb de aandelen in bezit".
    
    Vanavond weer belangrijk nieuws: EU keurt de jak van Pfizer (vooralsnog) niet goed. Of dit goed/slecht nieuws is laat ik maar in het midden, voor mezelf ben ik eruit maar wil geen glazen omstoten;):
    
    "The company said in a statement that the committee considered that treatment with Xeljanz improved the signs and symptoms of rheumatoid arthritis and the physical function of patients, but did not believe that a consistent reduction in disease activity and structural damage to joints had been sufficiently demonstrated.
    
    The CHMP also raised questions about side effects including serious infections, gastrointestinal perforations and malignancies observed in trials of the drug."
    
    in.mobile.reuters.com/article/idINBRE...
21. aston.martin 26 april 2013 00:11

    auteur info

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    harrysnel schreef op 25 april 2013 23:29:

    Grappig om te lezen dat er zoveel vertrouwen is in de superslimme analisten van de "grote jongens". Volg eens de beleggingen van de Baker Brothers en je ziet dat ook zij regelmatig tegen een zeperd aan lopen.
    

    Wat betreft Galapagos en 0643 wordt de beslissing bij Baker Brothers genomen door reumatologen.
    Jij vindt het dus grappig om op dergelijke specialisten hun kennis te vertrouwen? Natuurlijk, wat weten zij er over?
    Ik twijfel er zelfs niet aan dat de meesten op dit forum veel meer over weten RA dan de grappige reumatologen van de Baker Brothers.
    
    Wel, ik in ieder geval niet...