Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Nieuw in beleggingsfondsenland

1. [verwijderd] 3 januari 2013 14:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mede dankzij de postings op dit forum heb ik besloten voorlopig de helft van m'n beschikbare euri in 1 of enkele beleggingsfondsen onder te brengen.
   De spaarrente is zo goed als bijna niets en in individuele aandelen is me in het verleden niet erg heel goed bevallen.
   Nu heb ik de volgende fondsen op m'n lijstje staan en graag zou ik hier wat commentaren en mogelijk ook adviezen op krijgen.
   
   1) www.snsfundcoach.nl/fonds/fidelity/th...
   2)Aberdeen Global Emergin Markets Smaller Compagnies Fund
   3)Treadneedle European Smaller Compagnies
   
   Dank alvast voor alle reacties!
   
2. Fund Watcher 3 januari 2013 15:12

   auteur info

   • Fund Watcher

     Lid sinds: 22 mei 2007

     Laatste bezoek: 08 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 137

   De spaarrente is inderdaad laag. Echter belangrijk hoe lang je het geld kunt missen. Ga voor aandelen uit van een periode van minstens 5-10 jaar. Ik ken de 3 specifieke fondsen niet. Wel enkele algemene opmerkingen. Er is weinig spreiding in de portefeuille. Een landenfonds en 2 smaller companies fondsen. Waarschijnlijk zijn deze geselecteerd op recente goede prestaties, maar je bent nu sterk afhankelijk van 1 land en smaller companies. Ik zou voor meer spreiding kiezen.
3. [verwijderd] 3 januari 2013 15:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het Thailandfund vind ik toch wel een heel mooi trackrecord hebben en staat daarom op nr 1 bij mij:
   1 jaar 39,5%
   3 jaar 152,2%
   5 jaar 146,3%
   7 jaar 194,4%
   10 jaar 522,9%
   
   Okee, los van spreiden en resultaten in het verleden bieden geen garantie...
   Weet jij, of iemand anders, betere mogelijkheden?
   
4. [verwijderd] 3 januari 2013 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb bij mijn fondsen port carmignac patrimonne als basis, is geen spannend fonds maar wel betrouwbaar en belegd wereldwijd in aandelen en obligaties.
   
   Mijn tip is kijk je niet blind op wat het fonds de afgelopen jaren gedaan heeft en koop niets van intereffekt.
   
   Opkomende markten hebbeb vaak de neiging erg te schommelen in waarde dus ik zou geen grote zak geld in 1 land steken, kleine bedragen daarintegen kan zorgen voor een betere spreiding en extra inkomsten.
5. [verwijderd] 3 januari 2013 15:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De fondsen van skagen lijken mij ook wel wat maar ik zit niet bij fundcoach dus moeilijker te krijgen. De fondsmanagers van skagen zijn verplicht een behoorlijk aandel in hun eigen fonds te stoppen dus dat motiveert ze wel een goed rendement te halen.
6. [verwijderd] 3 januari 2013 16:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Valiare schreef op 3 januari 2013 15:54:

   De fondsen van skagen lijken mij ook wel wat maar ik zit niet bij fundcoach dus moeilijker te krijgen. De fondsmanagers van skagen zijn verplicht een behoorlijk aandel in hun eigen fonds te stoppen dus dat motiveert ze wel een goed rendement te halen.
   

   Valiare, dank voor je reacties. De tip niet voor Intereffekt te kiezen is niet alleen voor mij een goede tip. Ik heb hen een tijdje gevolgd en wil zeker niets in hun fondsen doen.
   
   Dat de fondsmanagers van Skagen verplicht zijn een behoorlijk aandeel in hun eigen fonds te stoppen wist ik nog niet en is een goede om in m'n overwegingen mee te nemen. Kun je ook zeggen voor hoeveel zij ongeveer deelnemen?
7. Fund Watcher 3 januari 2013 16:43

   auteur info

   • Fund Watcher

     Lid sinds: 22 mei 2007

     Laatste bezoek: 08 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 137

   quote:

   Jacobeurs schreef op 3 januari 2013 15:45:

   Het Thailandfund vind ik toch wel een heel mooi trackrecord hebben en staat daarom op nr 1 bij mij:
   1 jaar 39,5%
   3 jaar 152,2%
   5 jaar 146,3%
   7 jaar 194,4%
   10 jaar 522,9%
   
   Okee, los van spreiden en resultaten in het verleden bieden geen garantie...
   Weet jij, of iemand anders, betere mogelijkheden?
   
   

   Over een periode van 10 jaar doet het fonds het niet beter dan de index. De goede resultaten zijn het gevolg van de sterke ontwikkelng van de markt. Indien je inzet op Thailand zou je ook in een index tracker kunnen beleggen. De Aberdeen fondsen vind ik interessanter voor de Emerging Market. Deze doen het beter dan de index, en hebben meer spreiding.
8. [verwijderd] 3 januari 2013 21:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank je wel voor het meedenken FW.
   Als ik kijk naar de 1, 3 en 5 jaren, dan zie ik dat het rendement ietsje beter is dan van de index.
   Het ziet er nog steeds nar uit dat ik in deze mee ga doen. Ook ga ik er een Aberdeenfonds bij uitkiezen verwacht ik nu.
   
   Meer commentaren en tips zijn nog steeds welkom.
   Misschien zijn er zelfs mensen die, het zal niet tegen je gebruikt worden, hun verwachtingen over mogelijke rendementen van de door hun gekozen fondsen zouden willen delen. Geeft toch weer iets meer info als we dit kenbaar maken aan elkaar.
   
   
9. Chicken_Skin_Music 3 januari 2013 22:19

   auteur info

   • Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 885

   Thailand fonds is onverstandig. Je staart je blind op de resultaten van de afgelopen jaren. Ik ben nu al de derde of vierde persoon die dat zegt in dit draadje, maar het zit blijkbaar in je kop. Tja... vraag dan geen advies ;-)
   
   Kies gewoon een wereldwijd fonds dat overal een beetje in belegt. Op langere termijn heb je dan een soortgelijk rendement met veel minder risico. Zo werkt spreiding. Zelf zit ik in Skagen Global en Banque Luxembourg Global Equities.
10. [verwijderd] 4 januari 2013 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank je wel voor je reactie CSM,
    
    Zou bijna zeggen: "Sorry, excuses, neem het me niet kwalijk." Maar ik neem aan dat het toch niet nodig is.
    
    Zal ook een kijkje wagen aan Banque Luxembourg Global Equities.
    Skagen Global heb ik al gezien en staat ook op m'n (reserve) lijstje.
    
    Vriendelijke groet, Jacobeurs
    
    
12. [verwijderd] 4 januari 2013 12:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoi Jaccobeurs
    
    Heb zelf ook fonds nummer 2 en 3.
    Kijk ook eens op draadje opstelling voor 2013 dan zie je waar sommige mede fondsen beleggers in zitten.
    
    gr jazu
13. Hallo! 4 januari 2013 13:29

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    Jacobeurs schreef op 3 januari 2013 14:19:

    De spaarrente is zo goed als bijna niets en in individuele aandelen is me in het verleden niet erg heel goed bevallen.
    

    Morningstar maakt verschil tussen kernfondsen en aanvullende fondsen. De fondsen die jij noemt, behoren tot de aanvullende fondsen. Enkele decennia geleden leefde het idee dat des te meer risico men nam, des te hoger het rendement zou zijn. Helaas geldt dit niet voor de laatste 5, 7 of 10 jaar.
    
    Enkele dagen geleden postte ik dit draadje, zie:
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1293219/1/Hoe-...
    
    Ik heb mijn eigen beleggingstijl eens kritisch tegen het licht gehouden en heb mijn portefeuille aangepast. Daarbij bekijk ik hoe mijn portefeuille zich in het verleden zou hebben gedragen. Jij zoekt meer risico, ik mijd het voortaan.
    
    Een portefeuille bestaande uit 50% cash (uitgaande van 2,3% rente), 20% obligaties en 30% aandelen, zou de volgende rendementen hebben gegeven:
    
    2008: -10,5%
    2009: +16.0%
    2010: +9,6%
    2011: -0,1%
    2012: +8,2%
    
    Een portefeuille bestaande uit 40% obligaties en 60% aandelen, zou de volgende rendementen hebben gegeven:
    
    2008: -23,4%
    2009: +29,8%
    2010: +16,9%
    2011: -2,5%
    2012: +14,1%
    
    Uitsluitend een aandelenportefeuille zou de volgende rendementen hebben gegeven:
    
    2008: -39,5%
    2009: +41,2%
    2010: +25,3%
    2011: -6,5%
    2012: +15,9%
    
    Uitsluitend een obligatieportefeuille zou de volgende rendementen hebben gegeven:
    
    2008: +0,8%
    2009: +12,7%
    2010: +4,2%
    2011: +3,4%
    2012: +11,5%
    
    Een obligatieportefeuille die bestaat uit meer risicovolle obligaties zou de volgende rendementen hebben gegeven:
    
    2008: -8,2%
    2009: +20,4%
    2010: +10,0%
    2011: +3,1%
    2012: +8,5%
    
    De hierboven genoemde portefeuilles bestaan uit cash en/of obligaties en/of aandelen. Je zou ook aan onroerend goed, private equity en commodities kunnen denken. In theorie is je portefeuille beter gespreid, maar uit mijn modelportefeuilles blijkt dat het risico hoger is, terwijl het totale rendement gelijk of iets lager is. De correlatie tussen onroerend goed en aandelen is de laatste jaren aanzienlijk hoger geworden, evenals de correlatie tussen private equity en small caps.
    
    Denk eens goed na over je portefeuille en bestudeer de fondsen aandachtig.
    
14. Chicken_Skin_Music 4 januari 2013 14:00

    auteur info

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 51

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 885

    quote:

    Jacobeurs schreef op 4 januari 2013 11:28:

    Dank je wel voor je reactie CSM,
    
    Zou bijna zeggen: "Sorry, excuses, neem het me niet kwalijk." Maar ik neem aan dat het toch niet nodig is.
    
    Zal ook een kijkje wagen aan Banque Luxembourg Global Equities.
    Skagen Global heb ik al gezien en staat ook op m'n (reserve) lijstje.
    
    Vriendelijke groet, Jacobeurs
    
    

    Ha ha ha.... Het was niet mijn bedoeling om zo als zure ouwe schoolmeester uit de hoek te komen.
15. [verwijderd] 4 januari 2013 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jazu, ben blij dat je me niet voor gek verklaart en deelt dat je 2 en 3 hebt. Naast mijn 1, 2 en 3 ziet het er naar uit dat ik op 4 Skagen Global ga zetten, en dan laat ik het even zo.
    
    Mijn verwachting voor 2013 is toch een verdere stabilisering van de wereld economie, met daarbij vergelijkbare rendementen als in 2012.
16. [verwijderd] 4 januari 2013 14:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Global Selection, dank voor het delen van je inzichten, ook die in de draad die je aangaf. Mijn plan is om een over enkele dagen vrijkomend deposito in z'n geheel in de genoemde fondsen te laten renderen. Het zal dabn bij elkaar bijna 50% van de porto zijn. Mocht 2013 net zo goed gegaan zijn als 2012 dan zie ik mij ook op dit gebied een heel tevreden jaarwisseling vieren.
    
    Ik snap terdege dat oplettendheid van groot belang is en dat tijdig uitstappen bij calamiteiten niet altijd even goed gepland kan worden, maar wel tot de mogelijkheden behoort. Dus ook bij (deze) fondsen een stoploss in acht nemen en op andere ontwikkelingen zo alert mogelijk zijn.
    
    Renderende groeten, Jacobeurs
17. [verwijderd] 4 januari 2013 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef op 4 januari 2013 14:00:

    [...]
    Ha ha ha.... Het was niet mijn bedoeling om zo als zure ouwe schoolmeester uit de hoek te komen.
    

    Ja, ja, ik wist wel dat excuses niet nodig waren, fijn dat je er om kunt lachen.
    
    Glimlachende groet, Jacobeurs
18. kls 4 januari 2013 14:25

    auteur info

    • kls

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 104

    Voordat je het geld gaat beleggen moet je je een aantal vragen stellen;
    - hoe erg is het als het ingelegde geld niet rendeerd of zelf grotendeels verloren gaat? Kunnen de kinderen dan niet studeren, heb je een lager pensioen, kan je de hypotheek niet aflossen of is er geen spaardoel?
    - hoe lang is je beleggingshorizon? Als deze korter is dan 10 jaar zou ik niet volledig in aandelen gaan maar mixfondsen kopen kiezen of ten minste 50% cash aanhouden.
    
    Ik kan me geen scenario voorstellen waarin de door jou voorgestelde portefeuille verstandig is. Te speculatief en te eenzijdig ingericht. Het lijkt meer op gokken dan op verstandig investeren. Als je de antwoorden op de bovenstaande vragen met ons deeld kunnen we je beter adviseren.
    
    
19. Hallo! 4 januari 2013 14:32

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    Jacobeurs schreef op 4 januari 2013 14:16:

    Mocht 2013 net zo goed gegaan zijn als 2012 dan zie ik mij ook op dit gebied een heel tevreden jaarwisseling vieren.
    

    Het jaar 2013 zal anders verlopen dan het jaar 2012. Van obligaties verwacht men niet zo veel en de verwachtingen wat betreft aandelen zijn hoog gespannen. Analisten zijn over het algemeen vrij positief. Sinds het dieptepunt in 2009 zijn de beurzen al behoorlijk gestegen:
    
    iShares MSCI World +84,9%
    iShares MSCI Emerging Markets +123,1%
    
    Economisch gezien gaat het vele landen nog niet beter. Er moeten nog vele ravijnen worden genomen, zoals verhoging van het Amerikaanse schuldenplafond.
    
    Ik hoop dat de optimistische verwachtingen uitkomen. De toekomst zal het ons leren.
    
20. Fund Watcher 4 januari 2013 15:00

    auteur info

    • Fund Watcher

      Lid sinds: 22 mei 2007

      Laatste bezoek: 08 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 137

    quote:

    Jacobeurs schreef op 4 januari 2013 14:16:

    Ik snap terdege dat oplettendheid van groot belang is en dat tijdig uitstappen bij calamiteiten niet altijd even goed gepland kan worden, maar wel tot de mogelijkheden behoort. Dus ook bij (deze) fondsen een stoploss in acht nemen en op andere ontwikkelingen zo alert mogelijk zijn.
    
    Renderende groeten, Jacobeurs
    

    Wat doe je indien bijvoorbeeld het fonds 10% daalt. Stap je uit, en ga je in andere fondsen/sparen ? En wat indien het fonds daarna 20% stijgt?. Stap je weer in ? Ben erg benieuwd hoe je de stop loss gaat inrichten.
21. [verwijderd] 4 januari 2013 15:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kls, of het verstandig is...? In 2014 zullen we het weten. Dat het speculatief is geef ik je volledig gelijk in. De gok ga ik wagen, met daarbij een voortdurend monitoren als een soort veiligheidslijn om afstorten te voorkomen.