uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

1. DeZwarteRidder 23 juli 2012 15:44

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   Niks is wat het lijkt schreef op 23 juli 2012 15:41:

   [...]
   Nu niet meer dus, want er is oog en hart voor de zaak gekomen; de politieke weerstand wordt gebroken; dat impliceert jouw stukje ook..

   Vergeet het maar, dit soort berichten over hetzelfde middel zijn al eerder verschenen, zonder enig resultaat.
2. [verwijderd] 23 juli 2012 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteKraai schreef op 23 juli 2012 15:44:

   [...]
   
   Vergeet het maar, dit soort berichten over hetzelfde middel zijn al eerder verschenen, zonder enig resultaat.
   

   Wereldwijd van de washington post, Nytimes, tot the Guardian brengen ze dit baanbrekende nieuws voor de wereld van de geneeskunde en jij hebt daar bedenkingen bij..
   Ik heb nog niet eerder een goedkeuring in gentherapie meegemaakt/ gezien dus ik zie ook geen vergelijkingsmateriaal die jij wel zegt te zien..
3. DeZwarteRidder 23 juli 2012 15:54

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   Niks is wat het lijkt schreef op 23 juli 2012 15:51:

   [...]
   Wereldwijd van de washington post, Nytimes, tot the Guardian brengen ze dit baanbrekende nieuws voor de wereld van de geneeskunde en jij hebt daar bedenkingen bij..
   Ik heb nog niet eerder een goedkeuring in gentherapie meegemaakt/ gezien dus ik zie ook geen vergelijkingsmateriaal die jij wel ziet..

   Je zegt het zelf al........
   
   Blijf maar rustig in sprookjes geloven....!!
4. flosz 23 juli 2012 16:09

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Zodra een handelsvergunning is verleend, mag de fabrikant het
   product op de markt brengen. Een Europese handelsvergunning
   geldt voor alle lidstaten van de Europese Unie, dus ook voor
   Nederland. Europees geregistreerde weesgeneesmiddelen zullen
   in het algemeen alleen op recept verkrijgbaar zijn.
   De fabrikant bepaalt vervolgens zelf wanneer en achtereen
   volgens in welke landen het product op de markt komt. Het is
   wel de bedoeling dat het product binnen afzienbare tijd in alle
   EU-lidstaten op de markt wordt gebracht. In Nederland is het
   ook de fabrikant die voor thuisbehandeling de eerste stappen
   moet zetten om de vergoeding van het geneesmiddel te
   regelen. Bij behandeling in het ziekenhuis is het geneesmiddel
   automatisch opgenomen in het verzekerde pakket.
   
   www.weesgeneesmiddelen.nl/websites/wg...
   
5. DeZwarteRidder 23 juli 2012 16:14

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   Als dit nieuwe middel op korte termijn inderdaad een groot financieel succes zou worden (ik geloof er niks van, maar goed), dan dienen de certificaathouders rekening te houden met de mogelijkheid dat ze voor laten we zeggen 50 cent ofzo, worden uitgekocht door de grootaandeelhouders.
6. DeZwarteRidder 23 juli 2012 16:55

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   Bij dit soort nieuwe en superdure geneesmiddelen gaat het niet om de vraag of het werkt, maar het gaat om de vraag hoe goed het werkt en hoe lang.
   
   Als het effect binnen b.v. 5 jaar weer verdwijnt of als het onvoldoende goed werkt, dan zal geen enkele verzekeraar dit middel willen betalen.
   
   Dit zal dus uit de praktijk moeten blijken (geldt ook voor dat hemofilie-product) en dan zijn we algauw 5 of 10 jaar verder en is UniQure misschien al failliet.
   
7. flosz 23 juli 2012 17:02

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Is je duim nu nog niet leeg.....
   Ff een opkikkertje voor zwarte kraai:
   www.youtube.com/watch?v=xu9Ggjw6aBk
   
   Btw: (according to my nan) One for sorrow, two for mirth, three for a wedding and four for death!
   
8. harrysnel 23 juli 2012 17:14

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   quote:

   DeZwarteKraai schreef op 23 juli 2012 16:14:

   Als dit nieuwe middel op korte termijn inderdaad een groot financieel succes zou worden (ik geloof er niks van, maar goed), dan dienen de certificaathouders rekening te houden met de mogelijkheid dat ze voor laten we zeggen 50 cent ofzo, worden uitgekocht door de grootaandeelhouders.
   

   Maakt u zich vooral niet druk over het mogelijke rendement van de certificaathouders; zij hebben zich ongetwijfeld verdiept in het bedrijf en de vragen die u stelt voor zichzelf al beantwoordt.
   
   Petje af voor de mensen van AMT/Unicure! Heb op het forum wel eens geschreven dat ik vond dat AMT veel te positief was met de interpretatie van feedback op de momenten van afkeuring. Gelukkig had ik het niet bij het rechte eind. Aldag en zijn mensen hebben puike prestatie geleverd en kunnen trots zijn op het behaalde resultaat en hun waardevolle bijdrage aan de toekomstige behandeling van deze groep patienten.
9. Prof. Dollar 23 juli 2012 17:21

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 2.291

   quote:

   harrysnel schreef op 23 juli 2012 17:14:

   [...]
   
   Maakt u zich vooral niet druk over het mogelijke rendement van de certificaathouders; zij hebben zich ongetwijfeld verdiept in het bedrijf en de vragen die u stelt voor zichzelf al beantwoordt.
   
   Petje af voor de mensen van AMT/Unicure! Heb op het forum wel eens geschreven dat ik vond dat AMT veel te positief was met de interpretatie van feedback op de momenten van afkeuring. Gelukkig had ik het niet bij het rechte eind. Aldag en zijn mensen hebben puike prestatie geleverd en kunnen trots zijn op het behaalde resultaat en hun waardevolle bijdrage aan de toekomstige behandeling van deze groep patienten.
   

   +1
10. DeZwarteRidder 23 juli 2012 17:23

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24126

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    quote:

    harrysnel schreef op 23 juli 2012 17:14:

    [...]
    Maakt u zich vooral niet druk over het mogelijke rendement van de certificaathouders; zij hebben zich ongetwijfeld verdiept in het bedrijf en de vragen die u stelt voor zichzelf al beantwoordt.
    Petje af voor de mensen van AMT/Unicure! Heb op het forum wel eens geschreven dat ik vond dat AMT veel te positief was met de interpretatie van feedback op de momenten van afkeuring. Gelukkig had ik het niet bij het rechte eind. Aldag en zijn mensen hebben puike prestatie geleverd en kunnen trots zijn op het behaalde resultaat en hun waardevolle bijdrage aan de toekomstige behandeling van deze groep patienten.

    Beste Harry,
    
    ik stel voor dat je nog even wacht met het geven van complimenten totdat het geld daadwerkelijk binnenstroomt.
    
    
12. DeZwarteRidder 23 juli 2012 17:27

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24126

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    Mr. Aldag vervolgt: “Patiënten met LPLD durven geen normale maaltijd te nuttigen omdat dit kan leiden tot een acute
    en extreem pijnlijke ontsteking van de alvleesklier, wat vaak resulteert in een bezoek aan de intensive care. Nu
    bestaat er voor het eerst een behandeling voor deze patiënten die niet alleen het risico om ernstig ziek te worden
    verkleint, maar ook meerdere jaren effect heeft na één enkele injectie. De positieve aanbeveling van het CHMP voor
    Glybera is daarom een belangrijke doorbraak voor zowel LPLD-patiënten als voor de geneeskunde in het algemeen.
    Het herstellen van het natuurlijke vermogen van het lichaam om zelf vetdeeltjes in het bloed af te breken om
    alvleesklierontsteking en extreme pijn in de onderbuik bij deze patiënten te voorkomen is waar gentherapie voor
    staat: ziekten genezen op genetisch niveau.”
    “Bij uniQure werken wij ook aan behandelingen voor verschillende andere zeldzame aandoeningen, zoals acute
    intermitterende porfyrie en Sanfilippo B. Maar de mogelijkheden van gentherapie strekken veel verder dan alleen het behandelen van zeldzame aandoeningen. Zoals onlangs werd aangetoond in een publicatie van de New England
    Journal of Medicine (N Engl J Med 2011; 365:2357-2365, 22 december, 2011), is er bij hemofiliepatiënten die met
    het door ons exclusief ingelicenseerde gen behandeld werden een klinisch effect te zien dat meerdere jaren
    aanhoudt, waardoor profylactische behandeling kan worden stopgezet. Daarnaast boeken we vooruitgang in
    programma’s voor degeneratieve ziekten zoals de ziekte van Parkinson. Wij geloven dat, net zoals met antilichamen,
    gentherapie op een dag een belangrijk vast onderdeel van de geneeskunde zal zijn," voegt dhr. Aldag toe.
13. DeZwarteRidder 23 juli 2012 17:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24126

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    Meneer Aldag zegt het zelf: het effect van het geneesmiddel is slechts tijdelijk; de behandeling moet steeds herhaald worden en dus zal de verzekering het niet gaan betalen.
    
    Misschien als de prijs verlaagd wordt naar 50 tot 100.000......??
    
14. DeZwarteRidder 24 juli 2012 09:23

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24126

      Gegeven: 10541

    •    Aantal posts: 102.042

    ’Diverse vragen rond antistollingsmedicijn’
    
    Van onze medische redactie
    AMSTERDAM, dinsdag
    Aan de nieuwe generatie antistollingsmedicijnen voor trombosepatiënten zitten niet alleen voordelen. Het is dus zaak om niet zomaar toe te geven aan de oproep van hartspecialisten om deze medicijnen snel te vergoeden.
    
    Dat stelt voorzitter Dubois van de kwaliteitscommissie van de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie naar aanleiding van berichtgeving in deze krant over de traagheid waarmee de vergoeding tot stand komt.
    
    „Daar zijn we ongelukkig mee. Want naast de enorme kosten van deze medicijnen, zijn er ook vragen omtrent de veiligheid en de therapietrouw van patiënten bij dit middel. Het is niet voor iedereen geschikt. Wij zijn door het ministerie in juni gevraagd een protocol hieromtrent op te stellen. Hoewel we het nut van de medicijnen wel inzien, is bijvoorbeeld nog nergens omschreven hoe bij een calamiteit een patiënt te behandelen die dit middel slikt. Als een trombosepatiënt dit nieuwe middel slikt en op de operatietafel belandt voor een andere aandoening, staat nu nergens omschreven hoe we moeten handelen. Daarnaast moeten we gaan registreren wie het gebruikt.”
    
    Volgens het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik moet ook gekeken worden naar de kosten. „Het zijn enorm dure middelen. Zijn we op grond van aannames van goede resultaten bereid vijf procent van het totale medicijnbudget te besteden?” vraagt voorzitter Ruud Coolen van Brakel zich af.
    
    Zie Telegraaf van vandaag
15. QLVT 3 november 2012 11:47

    auteur info

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    Wat word nu de waarde van uniQure ???
    Wie durft hier zijn mening over te geven.
    29 november 2012
    april 2013
    november 2014 .....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
16. rationeel 4 november 2012 14:33

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    3 november 2012
    
    Uniqure, het voormalige AMT, heeft goedkeuring gekregen van de Europese Commissie voor zijn geneesmiddel Glybera. Goed nieuws voor patiënten, maar voor veel beleggers die het succes mede mogelijk hebben gemaakt komt het te laat.
    In een persbericht meldt het bedrijf trots dat Glybera nu de eerste gentherapie is die is goedgekeurd door regelgevende instanties in de westerse wereld.Dat is een mooi succes, maar de meeste beleggers hebben er weinig meer aan.
    
    AMT, Amsterdam Molecular Therapeutics, werd begin dit jaar overgenomen door UniQure, het bedrijf wordt momenteel ontmanteld en de beursnotering staat op de nominatie om te worden beëindigd.
    
    Aandeelhouders AMT konden hun stukken inruilen voor certificaten, alleen de grootaandeelhouders kregen gewone aandelen Uniqure.
    
    Er is een notering gekregen aan de NPEX, de beurs voor MKB-bedrijven waar liquiditeit beduidend minder is dan op Euronext. Een groot deel van de beleggers koos niet voor deze weg en deed de aandelen AMT van de hand.
    
    En nu meldt het bedrijf dat het verwacht in de tweede helft van 2013 met de verkoop te kunnen starten.
    
    Slinken
    Het verhaal van AMT is pijnlijk voor de uitgestapte beleggers en illustratief voor de leegloop van het Damrak. Beleggers zien hun keuzemogelijkheden hierdoor in veel sectoren in hoog tempo slinken.
    
    Een paar jaar geleden was er in Amsterdam nog een ruim aanbod van serieuze aandelen in de farmaciesector en de biotechnologie. Akzo-dochter Organon zou verzelfstandigd worden maar werd in 2007 verkocht aan Schering-Plough. Crucell werd in 2011 opgeslokt door Johnson & Johnson.
    
    Meer AMT/UniQure
    
    Maar ook na het vertrek van deze grote namen resteerden nog altijd een tiental bedrijven op de lokale markt die zich bezighielden met geneesmiddelen. Daar is nu echter ook bijna niets meer van over.
    
    Naast het vertrek van AMT lopen er biedingen op Mediq en Octoplus en is Fornix een lege huls geworden. Pharming, ooit van midkap-formaat, lijdt nu een marginaal bestaan tussen de pennystocks. Stamcelspecialist Cryo-Save staat inmiddels op minder dan de helft waarvoor het aandeel in 2007 naar de beurs kwam.
    
    Belgische hoop
    Gelukkig zijn er nog drie Belgische bedrijven in deze sector die in Amsterdam naast Brussel een tweede notering hebben. Daar liggen nog kansen voor beleggers. Vermoedelijk niet bij MDxHealth uit Luik, dat op een derde van haar IPO-prijs staat, want dat maakte nog nooit winst.
    
    Maar medicijnmaker Arseus uit Waregem en biotechbedrijf Galapagos uit Mechelen draaien wel naar behoren, hoewel de laatste over 2011 ook al in de rode cijfers dook.
17. rationeel 4 november 2012 14:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Ik dacht dat de VEB niets in het bedrijf zag;)
18. Izette 6 november 2012 15:59

    auteur info

    • Izette

      Lid sinds: 30 nov 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 274

    Vreemd is dat deze gunstige berichten niet terug te zien is in het aantal biedingen maar ook niet in de hoogte van de biedingen, het blijft dubbeltjes werk. Terwijl het aanbod sterk toeneemt...
19. [verwijderd] 6 november 2012 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    volgende ronde is pas 29 november en vaak worden partijen pas actief tegen het sluiten van de veiling. Ook zal na deze lange weg het wel langer duren voor dat mensen echt geloven dat het commercieel wat wordt met Glybera. Verder moeten kopers eerst een rekening bij NPEX openen, terwijl alle verkopers die, per definitie, al hebben. Dit is toch wel een hoge drempel. Ik denk dat alleen mensen die echt een structureel belang in uniQure willen opbouwen wellicht een rekening op NPEX openen.
    Het zijn maar gissingen.
20. [verwijderd] 6 november 2012 17:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Betekend een interne markt ook niet dat je al certificaathouder moet zijn om eventueel nieuwe certificaten te kunnen kopen?
21. Prof. Dollar 6 november 2012 17:50

    auteur info

    • Prof. Dollar

      Lid sinds: 04 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 195

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 2.291

    @El Gaucho: Dat denk ik ook. uniQure is geen serieuze belegging... geen dividend, geen open markt en dus ook minder controle (zeker als certificaathouder) op het reilen en zeilen van het management.
    
    @Antoni: Dat meende ik wel.