Brand Funding Terug naar discussie overzicht

wie blijft geloven in Bob Ultee?

1. arreno 10 december 2012 08:26

   auteur info

   • arreno

     Lid sinds: 06 aug 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 362

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 5.591

   ect???????????????
2. boldie 11 december 2012 13:59

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   quote:

   arreno schreef op 10 december 2012 08:26:

   ect???????????????
   

   eurocastle
3. DeZwarteRidder 11 december 2012 16:12

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24091

     Gegeven: 10531

   •    Aantal posts: 101.989

   quote:

   arreno schreef op 10 december 2012 08:26:

   ect???????????????

   European Container Terminal.
4. bik 11 december 2012 16:15

   auteur info

   • bik

     Lid sinds: 28 apr 2009

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 883

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 15.038

   HI-HI
5. [verwijderd] 20 december 2012 18:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AMSTERDAM (AFN) - Brand Funding is per direct ontbonden. Dat hebben de bewaarder en de beheerder donderdag tijdens de participantenvergadering meegedeeld.
   
   Er zal geen liquidatiesaldo uitgekeerd worden aan de participanten van het fonds.
   
6. DeZwarteRidder 21 december 2012 10:52

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24091

     Gegeven: 10531

   •    Aantal posts: 101.989

   quote:

   andras schreef op 20 december 2012 18:48:

   AMSTERDAM (AFN) - Brand Funding is per direct ontbonden. Dat hebben de bewaarder en de beheerder donderdag tijdens de participantenvergadering meegedeeld.
   Er zal geen liquidatiesaldo uitgekeerd worden aan de participanten van het fonds.
   

   Vreemd genoeg is de notering blijkbaar zonder enig bericht van Euronext per vandaag verdwenen.
   
   
7. DeZwarteRidder 23 december 2012 14:18

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24091

     Gegeven: 10531

   •    Aantal posts: 101.989

   21 december 2012
   
   Beleggingsfonds BrandFunding, ooit "het meest ambitieuze retailfonds van Nederland", is nu officieel ontbonden.
   De definitieve teloorgang volgt ruim vijf maanden nadat de enige deelneming van Brand Funding, zeepjes winkel Sabon, failliet ging.
   
   De fondsbeheerder zag daarna geen mogelijkheden tot voortbestaan van het met schulden overladen fonds.
   Tijdens een bijeenkomst met beleggers werd tevergeefs gezocht naar een oplossing.
   
   Ontbinding van het fonds
   Fondsbeheerder Persist Global Wealth Management B.V. zag geen mogelijkheden om financiële middelen aan te boren en daarmee de oplopende schuldenberg te verlichten.De situatie was zo ernstig dat Persist geen enkele vergoeding heeft ontvangen voor haar diensten.
   
   Onder de schuldeisers is ook toezichthouder AFM te vinden. Volgens de AFM had BrandFunding een geconsolideerde jaarrekening over 2010 en 2011 moeten opstellen.
   
   Dat heeft Brand Funding uiteindelijk niet gedaan. Accountant PricewaterhouseCoopers was een van de andere grote schuldeisers; ook PWC heeft niet betaald gekregen voor haar diensten.
   
   Met een liquidatie balans met een balanstotaal aan debetzijde van 136 euro, was de schuldenlast ondraaglijk. Mede gezien het gebrek aan vooruitzicht op enige baten.
   
   Op de vergadering bleek dat er toch interesse was geweest om het lege beursfonds over te nemen. Dit met het doel om op deze manier een gemakkelijke beursgang te creëren door een zogenaamde reverse listing.
   
   Value8 bleek een van de geïnteresseerden te zijn geweest, maar dan zouden de schulden wel afgelost moeten worden. De crediteuren van Brand Funding bleken niet bereid mee te denken aan een oplossing, zodat ontbinding de enige optie was.
   
   Ultee blijft strijdbaar
   Bob Ultee, voorheen de centrale figuur bij Sabon en Brand Funding, was dit keer wel aanwezig en legde zijn zienswijze uit op de deconfiture van BrandFunding.
   
   Aan Ultee had het allemaal niet gelegen. Zo liet hij weten dat het afgeslankte en doorgestarte Sabon inmiddels weer winstgevend is. Ook de beoogde aankoop, Apple reseller I-Center draait goed.
   
   De ondergang van BrandFunding is volgens Ultee te wijten aan SNS Securities. Uit eerdere perspublicaties blijkt dat Ultee SNS aansprakelijk heeft gesteld omdat SNS onrechtmatig zou hebben gehandeld door zich terug te trekken bij een aandelenemissie van Brand Funding.
   
   Met de opbrengst van de aandelenemissie had de aankoop van de I-Centers gefinancierd moeten worden. Ultee begrootte zijn vordering eerder op een bedrag tussen de EUR 150 en 170 miljoen. SNS wijst iedere aansprakelijkheid van de hand.
   
   De gedupeerde Sabon-beleggers zouden mee mogen profiteren als zijn claim op SNS wordt toegewezen, zo liet Ultee weten op de vergadering. Deze afspraken zijn niet geformaliseerd.
   
   De tussen Ultee en SNS gewisselde processtukken zullen meer duidelijk moeten maken in hoeverre de vordering van Ultee op SNS reëel is. Op korte termijn verschijnen de processtukken op de site van het ontbonden fonds www.brandfunding.nl . Wordt vervolgd.
   
8. [verwijderd] 28 december 2012 18:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als je al weet dat je al je geld in dit fonds kwijt bent is het goed. Er kan dan misschien nog enkel eens wat positief nieuws uitkomen.
   Ik heb de rekening gemaakt 6196 stukjes aan een gemiddelde van iets meer dan 1€.
   verlies kan je ook eens hebben.
9. DeZwarteRidder 26 september 2014 11:23

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24091

     Gegeven: 10531

   •    Aantal posts: 101.989

   vr 26 sep 2014, 11:06
   Zeepjeskoning Ultee beboet voor marktmanipulatie
   door onze financiële redactie
   AMSTERDAM -
   
   Bob Ultee, eigenaar en oprichter van beleggingsfonds Sabon Funding, is door de beurswaakhond AFM twee keer beboet wegens manipulatie van de markt.
   
   Dat meldt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vrijdag. Het gaat om twee bestuurlijke boetes van ieder €5.000 opgelegd omdat Ultee de koers van zijn participaties in een beleggingsfonds heeft gestuurd.
   
   Ultee bezat een groot aantal participaties in het destijds aan Euronext genoteerde beleggingsfonds Sabon FunDing, zowel privé als via een vennootschap waarvan hij enig aandeelhouder was. Vanaf begin 2012 is de Ultee met hem bekende partijen gaan handelen in deze participaties, waarbij de stukken feitelijk echter steeds onder zijn controle bleven.
   
   Kunstmatig hoge koers
   
   Volgens de AFM wekte Ultee zo de indruk dat er handel was in het fonds, terwijl er eigenlijk niets veranderde. Bovendien leidden de transacties tot een kunstmatig hoog koersniveau, aldus de AFM.
   
   In de periode van 10 tot en met 29 februari 2012 ging de koers met 85% omhoog. Deze koersstijging werd voornamelijk veroorzaakt door transacties waarbij Ultee zelf partij was, aldus de AFM.
10. DeZwarteRidder 21 oktober 2014 12:44

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24091

      Gegeven: 10531

    •    Aantal posts: 101.989

    Opnieuw AFM-boetes inzake Sabon
    
    Gepubliceerd op 21 okt 2014 om 11:22 | Views: 948 | Onderwerpen: AFM
    
    AMSTERDAM (AFN) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft opnieuw bestuurlijke boetes uitgedeeld inzake Sabon, het zeepbedrijf van ondernemer Bob Ultee dat voorheen een beursnotering had. Volgens de toezichthouder was er sprake van marktmanipulatie rond de koers van participaties in het fonds.
    
    De AFM legde A. van 't Wout uit Rotterdam een boete op van 500.000 euro, terwijl het basisbedrag voor zijn overtredingen met een kwart was verhoogd tot 2,5 miljoen euro. Die som acht de toezichthouder echter onevenredig hoog. Van 't Wout kende Ultee, die begin 2012 een aantal participaties aan hem overboekte zonder dat de Rotterdammer daarvoor betaalde.
    
    Een kleine maand later verkocht Van 't Wout de participaties via de beurs terug aan Ultee en maakte de opbrengst vervolgens grotendeels aan de Sabon-oprichter over. ,,De transacties waren daarmee per saldo vrijwel kostenneutraal'', aldus de AFM. Volgens de toezichthouder zijn de stukken in feite steeds onder controle van Ultee gebleven. ,,Door de transacties wekte Van 't Wout de indruk dat er handel was in het fonds, terwijl er economisch gezien niets wijzigde. Bovendien leidden de transacties tot een kunstmatig hoog koersniveau. Dit levert marktmanipulatie op.''
    
    Anonieme belegger
    
    De AFM beboet verder nog voor 15.000 euro een andere, anonieme belegger in Sabon. Deze persoon bezat begin 2012 één participatie in Sabon. Ook deze participant kreeg participaties overgeboekt van Ultee om ze vervolgens via de beurs aan de oprichter terug te verkopen. De toezichthouder verbond daar dezelfde conclusies aan als bij de overtreding van Van 't Wout.
    
    Echter, de anonieme participant heeft aan kunnen tonen dat hij heeft geprobeerd de participaties terug te boeken naar Ultee. Pas toen dit niet tijdig lukte heeft hij onder druk van Ultee zijn stukken via de beurs verkocht. ,,Dit maakt de overtreding minder verwijtbaar'', aldus de AFM. Rekening houdend met de ,,draagkracht van de overtreder'', gold in dit geval een basisbedrag van 75.000 euro voor de boete. Omdat dit onevenredig hoog werd geacht, is de boete verlaagd tot 15.000 euro.
    
    Manipuleren
    
    Ultee zelf kreeg eerder zelf twee boetes van 5000 euro per stuk vanwege het op verschillende manieren manipuleren van de koers. Dat de boetes zo laag uitvielen had te maken met het faillissement van Ultee en de zeer omvangrijke schulden van de ondernemer.
    
    Ultee gaf dinsdag aan dat er een hoger beroep loopt vanwege de boete van de toezichthouder. ,,Ik ga alle transacties openbaar maken. De AFM kende al mijn bewegingen en ik heb voor alle transacties eerder goedkeuring gekregen'', zo stelde hij.
    
    Handelswijze
    
    De ondernemer is niet te spreken over de handelswijze van de AFM. ,,We zijn in hoger beroep, maar de boete wordt al gepubliceerd. Een boete geven kan, maar openbaar maken slaat helemaal nergens op. Je kunt niet iemand een moordenaar noemen zonder dat dit door de rechter bewezen is'', zei hij.
    
    De AFM kan volgens Ultee een claim tegemoet zien vanwege naam- en reputatieschade.
    
12. h980577. 16 november 2014 13:42

    auteur info

    • h980577.

      Lid sinds: 23 mrt 2003

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 69

    •    Aantal posts: 2.593

    Er is nu een boek uit van Ultee, over de ondergang van Brand Funding. Vanochtend bij BC ter sprake gekomen.
    In het kort zou het vooral aan SNS hebben gelegen.
    Vind eigenlijk wel dat iedere belegger die de dupe is geweest dit gratis zou moeten krijgen. (Uiteraard is dit dan 1 kant van het verhaal)