Tony B schreef op 21 september 2023 19:36:
Excuus voor de dubbele alineaHier is volgens mij geen woord Chinees bij: een forfaitair systeem is altijd discriminerend omdat per definitie 50% van de belastingplichtigen beneden gemiddeld scoren en dus te zwaar belast worden en de andere 50% juist bevoordeeld worden omdat ze onder-belast worden. Bij rente op spaargeld zal die spreiding maar klein zijn maar bij aandelen, effecten en de resultaten van onroerend goed is die spreiding binnen elke categorie enorm.
Hij betoogt in dit lijvige stuk tevens dat het langjarig gemiddeld nominale rendement ca 3,6% was (ongeveer het dividend rendement ook van de AEX) maar dat de standaarddeviatie 8,6% was. Dat betekent dat er een dusdanige wijde spreiding tussen de verkregen resultaten uit sparen en beleggen bestaat, dat de kans dat met het forfait een redelijke benadering van de werkelijkheid voor een belastingplichtige zo klein is dat deze op louter toeval berust.
Hij betoogt in dit lijvige stuk tevens dat het langjarig gemiddeld nominale rendement ca 3,6% was (ongeveer het dividend rendement ook van de AEX) maar dat de standaarddeviatie 8,6% was. Dat betekent dat er een dusdanige wijde spreiding inzake de verkregen resultaten uit sparen en beleggen tussen belastingplichtigen onderling bestaan, dat de kans dat met het forfait een redelijke benadering van de werkelijkheid voor een belastingplichtige zo klein is dat deze op louter toeval berust.