Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. marique 2 februari 2025 14:09

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7446

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.856

   quote:

   'belegger'' schreef op 2 februari 2025 12:33:

   [...]
   Dat kan best kloppen. Volgens mij (uit mjjn hoofd) staat bij dividend dat het na aftrek van 'non-reclaimable' is, dus netto. Het ging mij overigens niet om een verschil tussen uitkerend of herbeleggend, dat is er naar mijn weten niet. Binnen Europa lekt er een lager percentage, maar het dividendrendement ligt hoger. Daardoor kost het je per saldo ongeveer hezelfde als voor Amerikaanse aandelen.
   
   Ondertussen is, in navolging van passieve, nu ook voor actieve Luxemburgse ETF's een 0,05% subscription tax afgeschaft. Verder zijn er in Luxemburg voor vermogenden wat aanpassingen rondom SPF's en Net Wealth Tax, maar dat lijken door mijn lekenbril gezien ook kleine aanpassingen te zijn.
   

   verschil tussen uitkerend of herbeleggend
   
   Bij genoemde iSh EUStx50 etf's genoteerd in Frankfurt zijn er jaarlijks verschillen van plm 0,1% afwisselend ten gunste van de een of de ander (bron Morningstar) . Op 10j geannualiseerd is het verschil 0,02% tgv uitkerend.
   
   Niet de moeite waarde om op basis van dat verschil te kiezen voor distr. of acc. Zelf kies ik voor het gemak altijd voor acc. En bij voorkeur voor de beurs waar het handelsvolume het hoogst is. Dat is meestal Frankfurt.