Mijosa schreef op 20 september 2023 10:07:
^^ Hear, hear.
Naast de hoogstwaarschijnlijk onjuiste herstelwet is het echt een omissie geweest de niet-bezwaarmakers te negeren. Dat, zoals graham aanhaalt, de Hoge Raad het ministerie in het gelijk heeft gesteld is mijn inziens maar een deel van het verhaal.
In die zaak ging het enkel en alleen of de smalle vraag: moet ambtshalve vermindering wel of niet worden toegepast? Dat antwoord is natuurlijk helder: nee, in de Uitvoeringsregeling staat letterlijk dat dit niet hoeft (na jurisprudentie en een definitieve aanslag).
Er werden geen andere middelen naar voren gebracht in het bezwaar, zoals mogelijk in strijd met de algemene wet bestuursrecht, internationale verdragen en weet ik wat. Hier is de Hoge Raad dus ook niet op in gegaan. Als je de vraag heel breed zou bekijken kun je toch alleen maar met bovenstaande eens zijn. Heel vergelijkbaar met de toeslagenaffaire: waar een klein beetje verkeerde aanvraag leidde tot alles terugbetalen (ook het gedeelte waar met wel recht op had).
uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...