elf schreef op 17 september 2011 14:55:
a) De opgave 4.106 van @ @ 32-HNL-3 was eerst.
b) Deze opgave verdwijnt ergens.
c) Dan komt een opgave uit het niets van @ eggandbacon van 4.106(die dus niet geldig kan zijn).
d) Tenslotte verschijnt een nieuwe opgave van @ 32-HNL-3 op 4.105.
De conclusie staat al in deze tekst.
@ eggandbacon krijgt een herkansing(wie het ook moge zijn, vermoedelijk een gevorderde triefelaar).
Verontschuldigingen zijn slechts noodzakelijk als opzet wordt toegegeven; in het andere geval wordt het voordeel van de twijfel opgenoteerd.