ciddix schreef op 30 mei 2011 10:55:
Dat de Vries de eerste kwartaalomzet als zijn jaarsalaris ziet, moge dan zo zijn. Ik denk dat die omzet ook nog door 2 gedeeld wordt bij Pharming.
Wat Sobi en Pharming hebben uitgedokterd over de verdeling is niet zwart op wit maar er wordt gezegd dat Pharming betalingen krijgt als er een bepaalde mijlpaalomzet is bereikt.
Nu dat kan nog wel even duren voordat dat punt is bereikt. Een omzet van 150000 euro staat op de borden(eerste kwartaal). De licentie betalingen vloeien denk ik rechtstreeks in de kas van Pharming en dat was 450000 euro in het eerste kwartaal.
Als het een beetje tegenzit in 2011, krijgt Pharming 0 euro op hun rekening gestort uit de verkopen van Ruconest.
Nu gaat dit draadje over een heel ander onderwerp en de schrijver is mij ook bekend uit 2010.
De vloer wordt uiteraard weer aangeveegd met de .... Toen ik in Maart 2010 hier arriveerde, was het vrij rustig maar dat was van korte duur.
Wat de Vries uit zijn hoed toverde gaat het voorstellingsvermogen ver te boven.
Hij lapte de regels van de VEB en de AFM aan zijn laars. Kan dat zomaar in Nederland? ja Ik denk dat de AFM en de VEB heel goed wisten dat ingrijpen fataal zou aflopen voor de Pharming Group en daarom werden de beleggers opgeofferd op het altaar. Het is niet anders.
Normaal is het niet want het riekt naar diefstal. Beleggers werden bestolen door.....
De Vries komt er mee weg. De AFM/VEB moesten een keus maken en hebben dat gedaan.