rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,842
  • Verschil

    0,000 0,00%
  • Volume

    2.259.723 Gem. (3M) 5,4M
  • Bied

    0,840  
  • Laat

    0,845  
+ In watchlist

INTERVIEW Topman Pharming:

136 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 maart 2011 10:09
    Pharming gaat echt helemaal niets overnemen. Wat ze nu nog in cash hebben gebruiken ze voor hun burn-rate van hun eigen organisatie van ca 2 Mln per maand (wat dan in Q4 dit jaar op is).
    Als PH iets wil overnemen hebben ze dus extra geld nodig: wat ze zeker niet van de bank krijgen. Dat zou dan alleen kunnen door een emissie waar nu ook duidelijk is gezegd dat die niet gaat plaatsvinden.

    Enige scenario zou dus kunnen zijn dat Pharming aanstuurt dat zij zelf worden overgenomen (voor een appel en een ei). Men gooit gewoon langzaam de handdoek in de ring...
  2. [verwijderd] 11 maart 2011 10:10
    quote:

    Alex-anders schreef op 11 maart 2011 09:54:

    Een CEO in de omstandigheden als Pharming zijn altijd 'positief over de toekoms't. Als CEO kan je niet anders, anders stort de heleboel in elkaar. Hij zal nooit negatieve geluiden laten horen, hoe slecht het ook gaat.

    Het is hetzelfde als bij de verkiezingen: een politicus is ook altijd positief in de media de dagen voordat men naar de stembus gaat - ook al weet men bijv al dat de partij er in de peilingen er niet goed voorstaat.

    Bij Pharming is het simpel:
    - incapabel management welke ook de aandeelhouders slecht en onvoldoende (op tijd) informeert
    - burnen allleen maar cash met vrijwel geen inkomsten
    - te kleine speler in de markt en afhankelijk van slecht 1 produkt
    - volstrekt onduidelijk hoe groot hun (verkoop) markt werkelijk is (noot dat slecht 1:30.000 mensen baat zouden kunnen hebben bij hun produkt)
    - geen vertrouwen bij serieuze financiers en Partners
    - slechte reputatie over de laatste 5-8 jaar.
    maar gelukkig ben jij er nog om alles in een negatief daglicht te ze zetten!

    Continue herhaling Alex,ververs de berichten eens.
  3. [verwijderd] 11 maart 2011 10:38
    Het is gewoon een heldere waarschuwing voor iedereen die er (als particulier) nog inzit.
    Aan Pharming blijf je echt je handen branden... let maar op de komende tijd als je het niet gelooft.

    En het is beter te voorkomen dat je je handen brandt als het niet hoeft.
  4. [verwijderd] 11 maart 2011 10:50
    Alex-anders heeft wel een punt, geen vertrouwen bij zogenaamde grootaandeelhouders ,die heel de koers aan flarden hebben geschoten. Het buskruit hebben de particulieren betaald.
    De partners Sobi en Santarus is een ander verhaal.
    Maar die steken er geld in, om erzelf beter van te worden uiteraard. Maar dat is logisch. Zo werkt dat nu eenmaal.
    Pharming is geen voetbalclub die door een Rus wordt opgekocht. Dat opkopen van voetbalclubs kost alleen maar geld voor die oliemagnaten maar het gaat om de eer en de roem. En dat mag wat kosten.
  5. [verwijderd] 11 maart 2011 10:59
    Zo is het: die Russische billionairs hebben geld als water en het maakt ze niet uit of ze een paar honderd miljoen verliezen (of beter gezegd: verbrassen). Zij denken: ik leef maar 1 keer, ik wil er bijhoren - vooral in het Westen en dus koop ik een voetbalclub. Het is helemaal niet de bedoeling er iets aan te verdienen.

    Voetbalclubs, een Formule 1 team hebben, een jacht bij Cannes, een vliegtuig: het zijn allemaal heel dure hobbies - die wat mogen kosten.

    Pharming en haar Partners/financierings-vehicles zitten gewoon de cash te burnen van naieve (particuliere) aandeelhouders...
  6. [verwijderd] 11 maart 2011 11:10
    Beleggen bij Pharming is uitgelopen op ,geld uit de zakken van particulieren en kleine beheerders kloppen.
    Beleggen doe je om er iets aan te verdienen maar het model dat bij Pharming bestaat, werkt precies averechts.
    Je bent donateur geworden van een liefdadigheidsinstelling zonder dat je het door hebt.
    Dit medicijn had bij grote farmaceuten ontwikkeld moeten worden en niet bij een technisch failliet bedrijf.
    Het is niet te overzien of beleggers nog iets terug gaan zien van hun investering. Het zou kunnen want er wordt omzet gemaakt. In welke grootte weet niemand.
    In 2012 kun je pas goed beoordelen of het medicijn een kaskraker wordt.
    Voorlopig piept en kraakt het bedrijf in zijn voegen.
  7. [verwijderd] 11 maart 2011 11:27
    Zo is het: downwards risks are still massive - het opwaarts potentieel is de komende 6-9 maanden echt miniem.
    Dat betekent altijd voor een normale belegger die zijn risico-exposure binnen de perken wil houden: Wegblijven bij zo'n aandeel.

    Al het andere is gewoon gokken: daarvoor kan je beter naar het casino en heb je nog betere kansen.
  8. [verwijderd] 11 maart 2011 11:28

    beleggen in biotech gaan door kostbare investeringen door diepe dalen.Totdat het succes (geslaagde verkoop van produkt)daar is is het erg risicovol beleggen in biotechbedrijven.De banken crisis en de grilligheid van authoriteiten hebben in het geval van pharming ook een bemoeilijkende rol gespeeld.het is heel erg betreurenswaardig dat serieuze particuliere beleggers dit diepe dal voor hun kiezen krijgen.
    echter ik denk dat een heel groot aantal van hen wachten op wat er komen gaat en schat in dat de schreeuwerige berichten op dit forum niet vanuit deze groep komen.
  9. [verwijderd] 11 maart 2011 11:43
    quote:

    Alex-anders schreef op 11 maart 2011 10:38:

    Het is gewoon een heldere waarschuwing voor iedereen die er (als particulier) nog inzit.
    Aan Pharming blijf je echt je handen branden... let maar op de komende tijd als je het niet gelooft.

    En het is beter te voorkomen dat je je handen brandt als het niet hoeft.
    Ik ken je verhaaltje onderhand wel ,Alex.

    Wat denk je,veel herhalen ,dan gaan mensen mij wel geloven en verkopen.

    En op dat moment stapt Alex in en dan is het plotseling niet gevaarlijk meer.

    Dan krijg je de verhalen van op dit koersniveau zou je in kunnen stappen.

    Doorzichtig.
  10. [verwijderd] 11 maart 2011 11:48
    quote:

    ciddix schreef op 11 maart 2011 11:10:

    Beleggen bij Pharming is uitgelopen op ,geld uit de zakken van particulieren en kleine beheerders kloppen.
    Beleggen doe je om er iets aan te verdienen maar het model dat bij Pharming bestaat, werkt precies averechts.
    Je bent donateur geworden van een liefdadigheidsinstelling zonder dat je het door hebt.
    Dit medicijn had bij grote farmaceuten ontwikkeld moeten worden en niet bij een technisch failliet bedrijf.
    Het is niet te overzien of beleggers nog iets terug gaan zien van hun investering. Het zou kunnen want er wordt omzet gemaakt. In welke grootte weet niemand.
    In 2012 kun je pas goed beoordelen of het medicijn een kaskraker wordt.
    Voorlopig piept en kraakt het bedrijf in zijn voegen.
    Technisch failliet is dat je een doorstart maakt,met achterlating van de schuld.

    Lijkt me nu geen sprake van Ciddix.
  11. [verwijderd] 11 maart 2011 12:00
    Pharming is al verscheidene keren afgestevend op een lege kas, die weer moest worden aangevuld door beleggers. Dat bedoel ik met technisch failliet.
    Door het uitblijven van inkomsten, bereik je zulk een status wanneer je geld weer op is.
    Surceance van betaling is een ander begrip waar Pharming niets mee te maken heeft zolang de kas maar weer gevuld kan worden.
    En dat lukt Pharming aardig ten koste van.....
    Maar er komt verandering in de situatie. Pharming gaat voor de verandering een banklening zoeken. Een krediet.
    Dat komt al wat beter over dan het uitpersen van citroenen(beleggers).
    Al zullen de inkomsten uit Ruconest beperkt zijn, Pharming kan m.i een lening lospeuteren van 10 miljoen en daar 500000 euro rente over betalen op jaarbasis en mogelijk nog wat aflossen.
    Ik maakte wel grappen vanmorgen over Pharming die bij van Lanschot langs ging over het onderpand.
    Dat laatste blijft evenwel een heikel punt maar wie weet...
  12. [verwijderd] 11 maart 2011 12:08
    quote:

    hoopmazzel schreef op 11 maart 2011 11:43:

    [...]

    Ik ken je verhaaltje onderhand wel ,Alex.

    Wat denk je,veel herhalen ,dan gaan mensen mij wel geloven en verkopen.

    En op dat moment stapt Alex in en dan is het plotseling niet gevaarlijk meer.

    Dan krijg je de verhalen van op dit koersniveau zou je in kunnen stappen.

    Doorzichtig.
    Ik ga helemaal niet instappen op een later moment. Ik wil iedereen er juist zeer van bewust maken dat Pharming voor de particulier een aandeel is met veel te grote risico's en veel te veel downwards risks dan mogelijkheden voor rewards. Zelf heb ik er ook enkele K's aan verloren.

    Noteer maar gewoon de dag van vandaag in je agenda en kijk er maar eens op terug over enige tijd als het bedrijf voor een appel en een ei wordt overgenomen of de koers de 0.07 of 0.04 nadert.

    En nog een standaard regel: 'don't trade against the trend' en die is nog steeds behoorlijk negatief.
  13. [verwijderd] 11 maart 2011 12:13
    quote:

    ciddix schreef op 11 maart 2011 12:00:

    Pharming is al verscheidene keren afgestevend op een lege kas, die weer moest worden aangevuld door beleggers. Dat bedoel ik met technisch failliet.
    Door het uitblijven van inkomsten, bereik je zulk een status wanneer je geld weer op is.
    Surceance van betaling is een ander begrip waar Pharming niets mee te maken heeft zolang de kas maar weer gevuld kan worden.
    En dat lukt Pharming aardig ten koste van.....
    Maar er komt verandering in de situatie. Pharming gaat voor de verandering een banklening zoeken. Een krediet.
    Dat komt al wat beter over dan het uitpersen van citroenen(beleggers).
    Al zullen de inkomsten uit Ruconest beperkt zijn, Pharming kan m.i een lening lospeuteren van 10 miljoen en daar 500000 euro rente over betalen op jaarbasis en mogelijk nog wat aflossen.
    Ik maakte wel grappen vanmorgen over Pharming die bij van Lanschot langs ging over het onderpand.
    Dat laatste blijft evenwel een heikel punt maar wie weet...
    begrijp ik cid,het voelt aan als technisch failliet.maar in de praktijk
    is er geen sprake van.
    er zijn tegenwoordig zoveel banken en bankjes bereikbaar.over de hele wereld.het zal er wel 1 worden uit azerbeidzjan of zo.

    zo,ik ga nu ff naar de grootgrutter.groeten.

    st

  14. [verwijderd] 11 maart 2011 12:17
    quote:

    Alex-anders schreef op 11 maart 2011 12:08:

    [...]

    Ik ga helemaal niet instappen op een later moment. Ik wil iedereen er juist zeer van bewust maken dat Pharming voor de particulier een aandeel is met veel te grote risico's en veel te veel downwards risks dan mogelijkheden voor rewards. Zelf heb ik er ook enkele K's aan verloren.

    Noteer maar gewoon de dag van vandaag in je agenda en kijk er maar eens op terug over enige tijd als het bedrijf voor een appel en een ei wordt overgenomen of de koers de 0.07 of 0.04 nadert.

    En nog een standaard regel: 'don't trade against the trend' en die is nog steeds behoorlijk negatief.
    je bent hier continue een bepaalde sfeer aan het oproepen en waarvoor?

    afreageren ,omdat je er verlies in hebt gehad?

    let wel.ik zeg niet ,dat je ongelijk zou kunnen hebben.

    maar tegen het fors lozen van aandelen kan geen koers op.

  15. [verwijderd] 11 maart 2011 13:22
    Ik vind dat Alex ander een duidelijk beeld schepot van de Situatie van Pharming, alleen de Aandeelhoudertjes die er nu nog inzitten, die willen maar een ding: Hun Geld terug, want ruim 90% die staat op verlies!!!

    En Slijmen maar blijven verdedigen, das nog het meest trieste!!!

    2Pac
  16. [verwijderd] 11 maart 2011 13:34
    Net als vele andere vertrouw ik de Vries voor geen meter. Zal hij met de jaarcijfers ook weer niet helemaal de waarheid vertelt hebben??? Ik doel hierbij op zijn woorden "Pharming verwacht dat de inkomsten uit de verkoop van Ruconest op de Europese markt dit jaar beperkt zullen zijn". Doet heer de Vries dit niet om de verwachtingenvan de anaalisten terug te brengen (koersdaling, zodat het aandeel goedkoop gekocht kan worden, en met de halfjaar cijfers mooie verkoop resultaten te presenteren, ver boven verwachting, dan scored onze "vriend" weer punten!!! Het is maar een gedachte.
  17. [verwijderd] 11 maart 2011 13:59
    quote:

    CRAMB schreef op 11 maart 2011 13:34:

    Net als vele andere vertrouw ik de Vries voor geen meter. Zal hij met de jaarcijfers ook weer niet helemaal de waarheid vertelt hebben??? Ik doel hierbij op zijn woorden "Pharming verwacht dat de inkomsten uit de verkoop van Ruconest op de Europese markt dit jaar beperkt zullen zijn". Doet heer de Vries dit niet om de verwachtingenvan de anaalisten terug te brengen (koersdaling, zodat het aandeel goedkoop gekocht kan worden, en met de halfjaar cijfers mooie verkoop resultaten te presenteren, ver boven verwachting, dan scored onze "vriend" weer punten!!! Het is maar een gedachte.
    Maak jezelf toch niks Wijs Cramb.

    Dat middel is aan de straatstenen niet kwijt te raken.

    Het gebruikelijke en zeer goed werkend middel is zooo ingeburgerd dat ze niet eens aan Ruconiks denken. Denken ze er wel aan de geeft de Fabrikant van Produkt X de atrs wel een premie om Dat middel te blijven voorschrijven.

    Kortom je zou er dan zelf om moeten vragen en een Ampul kost alleen al voor het ziekenhuis/ Verzekeraar 1800 Euro.

    Laats staan wat de consument betaalt.

    Als het een Revelutiunait middel was geweest, dan Vlogen ze het Magazijn uit.

    Net zoals de IPAD, stonden ze voor in de Rij!!!

    2Pac
  18. [verwijderd] 11 maart 2011 14:09
    quote:

    CRAMB schreef op 11 maart 2011 13:34:

    Net als vele andere vertrouw ik de Vries voor geen meter. Zal hij met de jaarcijfers ook weer niet helemaal de waarheid vertelt hebben??? Ik doel hierbij op zijn woorden "Pharming verwacht dat de inkomsten uit de verkoop van Ruconest op de Europese markt dit jaar beperkt zullen zijn". Doet heer de Vries dit niet om de verwachtingenvan de anaalisten terug te brengen (koersdaling, zodat het aandeel goedkoop gekocht kan worden, en met de halfjaar cijfers mooie verkoop resultaten te presenteren, ver boven verwachting, dan scored onze "vriend" weer punten!!! Het is maar een gedachte.
    Dat een hoop acties en uitspraken door het management van Pharming erg dubieus zijn, staat als een paal boven water. Of er bewust misleid wordt, of dat dit meer toe te schrijven is aan onkunde en ongelukkige omstandigheden laat ik even in het midden. Niemand hier kan namelijk in de keuken van Pharming meekijken wat er presies allemaal speelt.
    Wat betreft die inkomsten uit Ruconest dit jaar, geloof ik De Vries wel. De uitrol zou pas eind dit jaar afgerond zijn voor Europa. Echt geld uit verkopen wordt in 2012 pas verwacht. Belangrijk is echter dat die verkopen en gebruiksresultaten een stijgende lijn laten zien. Daarnaast moet er ook zicht zijn dat die inkomsten uit verkoop de kosten in 2012 gaan dekken. Voor alsnog zie ik geen redenen om hieraan te twijfelen.
  19. Casper4711 11 maart 2011 14:10
    Net zoals de IPAD, stonden ze voor in de Rij!!!

    Daar kun je zelf voor kiezen, maar een medischmiddel word voorgeschreven, hoop dat er nu eens positieve gebruikers, al zijn het er maar een paar daarmee naar buiten komen,dus laat hen spreken.
  20. [verwijderd] 11 maart 2011 14:15
    quote:

    TupacShakur schreef op 11 maart 2011 13:59:

    [...]

    Maak jezelf toch niks Wijs Cramb.

    Dat middel is aan de straatstenen niet kwijt te raken.

    Het gebruikelijke en zeer goed werkend middel is zooo ingeburgerd dat ze niet eens aan Ruconiks denken. Denken ze er wel aan de geeft de Fabrikant van Produkt X de atrs wel een premie om Dat middel te blijven voorschrijven.

    Kortom je zou er dan zelf om moeten vragen en een Ampul kost alleen al voor het ziekenhuis/ Verzekeraar 1800 Euro.

    Laats staan wat de consument betaalt.

    Als het een Revelutiunait middel was geweest, dan Vlogen ze het Magazijn uit.

    Net zoals de IPAD, stonden ze voor in de Rij!!!

    2Pac
    Beste 2Pac,

    het verkopen en onder de aandacht brengen van geneesmiddelen bij ziekenhuizen en doctoren is wel heel iets anders dan het verkopen van een nieuw technisch speeltje aan consumenten. Graag iets meer realistische onderbouwing van uw commentaar...
136 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in