rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Dinsdag 24-8-2010

205 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 augustus 2010 17:52
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal
  2. [verwijderd] 23 augustus 2010 19:55
    quote:

    ice1665 schreef:

    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

  3. [verwijderd] 23 augustus 2010 19:59
    quote:

    JanK1 schreef:

    [quote=ice1665]
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    [/quote]

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

    Ja Jank3 je zou er zo uitstappen op 0.187 nietwaar.
    Maar als je werkelijk op de hoogte wenst te blijven dan kun je je hier op de hoogte laten houden.
    Dat waarde forum genoten is het beste.
    Want de onzinnige verhalen over USA restricties op de Epar Ruconest wel dat zijn dikke duim verhalen.

    www.ukmi.nhs.uk/applications/ndo/reco...

    Ruud..
  4. [verwijderd] 23 augustus 2010 20:35
    Designating an Orphan Product: Drugs and Biologics
    The Orphan Drug Act (ODA) provides for granting special status to a product to treat a rare disease or condition upon request of a sponsor. The combination of the product to treat the rare disease or condition must meet certain criteria. This status is referred to as orphan designation. Orphan designation qualifies the sponsor of the product for the tax credit and marketing incentives of the ODA. A marketing application for a prescription drug product that has been designated as a drug for a rare disease or condition is not subject to a prescription drug user fee unless the application includes an indication for other than a rare disease or condition.

    In order for a sponsor to obtain orphan designation for a drug or biological product, an application must be submitted to OOPD, and the designation approved. The approval of an application for orphan designation is based upon the information submitted by the sponsor. A drug that has obtained orphan designation is said to have "orphan status." Each designation request must stand on its own merit. Sponsors requesting designation of the same drug for the same indication as a previously designated product must submit their own data in support of their designation request. The approval of an orphan designation request does not alter the standard regulatory requirements and process for obtaining marketing approval. Safety and efficacy of a compound must be established through adequate and well-controlled studies.

    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT002251...

    Kijk hier is dus IMO de 7 jaar bescherming!
    Mocht Ruconest goedkeuring krijgen in de USA.
    Daar kan de eerdere 7 jaar markt bescherming Cinryze geen roet in het eten gooien.

    Sponsors requesting designation of the same drug for the same indication as a previously designated product must submit their own data in support of their designation request. The approval of an orphan designation request does not alter the standard regulatory requirements and process for obtaining marketing approval. Safety and efficacy of a compound must be established through adequate and well-controlled studies.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 23 augustus 2010 20:44
    21 CFR PART 316: Final Rule
    This information has been extracted from:

    (December 29, 1992, 57 FR 62076)
    DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
    FOOD AND DRUG ADMINISTRATION
    21 CFR PART 316, [DOCKET NO. 85N-0483], RIN 0905-AB55
    ORPHAN DRUG REGULATION
    AGENCY: Food and Drug Administration, HHS.
    ACTION: Final rule.


    Subpart C Designation of an Orphan Drug
    § 316.20 Content and format of a request for orphan drug designation.
    (a) A sponsor that submits a request for orphan drug designation of a drug for a specified rare disease or condition shall submit each request in the form and containing the information required in paragraph (b) of this section. A sponsor may request orphan drug designation of a previously unapproved drug, or of a new orphan indication for an already marketed drug. In addition, a sponsor of a drug that is otherwise the same drug as an already approved orphan drug may seek and obtain orphan drug designation for the subsequent drug for the same rare disease or condition if it can present a plausible hypothesis that its drug may be clinically superior to the first drug. More than one sponsor may receive orphan drug designation of the same drug for the same rare disease or condition, but each sponsor seeking orphan drug designation must file a complete request for designation as provided in paragraph (b) of this section.
    (b) A sponsor shall submit two copies of a completed, dated, and signed request for designation that contains the following:
    (1) A statement that the sponsor requests orphan drug designation for a rare disease or condition, which shall be identified with specificity.
    (2) The name and address of the sponsor; the name of the
    sponsor's primary contact person and/or resident agent including
    title, address, and telephone number; the generic and trade name, if any, of the drug or drug product; and the name and address of the source of the drug if it is not manufactured by the sponsor.
    (3) A description of the rare disease or condition for which the drug is being or will be investigated, the proposed indication or indications for use of the drug, and the reasons why such therapy is needed.
    (4) A description of the drug and a discussion of the scientific rationale for the use of the drug for the rare disease or condition, including all data from nonclinical laboratory studies, clinical investigations, and other relevant data that are available to the sponsor, whether positive, negative, or inconclusive. Copies of pertinent unpublished and published papers are also required.
    (5) Where the sponsor of a drug that is otherwise the same drug as an already approved orphan drug seeks orphan drug designation for the subsequent drug for the same rare disease or condition, an explanation of why the proposed variation may be clinically superior to the first drug.
    (6) Where a drug is under development for only a subset of persons with a particular disease or condition, a demonstration that the subset is medically plausible.
    (7) A summary of the regulatory status and marketing history of the drug in the United States and in foreign countries, e.g., IND and marketing application status and dispositions, what uses are under investigation and in what countries; for what indication is the drug approved in foreign countries; what adverse regulatory actions have been taken against the drug in any country.
    (8) Documentation, with appended authoritative references, to demonstrate that:
    (i) The disease or condition for which the drug is intended affects fewer than 200,000 people in the United States or, if the drug is a vaccine, diagnostic drug, or preventive drug, the persons to whom the drug will be administered in the United States are fewer than 200,000 per year as specified in
    § 316.21(b), or
    (ii) For a drug intended for diseases or conditions affecting 200,000 or more people, or for a vaccine, diagnostic drug, or preventive drug to be administered to 200,000 or more persons per year in the United States, there is no reasonable expectation that costs of research and development of the drug for the indication can be recovered by sales of the drug in the United States as specified in § 316.21(c).
    (9) A statement as to whether the sponsor submitting the request is the real party in interest of the development and the intended or actual production and sales of the product.
    (c) Any of the information previously provided by the sponsor to FDA under Subpart B of this part may be referenced by specific page or location if it duplicates information required elsewhere in this section

    en zelfs dit kan dan ook nog!
    Zelf studie ;-)
    google2.fda.gov/search?q=7+year+prote...

    Ruud..
  6. [verwijderd] 23 augustus 2010 20:57
    kijk das mijn ruud altijdcerieus met desaken bezig laat het gepeuepl maar wij weten beter dan op je bootje roeien wanneer gaan we naaar de bahamaramas ofzoiets kusje fan mij
  7. forum rang 10 voda 23 augustus 2010 21:01
    quote:

    Raoghnailt schreef:

    kijk das mijn ruud altijdcerieus met desaken bezig laat het gepeuepl maar wij weten beter dan op je bootje roeien wanneer gaan we naaar de bahamaramas ofzoiets kusje fan mij
    Ruudje kan beter een tiny url gebruiken!
    Nu is het hele beeld verziekt......
  8. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:02
    quote:

    Raoghnailt schreef:

    kijk das mijn ruud altijdcerieus met desaken bezig laat het gepeuepl maar wij weten beter dan op je bootje roeien wanneer gaan we naaar de bahamaramas ofzoiets kusje fan mij
    hihi
  9. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:03
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=JanK1]
    [quote=ice1665]
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    [/quote]

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

    [/quote]

    Ja Jank3 je zou er zo uitstappen op 0.187 nietwaar.
    Maar als je werkelijk op de hoogte wenst te blijven dan kun je je hier op de hoogte laten houden.
    Dat waarde forum genoten is het beste.
    Want de onzinnige verhalen over USA restricties op de Epar Ruconest wel dat zijn dikke duim verhalen.

    www.ukmi.nhs.uk/applications/ndo/reco...

    Ruud..

    Nee Ruud, ik stap er niet uit want nu wil ik mee maken wat het echt wel of niet gaat worden.Ik hoop wel dat hetb zo uitkomt zoals door een deel van de beleggers wordt verwacht.

    Maar dan nog begrijp ik niet waarom het na de vorige stijgingen vanwege de goedkeuring alweer mis ging. Was het dan alleen de angst voor een verdere verwatering door nieuw uit te geven aandelen?

    Zekerheid hebben we nooit, want dan zouden de meesten niet hebben verkocht en zelfs alle beschikbare gelden op dit fonds zetten.

    Jij hebt je toch ook behoorlijk vergist in jouw onwrikbare geloof in dit bedrijf en ook voor jou moet het voor een deel hoop zijn.

    Dus wat ik zeg gebeurt, ik blijf maar dat was ik na mijn laatste gelukkige aankoop ook wel van plan.

    In ieder geval bedankt voor de link, ik heb het even gezien en zal het zeker aandachtig gaan lezen

    Jan
  10. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:05
    (5) Where the sponsor of a drug that is otherwise the same drug as an already approved orphan drug seeks orphan drug designation for the subsequent drug for the same rare disease or condition, AN EXPLANATION OF WHY THE PROPOSED VARIATION MAY BE CLINICAL SUPERIOR TO THE FIRST DRUG.

    Voorlopig moeten we het doen met het het enthousiaste statement hierover van CEO De Vries.
  11. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:11
    quote:

    voda schreef:

    [quote=Raoghnailt]
    kijk das mijn ruud altijdcerieus met desaken bezig laat het gepeuepl maar wij weten beter dan op je bootje roeien wanneer gaan we naaar de bahamaramas ofzoiets kusje fan mij
    [/quote]
    Ruudje kan beter een tiny url gebruiken!
    Nu is het hele beeld verziekt......
    Ach hans, het is altijd zo makkelijk een ander zijn werk af te zeiken.
    Maar zeg nou zelf, meer dan wat plakken uit binnen rollende email komt er niet van jou kant.
    Dus open jij lekker dit draadje morgen niet meer.
    Succes Hans,

    Ruud..
  12. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:20
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=JanK1]
    [quote=ice1665]
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    [/quote]

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

    [/quote]

    Ja Jank3 je zou er zo uitstappen op 0.187 nietwaar.
    Maar als je werkelijk op de hoogte wenst te blijven dan kun je je hier op de hoogte laten houden.
    Dat waarde forum genoten is het beste.
    Want de onzinnige verhalen over USA restricties op de Epar Ruconest wel dat zijn dikke duim verhalen.

    www.ukmi.nhs.uk/applications/ndo/reco...

    Ruud..

    AB meneer Declan, de vakantie doet u goed.
  13. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:23
    quote:

    _?_ schreef:

    [quote=Declan.]
    [quote=JanK1]
    [quote=ice1665]
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    [/quote]

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

    [/quote]

    Ja Jank3 je zou er zo uitstappen op 0.187 nietwaar.
    Maar als je werkelijk op de hoogte wenst te blijven dan kun je je hier op de hoogte laten houden.
    Dat waarde forum genoten is het beste.
    Want de onzinnige verhalen over USA restricties op de Epar Ruconest wel dat zijn dikke duim verhalen.

    www.ukmi.nhs.uk/applications/ndo/reco...

    Ruud..

    [/quote]
    AB meneer Declan, de vakantie doet u goed.
    -?- ???

    Een aanbeveling voor de pot die de ketel verwijt, namelijk een beetje copy pasten vanaf de FDA-site?
    Misschien dat u wel een idee heeft over de niet onbelangrijke kanttekening in mijn bovenstaande posting? Of bent u ook weer een ander alias van dezelfde mijnheer Declan?
  14. forum rang 10 voda 23 augustus 2010 21:25
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=voda]
    [quote=Raoghnailt]
    kijk das mijn ruud altijdcerieus met desaken bezig laat het gepeuepl maar wij weten beter dan op je bootje roeien wanneer gaan we naaar de bahamaramas ofzoiets kusje fan mij
    [/quote]
    Ruudje kan beter een tiny url gebruiken!
    Nu is het hele beeld verziekt......
    [/quote]

    Ach hans, het is altijd zo makkelijk een ander zijn werk af te zeiken.
    Maar zeg nou zelf, meer dan wat plakken uit binnen rollende email komt er niet van jou kant.
    Dus open jij lekker dit draadje morgen niet meer.
    Succes Hans,

    Ruud..

    Ik loop niets af te "zeiken".

    Trouwens, was dit ook niet een plak- en copypaste van jou?

    En nee, ik ga niet nog een derde dagdraad openen!

    Wat denk je wel! :-)

    PS:
    Raneggel o.i.d. kan het land niet uit. Heeft geen pasport....hahahaaha
  15. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:32
    quote:

    Declan. schreef:

    21 CFR PART 316: Final Rule
    This information has been extracted from:

    (December 29, 1992, 57 FR 62076)
    DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
    FOOD AND DRUG ADMINISTRATION
    21 CFR PART 316, [DOCKET NO. 85N-0483], RIN 0905-AB55
    ORPHAN DRUG REGULATION
    AGENCY: Food and Drug Administration, HHS.
    ACTION: Final rule.


    Subpart C Designation of an Orphan Drug
    § 316.20 Content and format of a request for orphan drug designation.
    (a) A sponsor that submits a request for orphan drug designation of a drug for a specified rare disease or condition shall submit each request in the form and containing the information required in paragraph (b) of this section. A sponsor may request orphan drug designation of a previously unapproved drug, or of a new orphan indication for an already marketed drug. In addition, a sponsor of a drug that is otherwise the same drug as an already approved orphan drug may seek and obtain orphan drug designation for the subsequent drug for the same rare disease or condition if it can present a plausible hypothesis that its drug may be clinically superior to the first drug. More than one sponsor may receive orphan drug designation of the same drug for the same rare disease or condition, but each sponsor seeking orphan drug designation must file a complete request for designation as provided in paragraph (b) of this section.
    (b) A sponsor shall submit two copies of a completed, dated, and signed request for designation that contains the following:
    (1) A statement that the sponsor requests orphan drug designation for a rare disease or condition, which shall be identified with specificity.
    (2) The name and address of the sponsor; the name of the
    sponsor's primary contact person and/or resident agent including
    title, address, and telephone number; the generic and trade name, if any, of the drug or drug product; and the name and address of the source of the drug if it is not manufactured by the sponsor.
    (3) A description of the rare disease or condition for which the drug is being or will be investigated, the proposed indication or indications for use of the drug, and the reasons why such therapy is needed.
    (4) A description of the drug and a discussion of the scientific rationale for the use of the drug for the rare disease or condition, including all data from nonclinical laboratory studies, clinical investigations, and other relevant data that are available to the sponsor, whether positive, negative, or inconclusive. Copies of pertinent unpublished and published papers are also required.
    (5) Where the sponsor of a drug that is otherwise the same drug as an already approved orphan drug seeks orphan drug designation for the subsequent drug for the same rare disease or condition, an explanation of why the proposed variation may be clinically superior to the first drug.
    (6) Where a drug is under development for only a subset of persons with a particular disease or condition, a demonstration that the subset is medically plausible.
    (7) A summary of the regulatory status and marketing history of the drug in the United States and in foreign countries, e.g., IND and marketing application status and dispositions, what uses are under investigation and in what countries; for what indication is the drug approved in foreign countries; what adverse regulatory actions have been taken against the drug in any country.
    (8) Documentation, with appended authoritative references, to demonstrate that:
    (i) The disease or condition for which the drug is intended affects fewer than 200,000 people in the United States or, if the drug is a vaccine, diagnostic drug, or preventive drug, the persons to whom the drug will be administered in the United States are fewer than 200,000 per year as specified in
    § 316.21(b), or
    (ii) For a drug intended for diseases or conditions affecting 200,000 or more people, or for a vaccine, diagnostic drug, or preventive drug to be administered to 200,000 or more persons per year in the United States, there is no reasonable expectation that costs of research and development of the drug for the indication can be recovered by sales of the drug in the United States as specified in § 316.21(c).
    (9) A statement as to whether the sponsor submitting the request is the real party in interest of the development and the intended or actual production and sales of the product.
    (c) Any of the information previously provided by the sponsor to FDA under Subpart B of this part may be referenced by specific page or location if it duplicates information required elsewhere in this section

    en zelfs dit kan dan ook nog!
    Zelf studie ;-)
    google2.fda.gov/search?q=7+year+prote...

    Ruud..
    AB Ruud!
  16. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:39
    Misschien kan mijnheer of vermoedelijk mevrouw Rozengeur mij dan uitleggen waarom hij/zij dit verhaaltje aanbeveelt?
    Mijnheer Declan haalt naar mijn idee namelijk zijn eigen stelling onderuit met dit plakstukje: Pharming zal moeten aantonen waarom Ruconest klinisch superieur is ten opzichte van al bestaande middelen.
    Geen eenvoudige opgave. Kom niet alleen met het argument dat CEO De Vries nu eenmaal heeft gezegd dat het klinisch superieur is.(90% werkingsgraad en zo)

    Ik heb daar graag 1)objectieve bewijzen voor en 2) de FDA commissie zal dan ook nog van de deugdelijkheid van dit bewijs overtuigd moeten worden.
  17. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:46
    quote:

    Flor en Tijn schreef:

    [quote=_?_]
    [quote=Declan.]
    [quote=JanK1]
    [quote=ice1665]
    Ook al lijkt een weekdraadje misschien makkelijker.....Pharming is en blijft een bedrijf vol met dagelijkse verrassingen!

    Zo richting de goedkeuring van de EC zou toch de koers langzaam op moeten lopen, toch gebeurt dit niet? Wie weet hier een reden voor?

    Zijn er ook forumleden die contact hebben gehad met pharming en zo ja......deel het...liefst op het dagdraadje!

    Succes vandaag allemaal

    [/quote]

    We blijven hopen op verrassingen want de verrassingen van dit bedrijf zijn alleen maar negatief geweest

    Als we maar weer eens richting 0,20 kunnen/mogen komt er misschien wat vertrouwen terug

    Bij dit gokfonds is het vertrouwen bij de meesten totaal niet aanwezig en dat is ook heel terecht

    Het management dat de beleggers zwaar heeft bedonderd verdient eigenlijk een failissement, maar dat is weer nadelig voor ons.

    Wie weet dan toch maar een overname want dit bedrijf zal zelfstandig nooit overleven

    [/quote]

    Ja Jank3 je zou er zo uitstappen op 0.187 nietwaar.
    Maar als je werkelijk op de hoogte wenst te blijven dan kun je je hier op de hoogte laten houden.
    Dat waarde forum genoten is het beste.
    Want de onzinnige verhalen over USA restricties op de Epar Ruconest wel dat zijn dikke duim verhalen.

    www.ukmi.nhs.uk/applications/ndo/reco...

    Ruud..

    [/quote]
    AB meneer Declan, de vakantie doet u goed.
    [/quote]
    -?- ???

    Een aanbeveling voor de pot die de ketel verwijt, namelijk een beetje copy pasten vanaf de FDA-site?
    Misschien dat u wel een idee heeft over de niet onbelangrijke kanttekening in mijn bovenstaande posting? Of bent u ook weer een ander alias van dezelfde mijnheer Declan?
    Wil hier uit beleefdheid wel kort op reageren. Ik ben niet meneer Declan. Het gaat u verder niet aan wie ik ben. Zo ben ik ook niet geïnteresseerd in uw naam of identiteit. Dit even terzijde.
    Vanzelfsprekend brengen de meeste posters copy paste werk naar het forum en gelukkig maar. Dit kunt u beschouwen als hun persoonlijke research die ze met ons willen delen. Zeer sympathiek.
    Verder moet u zich wellicht iets beter inlezen om te begrijpen waarom Ruconest beter is dan de directe concurrent. Het staat op het forum met dank aan de vriendelijke copy paste mede-forumleden.
    Vraag me af of u al aandelen Pharming heeft ingeslagen.
  18. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:48
    quote:

    Flor en Tijn schreef:

    Misschien kan mijnheer of vermoedelijk mevrouw Rozengeur mij dan uitleggen waarom hij/zij dit verhaaltje aanbeveelt?
    Mijnheer Declan haalt naar mijn idee namelijk zijn eigen stelling onderuit met dit plakstukje: Pharming zal moeten aantonen waarom Ruconest klinisch superieur is ten opzichte van al bestaande middelen.
    Geen eenvoudige opgave. Kom niet alleen met het argument dat CEO De Vries nu eenmaal heeft gezegd dat het klinisch superieur is.(90% werkingsgraad en zo)

    Ik heb daar graag 1)objectieve bewijzen voor en 2) de FDA commissie zal dan ook nog van de deugdelijkheid van dit bewijs overtuigd moeten worden.
    studies hebben dit al aangetoond dus we hoeven seimen niet op zijn blauwe ogen te geloven.
    Verder kleven er aan C nog al wat andere zaken.
    En ja copy paste van de FDA site of wil je dat ik zelf wat info schrijf.
    Allemachtig hoe dom kun je wezen.

    Ruud.. succes
  19. [verwijderd] 23 augustus 2010 21:55
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=Flor en Tijn]
    Misschien kan mijnheer of vermoedelijk mevrouw Rozengeur mij dan uitleggen waarom hij/zij dit verhaaltje aanbeveelt?
    Mijnheer Declan haalt naar mijn idee namelijk zijn eigen stelling onderuit met dit plakstukje: Pharming zal moeten aantonen waarom Ruconest klinisch superieur is ten opzichte van al bestaande middelen.
    Geen eenvoudige opgave. Kom niet alleen met het argument dat CEO De Vries nu eenmaal heeft gezegd dat het klinisch superieur is.(90% werkingsgraad en zo)

    Ik heb daar graag 1)objectieve bewijzen voor en 2) de FDA commissie zal dan ook nog van de deugdelijkheid van dit bewijs overtuigd moeten worden.
    [/quote]

    studies hebben dit al aangetoond dus we hoeven seimen niet op zijn blauwe ogen te geloven.
    Verder kleven er aan C nog al wat andere zaken.
    En ja copy paste van de FDA site of wil je dat ik zelf wat info schrijf.
    Allemachtig hoe dom kun je wezen.

    Ruud.. succes
    Kleine nuance: De Vries heeft gezegd dat de klinische resultaten een betere response opleverden ten opzichte van vergelijkbare producten. Welke producten? Cinryze bijvoorbeeld?

    Maar gaan we vanuit dat hij gelijk zal hebben, dan is het aan de FDA om te bepalen of dit voor hen afdoende is.

    En ja,mijnheer Declan ik zou nou zo graag eens willen dat u zelf eens wat origineels, wat leuke inferenties voor beleggers, bedacht in plaats van gewichtig aandoende stukjes in wetenschappelijk Engels te copypasten.
    Daar kijkt zelfs een dom iemand als ik namelijk doorheen.
205 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.810
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.189
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 25.002
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.470
AMG 971 133.916
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.835
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.416
ASML 1.766 108.562
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406