rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831
  • Verschil

    -0,005 -0,60%
  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

voorspel goedkeuring/afkeuring rhucin

196 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Darter Arie 15 juni 2010 13:06
    ALs er minor issues zijn die niet opgelost kunnen worden, dan is er geen reden voor een negatieve opinie. Er kan dan een positieve opinie komen, maar dan wel met een beperking.

    Persoonlijk denk ik dat Pharming de minor issues die er waren niet meer volledig heeft uitgewerkt en dus aanstuurt op een positieve opinie met een beperking. Dit blijkt wel uit het feit dat ze de 180 dagen vragen lijst waarin dus alleen minor issues in stonden direct hebben beantwoord. Het lijkt mij dat ze dus de te verwachte beperkingen voor lief hebben genomen en deze niet op korte termijn gaan oplossen. De vraag is dan natuurlijk welke beperkingen er volgen. Ik zou het niet weten.
  2. Darter Arie 15 juni 2010 13:13
    Dat ligt er aan welke beperkingen er volgen. Is de beperking bijvoorbeeld dat het middel niet gebruikt mag worden voor het tegen gaan van zwellingen.....
  3. [verwijderd] 15 juni 2010 13:13
    Liesje,

    Ik denk persoonlijk wel dat Rhucin wordt goedgekeurd (75-80% kans). De reactie op de koers hangt echter af van hoe o.a. de bijsluiter eruit komt te zien. M.a.w. even chargerend: je hebt niks aan een product indien je het alleen maar voor mag schrijven op 29 februari en de patient een bloeddruk heeft van 0/0.

    mvg, E.

  4. [verwijderd] 15 juni 2010 13:14
    quote:

    Pietje precies schreef:

    ALs er minor issues zijn die niet opgelost kunnen worden, dan is er geen reden voor een negatieve opinie. Er kan dan een positieve opinie komen, maar dan wel met een beperking.

    Persoonlijk denk ik dat Pharming de minor issues die er waren niet meer volledig heeft uitgewerkt en dus aanstuurt op een positieve opinie met een beperking. Dit blijkt wel uit het feit dat ze de 180 dagen vragen lijst waarin dus alleen minor issues in stonden direct hebben beantwoord. Het lijkt mij dat ze dus de te verwachte beperkingen voor lief hebben genomen en deze niet op korte termijn gaan oplossen. De vraag is dan natuurlijk welke beperkingen er volgen. Ik zou het niet weten.
    Beste Pietje.

    Pharming heeft uitdrukkelijk gesteld dat ALLE minor Q zijn beantwoord.
    Je aannamen zijn dus fout.
    Pharming zal geen enkel risico hebben willen nemen dus ook beperkingen zullen er niet zijn.
    Recent is ook een onderzoek in de USA onder de leeftijd van 12 jaar afgesloten.
    Hiervan zijn de resultaten spoedig te vernemen.
    Je stelligheid in je aannames is dus niet goed.

    Ruud..
  5. [verwijderd] 15 juni 2010 13:14
    quote:

    Pietje precies schreef:

    Dat ligt er aan welke beperkingen er volgen. Is de beperking bijvoorbeeld dat het middel niet gebruikt mag worden voor het tegen gaan van zwellingen.....
    ik vind deze wel zeer leuk.

    Ruud. Whoehahaahh
  6. Darter Arie 15 juni 2010 13:16
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=Pietje precies]
    ALs er minor issues zijn die niet opgelost kunnen worden, dan is er geen reden voor een negatieve opinie. Er kan dan een positieve opinie komen, maar dan wel met een beperking.

    Persoonlijk denk ik dat Pharming de minor issues die er waren niet meer volledig heeft uitgewerkt en dus aanstuurt op een positieve opinie met een beperking. Dit blijkt wel uit het feit dat ze de 180 dagen vragen lijst waarin dus alleen minor issues in stonden direct hebben beantwoord. Het lijkt mij dat ze dus de te verwachte beperkingen voor lief hebben genomen en deze niet op korte termijn gaan oplossen. De vraag is dan natuurlijk welke beperkingen er volgen. Ik zou het niet weten.
    [/quote]

    Beste Pietje.

    Pharming heeft uitdrukkelijk gesteld dat ALLE minor Q zijn beantwoord.
    Je aannamen zijn dus fout.
    Pharming zal geen enkel risico hebben willen nemen dus ook beperkingen zullen er niet zijn.
    Recent is ook een onderzoek in de USA onder de leeftijd van 12 jaar afgesloten.
    Hiervan zijn de resultaten spoedig te vernemen.
    Je stelligheid in je aannames is dus niet goed.

    Ruud..
    Pharming heeft niet aangegeven dat met de antwoorden de minir isues opgelost zijn. Maar oke, we zullen het volgende week wel zien.
  7. [verwijderd] 15 juni 2010 13:19
    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=Pietje precies]
    ALs er minor issues zijn die niet opgelost kunnen worden, dan is er geen reden voor een negatieve opinie. Er kan dan een positieve opinie komen, maar dan wel met een beperking.

    Persoonlijk denk ik dat Pharming de minor issues die er waren niet meer volledig heeft uitgewerkt en dus aanstuurt op een positieve opinie met een beperking. Dit blijkt wel uit het feit dat ze de 180 dagen vragen lijst waarin dus alleen minor issues in stonden direct hebben beantwoord. Het lijkt mij dat ze dus de te verwachte beperkingen voor lief hebben genomen en deze niet op korte termijn gaan oplossen. De vraag is dan natuurlijk welke beperkingen er volgen. Ik zou het niet weten.
    [/quote]

    Beste Pietje.

    Pharming heeft uitdrukkelijk gesteld dat ALLE minor Q zijn beantwoord.
    Je aannamen zijn dus fout.
    Pharming zal geen enkel risico hebben willen nemen dus ook beperkingen zullen er niet zijn.
    Recent is ook een onderzoek in de USA onder de leeftijd van 12 jaar afgesloten.
    Hiervan zijn de resultaten spoedig te vernemen.
    Je stelligheid in je aannames is dus niet goed.

    Ruud..
    Declan,

    De volgende aannames zijn in je eigen woorden vervat:

    - dus ook beperkingen zullen er niet zijn. Dat bepaalt EMA niet Pharming en staat los van welke risico's Pharming al dan niet wenst te lopen.
    - Resultaten van onderzoeken in de USA hoeven nadrukkelijk geen onderdeel uit te maken van het dossier wat Pharming oplevert aan EMA.

    Dit zijn zo al twee aannamen die je zelf doet en niet onderbouwt.

    mvg, E.
  8. Jaantje2 15 juni 2010 13:23
    [quote=short2312]
    goedkeuring-0.93-Jaantje
    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312

    SUC6 Jaantje

  9. [verwijderd] 15 juni 2010 13:24
    moest weel ff zoeken maar toch gevonden :-)

    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312

    svp plak je naam erin op volgorde
    succes :-)
  10. [verwijderd] 15 juni 2010 13:25
    oeps sorry jaantje

    short2312 schreef:

    goedkeuring-0.93-Jaantje
    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312

  11. [verwijderd] 15 juni 2010 14:50

    goedkeuring-0.93-Jaantje
    goedkeuring-0.90-BorisNedu
    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312
  12. [verwijderd] 15 juni 2010 15:17
    goedkeuring-0.93-Jaantje
    goedkeuring-0.90-BorisNedu
    goedkeuring-0,88-Uptrent
    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312
  13. [verwijderd] 15 juni 2010 15:20
    goedkeuring-0.93-Jaantje
    goedkeuring-0.90-BorisNedu
    goedkeuring-0,88-Uptrent
    goedkeuring-0,85-filasoft
    goedkeuring-0,63-Legrand
    goedkeuring-0.50-Ingrid
    goedkeuring-0,40-bied/laat
    goedkeuring-0,20-Do Do (met beperkende voorwaarden)
    XXafkeuring-0,04-short2312
196 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in