Politiek Terug naar discussie overzicht

Wilders weer duidelijk winnaar!

1. [verwijderd] 8 juni 2010 23:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Stem tegen de bioindustrie, stem op de PvdD! En eet geen kalfjes, hoe zou jij het vinden als iemand je kind op zou eten?
2. [verwijderd] 8 juni 2010 23:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   superbelegger1 schreef:

   Stem tegen de bioindustrie, stem op de PvdD! En eet geen kalfjes, hoe zou jij het vinden als iemand je kind op zou eten?
   

   Ik ben lid van de PvdD.
3. [verwijderd] 8 juni 2010 23:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'd aandelen' Zit wat in, maar ...
   
   "Mijn kritiek op Geert Wilders is dat bij bijna iedere discussie alleen de bovengenoemde onderwerpen en de Islam in het bijzonder zeer nadrukkelijk aan de orde komen. Ik vraag me oprecht af of Geert Wilders ook een team deskundigen bij elkaar kan brengen die in staat is om Nederland goed te regeren.
   
   Hij vertelt de verhalen die ik beluister in de kantine van mijn werk waar ik af en toe kom.
   Hij focust zich veel te veel op de fundamentalistische kant van de Islam en de heeft in mijn ogen simplistische oplossing voor de marokkaanse probleemlongeren en gaat volgens mij geheel voorbij aan al die marokkaanse, turkse en andere allochtone jongeren die procentueel meer dan de autochtone jongeren doorleren en naar de universiteit gaan.
   
   Ik ken genoeg allochtonen van moslim afkomst die niets ophebben met de Islam en ik denk dat door de loop der jaren steeds meer allochtone jongeren zich niet meer kunnen vinden in het Islam geloof in deze westerse maatschappij zoals veel autochtone jongeren zich niet meer kunnen vinden in het Christendom. Maar zij die dat wel hebben en zich steeds meer Nederlander voelen verafschuwen terecht de tweedeling die Geert Wilders verkondigt en Geert Wilders zou als goed Katholiek toch als geen ander moeten weten dat je je naaste moet liefhebben."
   
   Bedenk echter dat die Marokkanen als de dood zijn voor uitzetting. Dat uitzetten van multicriminelen kan dus prima preventief werken. Wilders denkt dat het met twee vliegladingen wel over zal zijn. Dat moet je dus zien als de stok achter de deur en dat kan en mag. Volgens mij moet je dat ook gewoon doet.
   
   Als moslims hier niet zo fundamentalistisch zijn mogen ze dat wel een beter laten merken. PVV kan bijvoorbeeld Wat Leefbaar Rotterdambestuurders zoals Pastos en Van Sluis inzetten als gedoogminister. Bewezen prima bestuurders.
   
   Over moslimjongeren hier. Hier ben stuk voor stuk trots op ze als ze het goed doen. Zonder meer al mijn steun. Ik zie ze als de kinderen van arbeiders die vroeger zich omhoog knokten.
   
   Groet, Jonas
   
   
4. [verwijderd] 8 juni 2010 23:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Israel is/wordt de Jood onder de Natiën.
   Dit nooit weer!
   Daarom stem ik PVV!
5. d' Aandelen ' 8 juni 2010 23:58

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3528

     Gegeven: 945

   •    Aantal posts: 13.112

   Het "probleem" van de allochtone arbeiders hebben wij zelf veroorzaakt. Wij haalden ze in de jaren 50 en verdere jaren zelf hier naar toe om het ongeschoolde werk te doen waar geen nederlanders voor te vinden waren en ze hoefden toen ook niet onze taal te spreken. Onder de opvolgende regeringen kregen die mensen een woning, kinderbijslag, zorg, gezinshereniging, vonden wij het prima dat ze een vrouw in eigen land gingen zoeken, lieten hun eigenlijk een beetje in hun eigen cultuur en gewoonten in Nederland wonen en vonden het allemaal prima.
   
   We gingen er van uit dat ze op een dag wel weer naar hun eigen land terug zouden gaan dus wat zou je je druk maken over integratie. Maar heel veel allochtonen konden het hier steeds beter vinden en de voorzieningen zijn/waren veel beter dan in hun eigen land en in plaats van teruggaan bleven ze hier en lieten zich nationaliseren tot Nederlander.
   
   Rijkelijk laat kwam Nederland er achter dat ze vergeten waren om deze mensen echt te laten integreren in Nederland en de taal en gewoonten van ons overnemen.
   Wij mogen en kunnen die allochtone Nederlanders er nu niet de schuld van geven en niet via hun geloof dat zij de veroorzaker zijn van de problemen, wij dienen de hand in eigen boezem te steken en dat wordt nu ook gedaan door alle weldenkende partijen zoals CDA, VVD, Groen Links, SP, CU maar helaas niet zo door de PVV.
   Zoek zelf maar uit op wie je morgen gaat stemmen.
   
   'd Aandelen
6. [verwijderd] 9 juni 2010

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De gastarbeiders in de jaren 50/60 waren Italianen, Grieken, Spanjaarden.
7. [verwijderd] 9 juni 2010

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   EIB. Mijn voorkeur ligt bij Leefbaar Rotterdam. maar ik ben partijloos en je moet wat. Eerst jow inschatting.
   
   "zou heel graag op Wilders stemmen maar zijn occupatie met de Islam maakt mij dat onmogelijk.
   
   Het probleem is wel dat geen van de andere partijen (behalve IJzeren Rita) problemen als immigratie van laagopgeleiden, veiligheid openbare ruimte, burocratie, regelgeving etc. echt wil aanpakken. De rest lult uit hun nek maar doen echt niets aan deze problemen.
   
   Ik mis bij PVV wel: verhoging AOW leeftijd, geen kerncentrales, afschaffing HRA en flat-tax. Beetje dimmen op die islam mag ook.
   
   Geef me nog eens een paar redenen om wel op Wilders te stemmen."
   
   We krijgen natuurlijk nooit een pure PVV-regering en ze zullen moeten inleveren op de AOW. Ze zijn niet voor verhogen van belastingen en flat-tax gaat wat ver. HRA beschouw ik als een MT/LT-zaak. Nu vooral even rust en gaat het wat beter dan pas wat doen.
   
   Kortom: mijn stem op de PVV is wat strategisch.
   
   Groet, Jonas
   
   
   
8. [verwijderd] 9 juni 2010 00:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   die gastarbeiders waren alleen maar nodig omdat de babyboomers niet wouden werken.
   het zit ze in de genen.
   
   zoals ze nu ook weer niet mee wensen te werken aan het voortbestaan van de sociale zekerheid.
   omhoog met die AOW leeftijd ! NU !!!!!!
   
9. d' Aandelen ' 9 juni 2010 00:06

   auteur info

   • d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3528

     Gegeven: 945

   •    Aantal posts: 13.112

   kees100 schreef:
   
   De gastarbeiders in de jaren 50/60 waren Italianen, Grieken, Spanjaarden
   
   Klopt helemaal maar daarna kwamen eerst de Turken en later de Marokkanen en dat doet niets af van mijn eerdere opmerkingen.
10. [verwijderd] 9 juni 2010 00:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tot wat voor een trieste toestanden het VVD-casinokapitalisme kan leiden...
    
    Bejaarden moeten betalen voor ommetje
    
    GRONINGEN - Bewoners van de tien verpleeghuizen van ZINN, met vestigingen in Groningen, Hoogezand en Haren, moeten voortaan betalen voor een blokje om. Als de bewoners samen met een van de medewerkers een ommetje willen maken kost ze dat 15 euro. Dat meldde directeur Wil Koopmans van ZINN dinsdag.
    
    Ook voor een douchebeurt of een uurtje zwemmen moeten de bewoners in de buidel tasten. Douchen kost 21 euro en voor zwemmen moeten ze 42 euro op tafel leggen.
    
    Volgens de directeur heeft ZINN zelf geen geld voor deze extraatjes, zoals ze het noemt. De extra's worden verzorgd door de medewerkers van ZINN, die daarvoor extra uren kunnen declareren.
    
    Koopmans vindt niet dat de maatregel te ver gaat en ten koste gaat van minder bedeelde bewoners. „Sommige mensen gaan toch ook vaker op vakantie dan anderen?“
12. [verwijderd] 9 juni 2010 00:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    maar ik denk niet dat ze meelezen eh
    
    welterusten
13. [verwijderd] 9 juni 2010 00:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Koos wel enige feitenkennis.
    
    Gastarbeiders waren hier om zeker 10 keer te verdienen dan in Marokko etc. Dat ze het wilden, is te begrijpen. Terugkeer was ook de bedoeling.
    
    Later ging het hier wat minder en toen dramde de linkse partijen en omroepen (incl KRO) die gezinshereniging er doorheen.
    
    Vervolgens zagen veel van die gastarbeiders de geweldige hangmat van de WAO en sommige kregen bovenmatig veel rugpijn. Bij de herkeuringen heeft de PvdA deze wat inmiddels wat ouder geworden weten te ontzien.
    
    Nederlanders zonder rugpijn lukt dat niet meer en zitten met een probleem als ze boven hun 46-ste ouder worden. Dat zou oplosbaar zijn als er weer banen komen en dus economische groei, maar voorzichtig omgaan met deze groep lijkt mij wel geboden.
    
    Groet, Jonas
14. [verwijderd] 9 juni 2010 00:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De PVV stort nu al in elkaar door infantiele mensen zoals Hero Brinkman en consorten. De heer Wilders is niet capabel genoeg om Nederland te besturen, de beste man is nooit verder dan Havo gekomen met moeite. Het program van de PVV is linkser dan die van de SP en de standpunten over de Islam slaan nergens op.
    
    Deze man voert de agenda van Israël uit en komt helemaal niet op voor de gemiddelde Nederlander. Het enige wat de beste man wil is Nederland de afgrond in duwen.
    
    Lees zijn Wiki eerst voor U Wilders de hemel in prijst. Deze partij heeft een dubbele agenda, dus stem wijs en stem Liberaal progressief. Zeg nee tegen de PVV.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
    
    
15. [verwijderd] 9 juni 2010 00:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Arsenius, mijn compliment voor deze perfecte politiek correcte propaganda. Klopt alleen al feitelijk niet, maar is het niet zo dat de feiten dan niet deugen bij die kliek?
    
    Ik noem dat niet een beetje dom, maar loei stom!
    
    Excusez moi.
    
    Groet, Jonas
    
16. [verwijderd] 9 juni 2010 00:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De plannen van de VVD zijn slecht voor de Nederlandse economie. Helaas begrijpen maar weinig mensen dit, afgezien van de politieke elite binnen de VVD zelf.
    
    De hypotheekrenteaftrek kost de Nederlandse staat ruim 15 miljard euro per jaar.
    
    Verlaag de inkomstenbelasting met minstens hetzelfde bedrag en geef mensen veel meer de vrijheid om zelf te bepalen waaraan ze hun inkomen willen besteden. Dat is pas liberaal.
    
    De VVD beperkt de vrijheid en de koopkracht van mensen, door miljoenen Nederlanders op te schepen met enorme schulden en torenhoge huizenprijzen.
    
    Steeds meer winkels sluiten definitief hun deuren, omdat de huren kunstmatig hoog zijn. Personeel wordt ontslagen. Ook een gevolg van een dramatisch slecht beleid op de Nederlandse woningmarkt.
    De Nederlandse bevolking betaald de rekening van de kunstmatigmatig hoge prijzen.
    Voor het gemak, geven we de schuld maar eenvoudig aan de invoering van de Euro.
    
    De gemiddelde hypotheekschuld in Nederland per inwoner is de hoogste ter wereld.
    
    In feite zijn miljoenen mensen een soort slaaf van de banken. De banken, die er belang bij hebben om dat mensen zoveel mogelijk hypotheekschuld hebben. Hoe meer schulden hoe beter, hoe meer schulden, hoe hoger de inkomsten van de banken.
    
    Met mooie praatjes weet de VVD een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking nog voor dit beleid te winnen. Veel mensen trappen er nog in ook.
    VVD, de partij van de moderne schuldenslavernij.
    
    De VVD wilde in de jaren '80 met de hypotheekrenteaftrek het eigenwoningbezit stimuleren. In 2010 is het kopen van een huis voor steeds meer mensen onbereikbaar geworden. Steeds meer mensen met een hypotheek komen bovendien in de schuldproblemen.
    
    Niet lenen moet beloond worden, maar sparen en investeren.
    
    De huidige economische crisis is wederom een bewijs, dat de visie op de Nederlandse woningmarkt van de VVD en het CDA volstrekt achterhaald is.
    
    De banken die zo geprofiteerd hebben van het VVD-beleid vroegen de bevolking in 2008 en 2009 opnieuw forse offers in de vorm van kredieten van meer dan 80 miljard euro.
    Uiteraard leidde dit tot een forse stijging van de staatsschuld. Het gevolg: de bevolking van Nederland ziet miljardenbezuiningen tegemoet en de pensioenleeftijd wordt verhoogd.
    Het te betalen eigen risico in de zorg gaat met honderden euro's per jaar omhoog.
    
    Een stem op de VVD en het CDA draagt bij aan het faillissement van Nederland. Een stem op de PVV draagt bij aan de morele ondergang van Nederland.
17. [verwijderd] 9 juni 2010 00:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Onzin Beursplein.
    
    Neem dit nu:
    
    "De hypotheekrenteaftrek kost de Nederlandse staat ruim 15 miljard euro per jaar.
    
    Verlaag de inkomstenbelasting met minstens hetzelfde bedrag en geef mensen veel meer de vrijheid om zelf te bepalen waaraan ze hun inkomen willen besteden. Dat is pas liberaal."
    
    Leuk als je met je gezinnetje in een huis van stel E 250.000 woont en E 50.000 verdient.
    
    Datwordt dan huizenprijs daling van zeg E 70.000 en dat is VERMOGENSVELIES. Wordt wat lastig met jouw plannetje dat te betalen uit een kleine INKOMSTEN= belastingmmeevaller voor dit gezin.
    
    Groet, Jonas
    
    
18. [verwijderd] 9 juni 2010 00:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Arsenius, mijn compliment voor deze perfecte politiek correcte propaganda. Klopt alleen al feitelijk niet, maar is het niet zo dat de feiten dan niet deugen bij die kliek?
    
    Ik noem dat niet een beetje dom, maar loei stom!
    
    Excusez moi.
    
    Groet, Jonas
    
    

    Geen propaganda, het is mijn morele plicht om de PVV-adepten feitelijke informatie te verschaffen op wat voor soort man/partij ze eigenlijk stemmen. Dat mensen de problemen met immigratie onder ogen zien prima, oplossen prima, stem dan lekker VVD of D66.
    
    De PVV behartigt de belangen van conservatief Amerika en Israël. Dat kan en mag niet gebeuren dat deze invloed krijgt in Nederland.
    
    De gemiddelde PVV-stemmer snapt er geen snars van wat zij feitelijk van plan zijn met Nederland, lees en informeer je! Een gewaarschuwd mens telt voor twee.
19. [verwijderd] 9 juni 2010 00:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    SP en PVV lijken sterk op elkaar
    
    Geert Wilders kiest steeds vaker voor typische SP-standpunten. En voor het speerpunt van de PVV, de integratie, zou Wilders inspiratie hebben kunnen geput uit een 26 jaar oud SP-rapport.
    
    Tijdens de Algemene Beschouwingen viel het VVD-fractievoorzitter Mark Rutte op: zijn voormalig partijgenoot Geert Wilders schuift nogal op naar links. Dit keer bleek het uit Wilders’ verzet tegen het verhogen van de AOW-leeftijd. „Kant en Wilders die samen op de barricades staan”, zei Rutte, „wie had dat ooit verwacht?”
    
    SP-fractievoorzitter Agnes Kant kon alleen maar heel blij zijn met deze onverwachte steun. Uiterst rechts en uiterst links vonden elkaar later bij de steun voor de motie van wantrouwen die de VVD tegen het kabinet indiende. Er zijn meer overeenkomsten tussen de flankpartijen.
    
    Zowel SP als PVV pleit fanatiek voor meer handen aan het bed in verpleeg- en verzorgingshuizen. Er moet meer geld naar de zorg. Ze willen beiden ook lagere belastingen voor de ’gewone mensen’. Ze zijn voor meer blauw op straat, voor kleinschalig onderwijs, en voor bezuinigen op het Koninklijk Huis.
    
    In de zeer gevoelige discussie over de leeftijd waarop mensen mogen stoppen met werken, kiest Wilders de kant van de SP. „Verhogen van de AOW-leeftijd is asociaal”, roepen Kant en Wilders om het hardst.
    
    Was Wilders in zijn onafhankelijkheidsverklaring die hij opstelde toen hij in 2004 de VVD verliet nog voor het versoepelen van ontslagrecht, tegenwoordig is de PVV voor handhaven, net als de SP. Eerst was hij vóór nu is hij tégen afschaffing van het minimumloon. In de Kamer stemt de PVV overigens op deze sociaal-economische items wisselend, soms liberaal, soms behoudend.
    
    De twee tegenpartijen voelen ook wel verwantschap, zei Kant deze maand in het tv-programma ’Buitenhof’: „Wij zijn niet zoals de rest van de Kamer, we zijn de buitenbeentjes. Net als de PVV stellen wij ook wel eens vragen waar ze niet van gediend zijn. Door de mensen worden we tegenwoordig als minder anti-establishment gezien, maar dat komt door gewenning sinds we met 25 leden in de Kamer zitten. Maar wij zijn anders dan de rest.”
    
    SP en PVV vinden elkaar op meer terreinen: tegen de kilometerheffing (’automobilistje pesten’, noemen ze het), snijden in de bureaucratie, direct vertrek van de troepen uit Afghanistan (die daar überhaupt nooit naar toe hadden moeten gaan), terugdraaien van de onderwijshervormingen, minder geld naar defensie en een ’nee’ tegen de JSF.
    
    Ze waren de enige twee partijen die duidelijk tijdens de verkiezingen voor het Europees Parlement ’nee’ zeiden tegen Europa. Beide partijen hebben moeite met de komst van Oost-Europeanen, omdat die de banen van autochtonen inpikken. Was het Hans Janmaat (Centrumpartij, later Centrum Democraten) op rechts die immigratie op de politieke agenda zette, de SP deed het op links.
    
    De partij bracht in 1983 het rapport ’Gastarbeid en kapitaal’ uit. Daarin concludeerde de SP dat opeenvolgende kabinetten hadden nagelaten een duidelijk immigratiebeleid te voeren. Gevolg: slechte woon-en werkomstandigheden, aanpassingsproblemen voor immigranten en onbegrip tegenover nieuwkomers bij autochtone Nederlanders.
    
    Uit het rapport: ’Islamieten vinden dat de cultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor. De combinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in cultuur en ontwikkeling, maken dat de islamitische gastarbeiders en hun gezinnen weinig of hoegenaamd geen contact krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen’.
    
    Net als de PVV nu laakte de SP destijds de politieke correctheid waarmee de problemen rond immigratie werden besproken. ’Alle mogelijke andragogen, zoals maatschappelijk werkers, opbouwwerkers, buurt- en clubhuiswerkers, maar ook politici, juristen, antropologen en theologen – meestal in dienst van de talloze stichtingen die voor het welzijn van gastarbeiders zeggen te werken – doen alsmaar een beroep op die Nederlanders die op wat voor manier dan ook worden geconfronteerd met de cultuur van hun buitenlandse buren. Zij moeten zich meer aanpassen aan de situatie die nu eenmaal is ontstaan. Zij moeten meer begrip tonen. En sommigen zeggen dat het feit dat er zoveel gastarbeiders in een wijk wonen, een verrijking is van de cultuur. Er wordt nooit bij verteld waaruit die verrijking dan wel mag bestaan’.
    
    De SP had in ’83 een oplossing ’zowel in het belang van de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking’. Gastarbeiders moesten een keuze maken: in Nederland blijven of remigreren naar het geboorteland. Wie voor een toekomst in Nederland koos, diende binnen enkele jaren de Nederlandse nationaliteit aan te nemen en cursussen te volgen met de nadruk op het leren van de Nederlandse taal en ’vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten’.
    
    Voor gastarbeiders die naar het land van herkomst terugkeren, ’moet het mogelijk worden om in eigen land weer een bestaan op te bouwen’. De SP dacht daarbij aan een premie van 75.000 gulden en terugbetaling van een deel van de sociale lasten, al naar gelang reeds ontvangen uitkeringen, en begeleiding bij terugkeer.
    
    De SP werd er destijds van beschuldigd op jacht te zijn naar Janmaat-stemmers. Het bedrag van 75.000 gulden kreeg het predicaat ’oprotpremie’. De negatieve reacties leidden ertoe dat de partij het onderwerp vanaf 1985 meed. „We moesten wel”, zei toenmalig partijleider en de huidig SP-voorzitter Jan Marijnissen in 2002 in Trouw „Als we toen het initiatief niet aan anderen hadden overgelaten, hadden we de partij kunnen opdoeken. We hadden nog geen Kamerzetel of contacten met de media om het beeld recht te zetten.”
    
    Want de SP vond inderdaad dat mensen die hier kwamen wonen ook de taal en de waarden en normen moesten leren, maar vooral ’om die mensen onafhankelijk te maken’. Marijnissen: „Het klimaat was toen dermate verziekt dat je het woord buitenlander niet eens mocht laten vallen zonder voor racist te worden uitgemaakt. We ontvingen bedreigingen, partijkantoren werden beklad en er werden mensen in elkaar geslagen.”
    
    Vijfentwintig jaar later zijn bedreigingen aan de orde van de dag voor Geert Wilders vanwege zijn anti-islamstandpunten. Waarmee direct het grootste verschilpunt tussen de SP en PVV zich aandient: SP-fractievoorzitter Agnes Kant verwerpt de wijze waarop de PVV ’bevolkingsgroepen wegzet’. „Een ander groot verschil is dat wij geworteld zijn in de democratie en de PVV meer een éénmanspartij is.”
    
    Natuurlijk is er meer onderscheid. Ze worden het niet eens over het klimaatprobleem, niet over ontwikkelingssamenwerking, niet over de omvang van de overheid, niet over de hypotheekrenteaftrek. En uit de vele overeenkomsten blijkt tegelijkertijd dat ze elkaars concurrenten zijn. Beide vissen ze in de grote vijver van ontevreden burgers die het geloof in de politieke partijen van het klassieke midden zijn kwijtgeraakt.
    
    
20. [verwijderd] 9 juni 2010 00:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Arsenius, wie ben jij? Waarom meen je mensen te moeten waarschuwen? Ben je moreel superieur ofzo.
    
    Dit is al sowieso onzin.
    
    "De gemiddelde PVV-stemmer snapt er geen snars van wat zij feitelijk van plan zijn met Nederland, lees en informeer je! Een gewaarschuwd mens telt voor twee"
    
    Waarom zou de gemiddelde PVV-stemmer dat niet weten en bij andere partijen wel?
    
    Wat is er mis met wat opkomen voor Israel? Feit is dat ze in dat Midden Oosten maar een heel heel klein stukje land hebben. Er is democratie en er zijn daar meer boeken dan in de hele rest van het Midden Oosten. Er zijn ook meer nobelprijswinnaars.
    
    Hoe kan dat nou toch?
    
    Groet, Jonas.
    
    PS Conservatief Amerika is christelijk en die hebben wel wat opgebouwd. Het is niet mijn richting maar een feit.
    
    
21. Bart Meerdink 9 juni 2010 00:50

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 1071

    •    Aantal posts: 6.838

    quote:

    Dutch Courage schreef:

    Als je nu echt rechts wil stemmen dan stem je morgen op D66, helaas de meest rechtse partij van Nederland op dit moment.
    
    Zij zijn de enige die flink en meteen in de hypotheek en huur subsidie willen snijden.
    Zij zijn de enige die echt van de ontslagbescherming af willen.
    

    Hoezo rechts? D66 is gewoon vooruitstrevend. Om op je twee punten in te gaan, het gaat er om dat je aan het werk blijft, zonodig in een nieuwe baan, niet dat je mag blijven zitten in de baan waar je zit ook al ben je niet nodig. Op den duur keert de wal het schip en kun je niet meer concurreren als land, net zoals bij Griekenland.
    
    De arbeidsmarkt mag best wat flexibeler. Gewoon meer ruimte om dingen te proberen, inspelen op kansen. De VS is ook niet ideaal, maar een beetje meer die richting uit zou geen kwaad kunnen lijkt me.
    
    Wat de subsidies voor wonen betreft, zowel de hypotheekrenteaftrek als voor het huren, daarvan is gebleken dat het gewoon contraproductief is. Onze woningmarkt kent te weinig doorstroming (werkt ook verstarrend op de arbeidsmarkt en veroorzaakt langer woon-werk verkeer), te weinig nieuwbouw, en als starter kun je geen huis betalen.
    
    Ook hier is vasthouden aan de bestaande situatie kortzichtig en contraproductief.