Pharming Group NL0010391025

grootaandeelhouders duperen zichzelf?

1. simon'74 29 mei 2010 16:42

   auteur info

   • simon'74

     Lid sinds: 31 okt 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 1.301

   wie kan mij antwoord geven:
   
   wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
   Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
   De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
   dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
   zit hier wat in ?
2. [verwijderd] 29 mei 2010 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   simon'74 schreef:

   wie kan mij antwoord geven:
   
   wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
   Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
   De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
   dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
   zit hier wat in ?
   

   Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
3. simon'74 29 mei 2010 16:59

   auteur info

   • simon'74

     Lid sinds: 31 okt 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 1.301

   dat zou niet slim zijn.
   voor alle aandeelhouders niet.
   de grote niet want die hebben hun oude aandelen echt niet voor 0.20 cent gemiddeld en zullen ze dus woensdag echt niet dumpen voor .12 cent als hun gemiddelde minimaal .40 is.
   de kleine niet want dan is het bij goedkeuring max 0,24 bij een koers van .12
   accepteer de koersverwatering en ben blij als ze rhucin wordt goedgekeurd dan is bij een koers van 0.20 nog .40 haalbaar
4. simon'74 29 mei 2010 17:01

   auteur info

   • simon'74

     Lid sinds: 31 okt 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 1.301

   quote:

   Bied/laat schreef:

   [quote=simon'74]
   wie kan mij antwoord geven:
   
   wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
   Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
   De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
   dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
   zit hier wat in ?
   [/quote]
   
   Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
   

   als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
   maar nooit alles
   waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
5. [verwijderd] 29 mei 2010 17:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   simon'74 schreef:

   [quote=Bied/laat]
   [quote=simon'74]
   wie kan mij antwoord geven:
   
   wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
   Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
   De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
   dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
   zit hier wat in ?
   [/quote]
   
   Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
   [/quote]
   als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
   maar nooit alles
   waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
   

   Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.
6. [verwijderd] 29 mei 2010 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zit niet in Pharming en ben het voorlopig ook niet van plan.
   
   Ik ga afwachten wat er komen gaat.
   
   Veel forumleden praten zich moed in en praten nu alweer over hogere koersen. Dat is fout!. Je moet kijken hoe de vlag er nu voorstaat en die is niet best. Nu de koers de lucht in praten is niet slim. De aandelen kan ik maandag gewoon kopen voor 20 cent of lager. Dat is het waard op dit moment en geen cent meer.
   
   50 % koersverlies betekend gewoon 50 % verlies als je aandeelhouder bent. Je bent dan zwaar gedupeerd door Pharming. Dit zie je gelukkig zelden.
7. simon'74 29 mei 2010 17:10

   auteur info

   • simon'74

     Lid sinds: 31 okt 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 1.301

   quote:

   Bied/laat schreef:

   [quote=simon'74]
   [quote=Bied/laat]
   [quote=simon'74]
   wie kan mij antwoord geven:
   
   wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
   Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
   De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
   dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
   zit hier wat in ?
   [/quote]
   
   Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
   [/quote]
   als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
   maar nooit alles
   waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
   [/quote]
   
   Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.
   

   je gaat dan ervan uit dat ze geen oude aandelen hebben en comfortabel op een gemiddelde van 0.12 zitten.
   Dat zullen er nooit veel zijn.
8. simon'74 29 mei 2010 17:13

   auteur info

   • simon'74

     Lid sinds: 31 okt 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 62

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 1.301

   quote:

   janhond1 schreef:

   Ik zit niet in Pharming en ben het voorlopig ook niet van plan.
   
   Ik ga afwachten wat er komen gaat.
   
   Veel forumleden praten zich moed in en praten nu alweer over hogere koersen. Dat is fout!. Je moet kijken hoe de vlag er nu voorstaat en die is niet best. Nu de koers de lucht in praten is niet slim. De aandelen kan ik maandag gewoon kopen voor 20 cent of lager. Dat is het waard op dit moment en geen cent meer.
   
   50 % koersverlies betekend gewoon 50 % verlies als je aandeelhouder bent. Je bent dan zwaar gedupeerd door Pharming. Dit zie je gelukkig zelden.
   

   ben het echt niet omhoog aan het praten en ook niet omlaag
   snap het alleen niet dat je als grootaandeelhouder blij moet zijn met deze emissiekoers. behalve als je dan nog geen aandeeltjes had.en dumpen zou dan je eigen verwatering geven.
   
9. ludwig mack 29 mei 2010 17:16

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
   dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...
   
   de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..
   
   gr
   
   
10. simon'74 29 mei 2010 17:21

    auteur info

    • simon'74

      Lid sinds: 31 okt 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 1.301

    quote:

    ludwig mack schreef:

    de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
    dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...
    
    de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..
    
    gr
    
    bedankt, ook die partij is gedupeerd.
    je zou maar niet als grote jongen bij die emissie hebben gezeten. dan ben je nog een stuk zieliger.
    nee als een van die partijen gaat dumpen draaien we zelf onze nek om.
    daarom denk ik dat er niks gedumpt zal worden
    
    

12. [verwijderd] 29 mei 2010 17:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bied/laat schreef:

    [quote=simon'74]
    [quote=Bied/laat]
    [quote=simon'74]
    wie kan mij antwoord geven:
    
    wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
    Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
    De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
    dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
    zit hier wat in ?
    [/quote]
    
    Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
    [/quote]
    als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
    maar nooit alles
    waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
    [/quote]
    
    Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.
    

    jij bent niet echt de slimste van de klas,de aandelen zijn vrijdag al gedumpt, was enkel een wisseltruc, ouwe eruit die omgeruild 0.12 cent zijn, woensdag de nieuwe die blijven ligeen want dat zijn eigenlijk de dure.
    
    maar dat kunnen we jouw niet wijs maken.
    
    de koers kan enkel maar omhoog en eind van de week gewoon tussen de 0.25 en de 0.30 en dan eind juni weer 0.40.0.50 valk voor het nieuws.
    
    
13. simon'74 29 mei 2010 17:27

    auteur info

    • simon'74

      Lid sinds: 31 okt 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 1.301

    ok mijn idee het verwateringsleed is geleden.
    het is nu terug naar min. .40 na goedkeuring of niks bij afkeuring
14. [verwijderd] 29 mei 2010 17:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ingrid030 schreef:

    [quote=Bied/laat]
    [quote=simon'74]
    [quote=Bied/laat]
    [quote=simon'74]
    wie kan mij antwoord geven:
    
    wat hebben de grootaandeelhouders van pharming te winnen bij een koers van 0.12 cent.
    Ten eerste waren het al grootaandeelhouders voor de emissie dus hun "oude aandelen zijn ook 50 procent gekelderd. ik denk/schat dat de grootaandeelhouders er meer in zaten dan voor .40 cent de aandeel. dus ze worden genomen doorzichzelf door deze lage 0.12 te willen.
    De enige kans die ze hebben gehad om iets van hun verlies goed te maken is door hun oude aandelen te dumpen tot de helft ( 0.20 cent eindstand..)De nieuwe aandelen kunnen ze pas woensdag verzilveren.Dus hebben ze gisteren met hun oude liggen dumpen.onder onze neus.
    dus zou de bodem daadwerkelijk 0.20 cent zijn en niet de emmissieprijs 0.12
    zit hier wat in ?
    [/quote]
    
    Niets, daarom wordt de koers ook geen 0,12 maar hoger. Echter te hoog betekent een megadump van die aandeelhouders want dan maken ze enorme winsten en dat laten ze echt niet schieten. Een koers van rond de 0,14 zou de stabiliteit waarborgen denk ik. Hoger wordt een ramp en lager sowieso voor iedereen crap.
    [/quote]
    als de koers rond de .40 zou staan zouden ze nog niet verkopen misschien een klein deel.
    maar nooit alles
    waarom de koe in een keer opeten als ie je duizenden liters kan geven.
    [/quote]
    
    Als ik bv. 2 miljoen aandelen heb gekocht voor 0,12 (300.000), en de koers staat dinsdag op 0,40 cent dan verkoopt elke gek die toch, kom op zeg. Je hebt dan ipv 300.000 een miljoen en bent binnen....das toch niet moeilijk te begrijpen. Laten we dus aub geen hoge koers zien want dan komt er toch pas echt een dump en is het over. Maar ik zeg al, die koers KAN er dus ook niet komen en we gaan omlaag of blijven gelijk, maar gelijk is ook al niet best vanwege het dummmmmpgevaar.
    [/quote]
    
    jij bent niet echt de slimste van de klas,de aandelen zijn vrijdag al gedumpt, was enkel een wisseltruc, ouwe eruit die omgeruild 0.12 cent zijn, woensdag de nieuwe die blijven ligeen want dat zijn eigenlijk de dure.
    
    maar dat kunnen we jouw niet wijs maken.
    
    de koers kan enkel maar omhoog en eind van de week gewoon tussen de 0.25 en de 0.30 en dan eind juni weer 0.40.0.50 valk voor het nieuws.
    
    

    ?????????????????
    
    Vriendelijke groet.
15. ludwig mack 29 mei 2010 17:34

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    simon'74 schreef:

    [quote=ludwig mack]
    de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
    dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...
    
    de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..
    
    gr
    
    bedankt, ook die partij is gedupeerd.
    je zou maar niet als grote jongen bij die emissie hebben gezeten. dan ben je nog een stuk zieliger.
    nee als een van die partijen gaat dumpen draaien we zelf onze nek om.
    daarom denk ik dat er niks gedumpt zal worden
    
    [/quote]
    

    zie ook post van ingrid in dit verband hier boven, waar ze verkopen en opnieuw inkopen, in feite ruilen;
    een financieringsmaatschappij investeert, en als de board zegt dat er niet meer in geld in wordt gestopt, dan wordt zo gehandeld, zelfs als dat verlies op bestaande porto zou kunnen vergroten, want risico wordt toch groter;
    middelen is een fake idee, want gaat het fout, alles weg toch ............, en wie is dan een stuk zieliger, om jouw woorden te gebruiken.
    
    gr
16. simon'74 29 mei 2010 17:38

    auteur info

    • simon'74

      Lid sinds: 31 okt 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 1.301

    quote:

    ludwig mack schreef:

    de grote oude investeerders verliezen eventueel ook;
    dat ze niet allemaal of in het geheel niet intekenden, en daardoor hun verlies groter maakten, komt door een structurele denkfout die iedereen hier schijnt te maken, ik wil niet wijsdoen want doe het soms ook, namelijk dat bijkopen en middelen niet echt beleggen is en vaak goed geld naar kwaad geld brengen is; het aandeel zakt en is dus zwakker geworden en dan nog bijkopen, zie daar de fout ...
    
    de grote beleggers verdienen met ritjes bij, lenen ze eventueel weer uit, en wachten verder de goedkeuring af, waarbij het ritjes maken voor hen helemaal een spel wordt en waarbij onze pc-programma's bij binck etc. ontoereikend zijn ..
    
    gr
    
    

    al bestaat bij deze groep wel de kans dat zij maandag af en toe aan de boom zullen rukken om de blaadjes op te rapen en zo van de minder stabiele onder ons te cashen
17. [verwijderd] 29 mei 2010 17:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dames en Heren Uw theorie is te checken door de meldingen van aandelen bezit in de gaten te houden.
    YA kan niet meer (nu wel een beetje) dan meen 4.9% houden.
    Herk en de rets zullen moeten melden wat hun bezit is.
    Hou wel in het oog dat er nu 274 miljoen aandelen uit staan dus de % veranderen zowiezo.
    
    Hun aandelen waren duur erg duur dus verkoop op < 0.40 is voor deze aandeelhouders eigenlijk geen optie !
    
    Ruud..
    
    
18. simon'74 29 mei 2010 17:56

    auteur info

    • simon'74

      Lid sinds: 31 okt 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 1.301

    quote:

    Declan. schreef:

    Dames en Heren Uw theorie is te checken door de meldingen van aandelen bezit in de gaten te houden.
    YA kan niet meer (nu wel een beetje) dan meen 4.9% houden.
    Herk en de rets zullen moeten melden wat hun bezit is.
    Hou wel in het oog dat er nu 274 miljoen aandelen uit staan dus de % veranderen zowiezo.
    
    Hun aandelen waren duur erg duur dus verkoop op < 0.40 is voor deze aandeelhouders eigenlijk geen optie !
    
    Ruud..
    
    
    

    
    het ging mij alleen om de vraag of ze zichzelf niet duperen met deze lage emissie
    en dat we in hetzelfde schuitje zitten dus stelling:geen grote dump maandag
    heb nog geen goede tegenarg. gehoord
    grt simon
19. simon'74 29 mei 2010 18:30

    auteur info

    • simon'74

      Lid sinds: 31 okt 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 62

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 1.301

    komop mensen 290 keer lezen en maar 6 mensen antwoorden?
    zeg wat je denkt over deze theorie of kom tenminste met een tegen theorie
    zo makkelijk is het toch niet?
    gr simon
    
20. [verwijderd] 29 mei 2010 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    simon'74 schreef:

    [quote=Declan.]
    Dames en Heren Uw theorie is te checken door de meldingen van aandelen bezit in de gaten te houden.
    YA kan niet meer (nu wel een beetje) dan meen 4.9% houden.
    Herk en de rets zullen moeten melden wat hun bezit is.
    Hou wel in het oog dat er nu 274 miljoen aandelen uit staan dus de % veranderen zowiezo.
    
    Hun aandelen waren duur erg duur dus verkoop op < 0.40 is voor deze aandeelhouders eigenlijk geen optie !
    
    Ruud..
    
    
    [/quote]
    
    het ging mij alleen om de vraag of ze zichzelf niet duperen met deze lage emissie
    en dat we in hetzelfde schuitje zitten dus stelling:geen grote dump maandag
    heb nog geen goede tegenarg. gehoord
    grt simon
    

    Begreep je wel simon!
    Ik denk niet dat de huidige aandeelhouders en die welke inschreven op 0.12 ct dumpte of gaan dumpen.
    Echt de werkelijke waarde en verwachte waarde van het aandeel daar is niets aan veranderd.
    zelfs de stelling dat er nu wel 272 miljoen uitstaan is IMO wanneer de USA mee gaat doen juist beter in potentie is Pharming nog steeds een bedrijf met goede vooruitzichten.
    Er bestaat geen reden te dumpen lijkt me.
    
    Ruud..
    
    
21. [verwijderd] 29 mei 2010 18:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zeg bij voorbaad dat ik geen verstand heb van beleggen, maar bij de vorige emissies was de aankoop prijs van het aandeel veel hoger, en dat waren toch ook grote partijen en die zullen toch wel niet met verlies willen verkopen, dus lijkt het mij logisch dat de koers van het aandel weer gaat stijgen tot.......?