rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wie weet er nog een goede/leuke beleggerssite

56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 voda 10 maart 2010 23:06

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92801

      Gegeven: 22781

    •    Aantal posts: 383.171

    Peter, ik kreeg niet alles te zien, derhalve mijn post weggehaald.
  3. forum rang 7 ffff 10 maart 2010 23:06

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191


    W-1 ( en niet Hans! )

    Dat had ik ook al gezien en eigenlijk moest ik er wel om lachen!

    IEX zal ook wel grinniken....
  6. [verwijderd] 11 maart 2010 00:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Fintech,

    Ik vind dit nu een schitterend voorbeeld, waarbij VOOR MIJ wel te verstaan , TA van nul en generlei waarde is.

    D'r komt een kapitaalsverhoging van BAM en geen mens heeft een idee hoe die eruit gaat zien, dus kun je, wat mij betreft, absoluut NU niet op grond van TA gaan voorspellen wat BAM gaat doen.

    Ik snap zo'n schrijver niet...

    Peter
    TA beoogd netzomin als FA om te voorspellen, maar in het beste geval een huidige staat te pinpointen. Als je dat basale onderscheid al niet weet te maken snap ik waarom het voor jou van nul en generlei waarde is. Ik snap alleen niet waarom je ons daarvan dan deelgenoot moet maken.

    Dit is niet om een TA/FA discussie te beginnen, maar om te illustreren dat jij ook soms op basis van een verkeerde aanname opmerkingen maakt die ik niet snap van een schrijver zoals jij. Snap je ?
  7. [verwijderd] 11 maart 2010 00:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rozs schreef:

    geachte drpipi10
    u zoekt een " beleggers" site met kwaliteit en humor?
    kwaliteit is onmogelijk met dit fondsje maar humor.
    niet te kort!!
    twee cafeetjes met een nauw straatje daar tussen.
    gewoon de iex ,pharming.
    de westminster inn(" zesde aflevering! ) en de the yorkville inn.

    geweldig toch de iex ? wordt tijd dat de k(leuter) k een echt c(afé) c(omplet) wordt.

    no offence, maar pharming staat over drie jaar in de amx met een koers van 15 euro.
    discussies die gevoerd worden in de cafes staan daar los van. gewoon niet lezen

    groet arkanovic
  9. [verwijderd] 11 maart 2010 00:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ta /fa/dada
    etc. etc.
    a staat voor analyse !
    er staat dus niet :
    tv etc. etc.
    v staat voor voorspellen !
    nog erger !
    niet een lange f gevolgd door een korte f
    fv
  12. gerrit 69 11 maart 2010 01:50

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    quote:

    drpipi10 schreef:

    Want hier op IEX is het niveau (zowel kwalitatief als humor) tot een niveau gezakt waar de crash van de jaren 30 bij verbleekt...
    Ik vind zelf de beleggerssite van de IEX helemaal niet zo slecht.
    Als je zogenaamd zoekt naar een site van hoger niveau, dan zal je daar nog veel minder humor tegenkomen.
    Ik vind het ook een voordeel, dat de site van de IEX laagdrempelig is, waar iedereen van beginnende belegger als oude rot in het vak zijn of haar ei in kwijt kan.
    Misschien dat er wat meer structuur kan komen in de Koffie-Kamer maar verder blijf ik gewoon mijn stukjes en commentaar schrijven zoals ik gewend ben.
    Mocht ik een rapport-cijfer geven, dan geef ik de meeste forumleden toch een ruime voldoende.

    Mvrgr. van Gerrit
  13. [verwijderd] 11 maart 2010 01:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    idd ik vind het ook leuk om hier wat rond te hangen, trouwens niet al het KK gebeuren is bagger. zo moet je ook niet alles wat hier gepost wordt serieus nemen uiteraard inscluis mijzelf. communicatie is ook entertaiment.

    groet arkanovic
  16. [verwijderd] 11 maart 2010 13:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    drpipi10 schreef:

    Want hier op IEX is het niveau (zowel kwalitatief als humor) tot een niveau gezakt waar de crash van de jaren 30 bij verbleekt...
    Beste drpipi10,

    Kent u dit behoorlijk uitgebreide overzicht: www.iex.nl/links/default.asp ? Ik zou zeggen kies maar uit!

    MvG

    A.Q.W. de Wild
  18. forum rang 7 ffff 11 maart 2010 13:22

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14988

      Gegeven: 18846

    •    Aantal posts: 39.191

    Seabreeze,

    Snap je? Vroeg je mij.

    Nou ik snap het maar al te goed!

    Maar jij snapt geen nota van mijn posting. Dus gewoon nog eens een keer opnieuw lezen wat ik geschreven heb.

    Ik geef juist geen oordeel over TA in zijn algemeenheid, maar ik geef wel een oordeel in dit specifieke geval.

    En , lees het nogmaals maar door, geen technisch analist ter wereld kan NU op BAM een fatsoenlijke prognose maken. Gewoon omdat geen mens ter wereld weet of BAM straks met een emissie komt van 1 nieuw aandeel tegen de prijs...E per drie bestaande aandelen, dan wel 17 nieuwe aandelen BAM tegen de prijs van ... Euro per 3 bestaande aandelen.

    We hebben in de lange draad van ING hier in de KK gezien wat een verloren tijd al dat gezwam over de nieuwe uitgifteprijs van ING was. 99 procent van de deelnemers zat er falikant naast en werd van alles GEGOKT.

    En zolang je moet gokken, kun je ook totaal niet met TA aan de slag gaan. Die koers kan evenzogoed EURO's naar beneden zakken als de nieuwe aandelen voor een schijntje worden geplaatst, dan wel klimmen als er , heel gedurfd 5,50 Euro voor gevraagd worden.

    Peter
  19. [verwijderd] 11 maart 2010 14:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Seabreeze,

    Snap je? Vroeg je mij.

    Nou ik snap het maar al te goed!

    Maar jij snapt geen nota van mijn posting. Dus gewoon nog eens een keer opnieuw lezen wat ik geschreven heb.

    Ik geef juist geen oordeel over TA in zijn algemeenheid, maar ik geef wel een oordeel in dit specifieke geval.

    En , lees het nogmaals maar door, geen technisch analist ter wereld kan NU op BAM een fatsoenlijke prognose maken. Gewoon omdat geen mens ter wereld weet of BAM straks met een emissie komt van 1 nieuw aandeel tegen de prijs...E per drie bestaande aandelen, dan wel 17 nieuwe aandelen BAM tegen de prijs van ... Euro per 3 bestaande aandelen.

    We hebben in de lange draad van ING hier in de KK gezien wat een verloren tijd al dat gezwam over de nieuwe uitgifteprijs van ING was. 99 procent van de deelnemers zat er falikant naast en werd van alles GEGOKT.

    En zolang je moet gokken, kun je ook totaal niet met TA aan de slag gaan. Die koers kan evenzogoed EURO's naar beneden zakken als de nieuwe aandelen voor een schijntje worden geplaatst, dan wel klimmen als er , heel gedurfd 5,50 Euro voor gevraagd worden.

    Peter
    Nou vooruit, ik heb het nog 3x gelezen. Toch ontkom ik er niet aan, specifiek deze geschetste situatie of in het algemeen dat je een compleet, lees echt compleet, verkeerd beeld hebt van wat TA beoogt. Ook in het bericht waar ik nu op reageer heb je het weer over voorspellen. Ik zou haast willen zeggen, lees mijn bericht nou nog eens een keer. Noch FA, noch TA beoogt te voorspellen. Ik bedoel hier specifiek TA, maar het is op FA net zo van toepassing, of ben je van mening dat je op basis van FA wél kan voorspellen wat er morgen gebeurt ?

    Waar het mij om gaat is dat mij uit je berichten blijkt, dat je een verkeerd beeld hebt van wat analyse in het algemeen en TA in het bijzonder behelst. Dat is dus niet voorspellen, maar, in het gunstigste geval extreem en in het ongunstigste geval minder, accuraat vaststellen wat de HUIDIGE conditie is van een fonds/markt/vul maar in. Dat is m.i. een fundamenteel andere insteek, waaruit de meestal oeverloze FA/TA discussies voortkomen. Gezien je pretentie (a.u.b. niet met negatieve connotatie lezen) zou ik daar nog eens mijn gedachten over laten gaan.

    Degene die o.b.v. TA claimt de dag van morgen te kunnen voorspellen lult uit zijn nek, evenals iemand die dat o.b.v. FA meent te kunnen. Wat mij betreft houdt de feitelijke analyse op bij het hier en nu. De logische conclusie die daaruit te trekken is en die dient bij het bepalen van het meest waarschijnlijke toekomstscenario ("de voorspelling") is slechts gefundeerd in een methode (TA of FA). De methode is dus niet voorspellend. Daar ga je wat mij betreft mank. Je trekt het gebruik van de methode naar de toekomst, terwijl het gebruik van de methode steeds hier en nu ophoudt. Dus nogmaals de vraag. Snap je ?

    Neem anders de proef op de som en schrijf je eigen analytische proces eens een keer uit en kijk waar de analyse stopt en je eigen verwachtingen/logische conclusies of hoe je het noemen wilt, het overnemen. Kijk dan eens welke plek de A in TA of FA eigenlijk inneemt en waar het persoonlijk drijfzand wordt.

    Groet,
    Frank
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.007
AB InBev 2 5.494
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.405
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.558
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.665
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.681
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.327
Air France - KLM 1.025 35.010
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.507
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.843
AMG 971 133.174
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 487
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.964
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.737
Arcelor Mittal 2.033 320.631
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.726
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.298
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.646
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392