OpenTV Terug naar discussie overzicht

Wat nu?

1. [verwijderd] 14 november 2009 22:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Moeten we onze aandelen nu nog trachten te verkopen in 'open market' of krijgen we een nieuwe aanmeldingsvraag in onze bus?
2. [verwijderd] 14 november 2009 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er volgt meestal een na-aanmeldingstermijn en dat zal ook gelden bij OpenTV. Er moeten nog 38 miljoen stukken worden aangemeld.
   De meeste stukken zijn van institutionele beleggers, mag je aannemen.
   Of die nog iets zullen of kunnen ondernemen, is niet te zeggen.
   De rechter zal zich er waarschijnlijk nog over buigen over de klachten die zijn binnengekomen.
   Die zou de overname nog ongedaan kunnen verklaren wanneer er onregelmatigheden zich hebben voorgedaan.
   Hoe het mogelijk is om in enkele dagen van 1,5 miljoen naar 56,5 je aanmelding rond te krijgen, is een raadsel.
   OpenTV heeft Kudelski zijn gang laten gaan en ook de opmerking van sterk verminderde inkomsten bij BskyB van Kudelski, niet openlijk tegengesproken.
   Maar zo gaat het al in heel 2009 dat men zwijgt.
   Alleen in de CC geeft men zijn mening en op grond daarvan zou je je stukken niet moeten aanmelden.
   
   Beleggers houden niet van onzekerheid en dat is nu juist een sterk wapen geweest waar Kudelski de beleggers mee om de oren geslagen heeft in 2009.
   En blijkbaar met succes want de meeste particulieren zijn geheel of gedeeltelijk uitgestapt , ook al omdat men om zich heen betere mogelijkheden zag in 2009.
   Een bedrijf dat zijn aandeelhouders niet openlijk steunt, is een ramp.
   En dat heeft ook zijn redenen.
   Het doek is gevallen voor het oog, al lopen er nog een paar aanklachten tegen Kudelski,waar de rechter nog naar zal kijken.
3. [verwijderd] 15 november 2009 01:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik had er 20k vrijdag tekoop 1.55,verkocht 1200 stuks,200 200 200 600,vreemd vreemd,zoiets nog nooit meegemaakt.sterkte voor allen.(P.S) misschien komen we ooit te weten wat met de zwitserse kaas gebeurt is,wij blijven met de gaten zitten.(lucht,geld en dromen weg)alles wat ik nog heb meld ik niet aan.
4. [verwijderd] 15 november 2009 03:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   finance.yahoo.com/news/Kudelski-Group...
   
   Kudelski Group Successfully Completes Tender Offer For OpenTV With 60% Of Class A Shares Not Owned By Kudelski Tendered
   Announces Subsequent Offering Period
   
   Press Release
   Source: Kudelski Group
   On 1:00 am EST, Friday November 13, 2009
   
   Kudelski also announced today that it is providing and has commenced a subsequent offering period to acquire all of the remaining outstanding Class A shares. The subsequent offering period will expire at 5:00pm, New York City time, on Friday, November 20, 2009, unless extended as described in the offer to purchase filed with the SEC.
5. [verwijderd] 15 november 2009 09:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een laatste strohalm zou nog kunnen zijn dat er onregelmatigheden aan het licht komen bij heel het overname-circus.
   Maar het feit ligt er, Kudelski heeft 56,5 miljoen stukken en dat is net genoeg om de overname erdoor te krijgen.
   Hoe dit heeft kunnen gebeuren, is een groot raadsel.
   Discovery Group heeft het Kudelski wel zeer gemakkelijk gemaakt en heeft eieren voor hun geld gekozen met hun 12,2 miljoen aandelen.
   Is in feite de oorzaak dat de overname rond is.
   Sun Microsystems met 7,5 miljoen en dat is al bijna 20 miljoen.
   
   Maar je kunt niet alles neerleggen bij de grootaandeelhouders. De particulieren zijn massaal uitgestapt in 2009 door de uitrookprocedure van Kudelski, in een beursklimaat waarin beleggers veel grotere kansen zagen dan te blijven zitten in OpenTV.
   En al die stukken zijn mogelijk verdwenen in de zakken van de pieten van Kudelski.
   De manier waarop Kudelski dit heeft aangepakt, is een van de misdadigste overnames op de beurs die je kunt voorstellen.
   Een jaar lang een fonds dat je wilt overnemen naar beneden praten en zo negatief voorstellen als het maar kan.
   In de laatste week komt hij met het verhaal dat de inkomsten voor OpenTV, aanzienlijk zullen terugvallen bij BskyB.
   
   Een analist, een bestuur, een board hebben hun volledige steun gegeven aan deze overname door hun bijdragen te leveren.
   De aandeelhouders zijn er de dupe van geworden en het is niet uit te sluiten dat Kudelski al eind 2006, het draaiboek in werking heeft gezet voor een overname, toen men het belang van Liberty Media overnam.
   Sinds die tijd is de koers gehalveerd en ondanks dat OpenTV een verlies op jaarbasis van $10 miljoen, omgezet heeft in een winst van $10 miljoen, bleef de koers zwaar onder druk staan en haalde niet meer het niveau van 2006.
   Daar is alle logica bij zoek.
   Dat eerste is nog te verklaren(reorganisatie in 2007) maar niet dat laatste.
   Kudelski heeft met voorbedachte rade de koers afgebroken? , om een overname rond te krijgen en in 2009 liet men hun ware gezicht zien.
6. [verwijderd] 15 november 2009 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op het forum investor village spreekt men van een illegaal tenderoffer.
   Om een tenderoffer ongeldig te verklaren, zul je bewijsmateriaal moeten aandragen bij een rechter.
   Merkwaardig blijft het dat institutionele beleggers geen gesloten front hebben gevormd zoals bij Ibasis.
   Discovery Group stond alleen op en later Arcadia die op korte termijn was ingestapt en direct werd afgebrand door Kudelski toen die het had over een ontoereikend laag bod.
   
   Er waren zeker nog andere grootaandeelhouders zoals Sun Microsystems(7,5m) e.a die tussen de 2 en 5 miljoen stukken in bezit hadden.
   Zij deden er het zwijgen toe en wie zwijgt stemt toe in een overname-situatie.
   Zijn zij omgekocht of vond men het niet de moeite waard om hun nek uit te steken voor 0,50 meer p/a.
   We zullen het nooit weten.
   Volgens opgave zijn er nog 37,5 miljoen stukken die niet zijn aangemeld van de 94 miljoen.
   Instituten hadden er 48 miljoen.
   Discovery Group is doorgestreept met zijn 12,2m en is afgehaakt.
   Nu zou het nog kunnen zijn dat enkele grootaandeelhouders niet zijn meegegaan die zeg 25 miljoen stukken in bezit hebben en deze week van zich laten horen.
   De particuliere belegger is ook afgehaakt in 2009 op een kleine minderheid na.
   Dat is niemand kwalijk te nemen. In 2009 zat je op dood kapitaal vanaf Februari bij OpenTV, door de wijze waarop Kudelski hun misdadige overname op touw zette.
7. [verwijderd] 15 november 2009 19:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ben er helemaal kapot van, wat hier gebeurd is.
   Dat dit in deze tijd nog kan gebeuren.
   
   OPTV koopt Spyplass voor 2 miljard of zoiets begin 2000, in aandelen, zoveel was OPTV waard in de beginfase.
   Nu kan men gaan oogsten en wordt het van de beurs gehaald voor een goede 200 miljoen: voor 10%
   
   Ik had ook de hoop er ooit nog $ 10 voor te krijgen. Ik denk dat dat ook zo ongeveer mijn gemiddelde prijs was.
   
   Als je nu aanmeldt voor de 20e november, krijg je dan gelijk je geld, of gaat daar nog
   een (lange) tijd overheen??
   
8. [verwijderd] 16 november 2009 07:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je in ogenschouw neemt hoe de meeste overnames verlopen op de beurs, is de overname van OpenTV voor de aandeelhouders op een kleine ramp uitgelopen.
   Er is systematisch naar dit moment toegewerkt door Kudelski, om de aandeelhouders te grazen te nemen.
   Met opzet is een ontmoedigingsbeleid gevoerd in 2009, om de meeste particuliere beleggers te bewegen hun stukken in de open markt te verkopen.
   In die opzet is Kudelski geslaagd.
   Ik denk dat men veel stukken via andere kanalen(schijven) heeft opgekocht van particuliere beleggers zonder daar melding van gemaakt te hebben.
   En mogelijk is dat kopen al veel eerder begonnen via andere schijven.
   Dat ontmoedigingsbeleid zou je ook nog kunnen uitdrukken in ,het met opzet laten zakken van de koers, wat met met gemak kon doen bij OpenTV.
   Instituten hebben meestal niet veel haast om hun stukken aan te melden omdat dat ook nog kan in de na-meldingstermijn.
   Meegenomen dat het bod ook voor hen ontoereikend is.
   
   Wat Kudelski heeft geroepen, we zullen het snel en praktisch afronden, is men nagekomen.
   Men was vrij zeker van hun zaak en dat kan wijzen dat men heel veel aandelen heeft opgekocht buiten die 14,4 miljoen A shares.
   Niemand geloofde erin maar de feiten spreken voor zich.
   Men heeft er 56,5 miljoen en zetten iedereen schaakmat. Of dit door aanmelding is gebeurd van instituten/ particulieren of door jarenlange opkoop die men buiten de gegevens wist te houden, doet niet meer ter zake.
   Tot 20 November is er gelegenheid de stukken aan te melden.
   Het is raadzaam om dat op 19 November te doen, om te zien of er deze week nog akties worden ondernomen door instituten, om het tenderoffer ongeldig te laten verklaren bij de rechter.
   
   De kansen zijn niet al te groot dat dit gebeurt maar je weet het maar nooit.
   Discovery is kopschuw geworden om de kar alleen te trekken en heeft mogelijk weinig steun gezien van andere grootaandeelhouders, om te gaan voor een hoger bod.
   Nu was het voor iedereen duidelijk dat Discovery eruit wilde voor een aanvaardbare prijs.
   Men voelde er niet veel meer voor ,om aandeelhouder te blijven van OpenTV???
   Dat zagen ook andere instituten en dat kan de reden zijn dat men Discovery alleen liet strijden tegen Kudelski.
   De rechter kan het tenderoffer terugdraaien, als kan worden aangetoond dat er geknoeid en gerommeld is en de aandeelhouders op het verkeerde been zijn gezet en er sprake is van een onderbetaald bod.
   
   Veel beleggers hebben hun stukken verkocht i.p.v deze aan te melden, om zo snel te kunnen beschikken over hun geld.
   Dus spelen geen factor meer bij het terugdraaien van het tenderoffer. Normaal gesproken wordt het niet meer teruggedraaid.
   Als mijn theorie zou kloppen, zou Kudelski bij terugdraaien, een enorm belang in OpenTV hebben via andere schijven(bevriende partijen).
   Een onderzoek hiernaar zou geen kwaad kunnen, hoe Kudelski in een week tijd van 1,5 naar 56,5 miljoen stukken is gegaan.
9. [verwijderd] 16 november 2009 09:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb net met rabo gebeld over de tender die zeiden dat ik mijn stukken niet meer kon aanmelden daar de termijn verlopen was.begrijp het niet meer.
10. [verwijderd] 16 november 2009 13:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rabo loopt een beetje achter!! De plaatselijke beleggingsadviseur heeft waarschijnlijk nog nooit van Opentv gehoord. Laat hem maar naar Rabobank Nederland bellen!! Die moeten wel op hoogte zijn... Je moet ze wel voor 20 november aanmelden of nu op de beurs verkopen!! Je krijgt er nu altijd nog 1,54 voor. Kosten om te tenderen zijn hoger dan je ze nu verkoopt. Als ik jou was zou ik niet meer te veel gaan discusseren maar ze op de beurs vandaag eruit gooien!!
12. [verwijderd] 16 november 2009 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb net een aankoopbod verlenging ontvangen.
    De kosten voor de tender zijn bij mij 5€ + "eventuele kosten correspondent". Hoeveel die kosten gaan zijn heb ik het raden naar. Iemand een idee?
13. [verwijderd] 16 november 2009 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rabo hanteerde een minimum bedrag van 67 euro, omdat het een ''uitbetaling'' in cash was, mooie reden voor ze om meer geld ervoor te vragen blijkbaar...
14. [verwijderd] 16 november 2009 14:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rabo ongeveer 1,25%!!!
15. [verwijderd] 16 november 2009 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    optv is niet meer vehandelbaar,bink,word nu een gerechterlijke uitkoopprocedure,kan wel twee jaren duren,lekker zeg,
16. [verwijderd] 16 november 2009 15:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb mijn aandelen aan 1.54$ verkocht.
17. [verwijderd] 16 november 2009 15:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Thyke, via Binck kon je alles gewoon nog verkopen, zelf de grote aantallen (jammer genoeg) Ciddix ga je dit jaar met mij mee op werkverkantie in zwitserland?
18. [verwijderd] 16 november 2009 16:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    heb het gezien,binkmedewerker vertelde mij dit vehaal.
19. [verwijderd] 16 november 2009 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    roca2 schreef:

    Rabo ongeveer 1,25%!!!
    

    Antwoord van mijn bank:
    "In de meeste gevallen zijn er geen kosten verbonden aan dergelijke operaties. Als er dan toch kosten worden aangerekend bedragen die 5 à 10 euro. In uitzonderlijke gevallen rekent de correspondenten kosten aan die hoger liggen.
    
    De correspondenten zijn de betrokken partijen die instaan voor de operatie en de levering van de stukken."
    
20. [verwijderd] 16 november 2009 16:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op papier heb ik onderstaande info ontvangen van RABO:
    
    "De provicie die voor een bod in contanten in rekening wordt gebracht, is 1,25% over de contante uitkering. Hierbij geldt een minimum van Eur 67,00 en een maximum van Euro 670,00. De provicie bedraagt maximaal 50% van de totale contante uitkering!!"
    
    Zakkevullers zijn het....
21. minofmeer 16 november 2009 16:53

    auteur info

    • minofmeer

      Lid sinds: 29 nov 2006

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 106

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 430

    Adieu,
    
    Ook mijn aandelen zijn eruit op 1$54.
    Wat een sof.
    
    Ieder veel geluk.
    
    Ger