rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Voorspelling Dagverloop deel VII (jeetje)

4.363 Posts
Pagina: «« 1 ... 182 183 184 185 186 ... 219 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. calbo69 5 november 2010 19:56
    Goede avond,hier zijn ze weer,de verschillende uitslagen:

    de dag

    vrijdag 05-11-10

    0,36250 average
    0,41500 brusselierke
    0,59750 paco
    0,70250 calbo69
    0,77750 Patrick0201/toppertje
    0,83000 FB93A
    1,16750 wfddulk
    1,72250 DieO
    1,74250 johannes51

    gemiddelde 1/11 t/m 5/11
    week

    0,94118 Hendrikus
    1,31700 average
    1,43650 paco
    1,53350 brusselierke
    1,62300 FB93A
    1,66450 wfddulk
    1,74650 Toppertje69
    1,75900 DieO
    1,76625 Gwalstra
    1,84625 Mikopro
    1,86250 ouwebeursrot
    1,95650 calbo69
    2,51250 Luciano30
    2,52188 johannes51
    3,48750 Contra-Indicator
    3,71029 Kethelbinkie

    de week

    01-11-10 t/m 05-11-10

    1,04750 DieO
    1,99250 Gwalstra
    2,40750 wfddulk
    2,42750 FB93A
    3,30500 average
    3,34250 paco
    3,91750 calbo69
    4,26750 brusselierke
    5,06750 Patrick0201/toppertje
    7,21750 Mikopro
    10,84250 Kethelbinkie

    De winnaars van harte gefeliciteerd:average dagwinnaar,Hendrikus gem.weekwinnaar en DieO weekwinnaar.
    Het was een mooi dagje zo op en neer,ik hoop dat u de zakken heeft kunnen vullen en zo niet volgende week nieuwe ronde nieuwe kansen.
    Allen een fijn week einde en tot maandag.

    mvg Theo
  2. calbo69 5 november 2010 20:50
    quote:

    johannes51 schreef:

    [quote=Mikopro]
    [...]
    Ik denk dat jij met Theo best in staat bent om ook een mooie formule te bedenken om het jaargemiddelde te berekenen met als extra parameter het aantal weken dat je hebt meegedaan, toch? (natuurlijk eigen belang; probeer elke week mee te doen en zie dat ik door nieuwkomers zomaar wordt ingehaald :-) Succes en groet, Miko.
    [/quote]
    Ik heb daar wel mijn gedachten over laten gaan, maar ik weet niet of Theo daarvoor voelt. Misschien vindt hij dat hij al genoeg voor dit draadje doet en dan kunnen we het beter zo laten.
    Ik denk dat er met twee klassementen gewerkt zou moeten worden, nl regelmatige en incidentele voorspellers. Bijvoorbeeld, als er in een maand 21 voorpellingen hadden kunnen worden gedaan (want zoveel dagen is de beurs open) en iemand heeft meer dan de helft van de dagen iets voorspeld (dus 11 keer), dan zou deze moeten worden ingedeeld bij de 'regelmatige voorspellers', de anderen bij de 'incidentele voorspellers'. Zoiets.

    Voorstel voor nieuwe puntentelling voor de voorspelling dagverloop naar aanleiding van op/aanmerkingen van diverse spelers.

    Voor de daguitslag blijven we de oude manier van berekenen gebruiken,maar nieuw word dat de uitslag wordt omgezet in punten.

    plaats-1=20 ptn
    plaats-2=16 ptn
    plaats-3=13 ptn
    plaats-4=11 ptn
    plaats-5=10 ptn
    plaats-6=9 ptn
    plaats-7=8 ptn
    plaats-8=7 ptn
    plaats-9=6 ptn
    plaats-10=5 ptn
    plaats-11=4 ptn
    plaats-12=3 ptn
    plaats-13=2 ptn
    plaats-14=1 punt
    plaats-15 en lager =1 punt

    Deze punten worden over de hele week opgeteld en is de weekuitslag ipv.gemiddelde.
    De weekuitslagen gaan naar maand en de maand naar jaar.

    Hier wat voorbeelde met de verschillen:

    Uitkomsten van de berekeningen over de laatste 9 weken:

    nieuw punten oud gemiddelde
    548 DieO - 1,47550 FB93A
    536 average - 1,56561 average
    515 Gwalstra- 1,61814 Gwalstra
    459 calbo69 - 1,62661 DieO
    413 wvddulk - 1,76741 johannes51
    319 brusselierke- 1,86250 ouwebeursrot
    258 paco - 1,86311 Mikopro
    233 FB93A - 1,87989 calbo69
    228 Mikopro - 1,90457 toppertje
    149 johannes51- 1,97100 wvddulk
    134 Kethelbinkie- 2,16294 brusselierke
    116 83M - 2,17306 Kethelbinkie
    109 Kopie - 2,39537 paco
    93 Toppertje69- 2,40428 83M
    68 Hendrikus- 2,51250 Luciano30
    46 rieg - 3,48750 Contra-Indicator
    36 Enesser - 3,57031 rieg
    33 leuke gast- 3,77443 Kopie
    31 liguolong- 4,27389 Blackhamster
    30 Blackhamster- 4,84295 Fatih88
    30 sempre_avanti- 5,03310 amgwatcher
    20 amgwatcher- 5,99065 Hendrikus
    20 Gyre - 6,92362 biglion
    19 onverveerd- 7,13543 heelal
    16 Dr. Snuggles 1- 8,00179 liguolong
    16 SuperBeer- 8,91667 sempre_avanti
    16 ouwebeursrot- 10,08854SuperBeer
    14 Fatih88 - 11,84936leuke gast
    13 Luciano30- 12,02800Enesser
    11 Exclusive88- 17,65417Dr. Snuggles 1
    9 turbo - 18,12500Gyre
    9 Contra-Indicator21,16668Fuego32
    8 heelal - 26,96875Ulysses
    7 biglion - 28,39400onverveerd
    7 katzenkop- 37,34167katzenkop
    4 Fuego32 - 46,06250Exclusive88
    3 Ulysses - 57,13750turbo

    Op deze manier is het zo,dat hoe langer je speelt en vaker meedoet,je meer punten verzameld als diegene die een enkele keer meedoen en een goede uitslag spelen,en dat daar het gemiddelde van genomen wordt.
    Slimme en spitsvondige opmerkingen worden gewaardeerd,maar het is ook mogelijk om opbouwende kritiek te leveren,die ik graag wil ontvangen.
    Ik hoop deze keer wat meer reacties te ontvangen op dit voorstel dan de laatste keren.

    In afwachting groet ik U.

    Theo
  3. calbo69 5 november 2010 21:46
    Voorbeeld 2

    gemiddelde 1/11 t/m 5/11
    week

    0,94118 Hendrikus
    1,31700 average
    1,43650 paco
    1,53350 brusselierke
    1,62300 FB93A
    1,66450 wfddulk
    1,74650 Toppertje69
    1,75900 DieO
    1,76625 Gwalstra
    1,84625 Mikopro
    1,86250 ouwebeursrot
    1,95650 calbo69
    2,51250 Luciano30
    2,52188 johannes51
    3,48750 Contra-Indicator
    3,71029 Kethelbinkie

    punten berekening

    63 average
    52 paco
    49 brusselierke
    46 FB93A
    42 wfddulk
    41 DieO
    38 Toppertje69
    37 Gwalstra
    37 Mikopro
    34 calbo69
    33 Hendrikus
    30 johannes51
    16 ouwebeursrot
    13 Luciano30
    9 Contra-Indicator
    9 Kethelbinkie

    Hier zien jullie de verschillen tussen de twee manieren van berekenen.
    De mensen die maar een of twee keer meedoen staan lager geplaatst dan de mensen die vaker spelen.

    mvg Theo
  4. [verwijderd] 5 november 2010 22:41
    Dan wint average altijd, want die doet natuurlijk altijd mee.
    Ik heb maar 1 x meegedaan in de laatste 10 maanden en zie me nog steeds onder aan de lijst bungelen. Je kunt denk ik beter grenzen trekken wat betreft het aantal keren dat iemand een voorspelling doet.
    Bij voorbeeld:
    Dagvoorspelling/weekvoorspelling: dan doe je telkens 1 x mee. Daarna ben je weg.
    Weekgemiddelde:
    Minimaal drie keer in de lopende week meedoen, anders tel je niet mee.
    Maandgemiddelde: minimaal 12 x meedoen = 3 x per week. Mis je een week kun je dat later in de maand inhalen.
    Jaarlijst: 12 x 12 = 144 x meedoen. Je kunt dan best eens een maand overslaan (ziekte, vakantie) maar dat kun je later weer inhalen. Is ook een stimulans om vaker mee te doen.

    Ik heb trouwens diep respect voor de moeite die je doet. Altijd de moeite waard om naar te kijken. Hetzelfde gold trouwens ook voor Illu.

    Fijn weekend!

    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--

  5. [verwijderd] 6 november 2010 00:23
    Ik denk wel dat het met punten eerlijker is, maar ik zou die punten liever niet naar rangorde toekennen, maar als een staffel, een soort rapportcijfer toekennen aan een score.
    Bijvoorbeeld: 0-0,3 = 10 punten
    0,3-0,4 = 9 punten
    o,4-0,5 = 8 punten enz.
    De precieze grenzen van de staffel zouden zo moeten liggen dat bijvoorbeeld 70 procent een zesje of hoger haalt en 30 % een vijfje op lager. Zo gaat men in het onderwijs ook te werk bij cijfers toekennen.
    Dan krijgt de score zelf meer belang dan de rang binnen de groep, hoewel de staffelgrenzen weer wel gebaseerd zijn op ervaring.
  6. calbo69 6 november 2010 13:42
    quote:

    johannes51 schreef:

    Ik denk wel dat het met punten eerlijker is, maar ik zou die punten liever niet naar rangorde toekennen, maar als een staffel, een soort rapportcijfer toekennen aan een score.
    Bijvoorbeeld: 0-0,3 = 10 punten
    0,3-0,4 = 9 punten
    o,4-0,5 = 8 punten enz.
    De precieze grenzen van de staffel zouden zo moeten liggen dat bijvoorbeeld 70 procent een zesje of hoger haalt en 30 % een vijfje op lager. Zo gaat men in het onderwijs ook te werk bij cijfers toekennen.
    Dan krijgt de score zelf meer belang dan de rang binnen de groep, hoewel de staffelgrenzen weer wel gebaseerd zijn op ervaring.

    Goedemiddag,Johannes

    Ik heb het gemiddelde van de laatste 9 weken berekend,en kom dan tot het volgende resultaat,voor de puntentelling.

    Het dag resultaat is:

    0.0000-0.3000=10 ptn
    0.3001-0.5000=9 ptn
    0.5001-0.8000=8 ptn
    0.8001-1.2000=7 ptn
    1.2001-1.7000=6 ptn
    1.7001-2.3000=5 ptn
    2.3001-3.0000=4 ptn
    3.0001-3.5000=3 ptn
    3.5001-4.0000=2 ptn
    4.001 en hoger=1 ptn

    Is dit ongeveer wat je bedoelde,laat het me even weten.
    Ik wil ook graag,dat de anderen hun mening geven over deze methode.

    Dus medespelers reageer,geef uw mening of stel iets voor waarvan u denkt dit is de manier om een eerlijke puntentelling vast te stellen.

    mvg Theo
  7. [verwijderd] 6 november 2010 18:23
    Lijkt me prachtig. Het kan zijn dat sommigen dit teveel aan school doet denken en dan krijg je wellicht psychische weerstanden. Maar het voordeel is m.i. dat een gemiddelde cijferscore iets zegt over hoe goed je het 'objectief' hebt gedaan. Ook als er op een bepaalde dag alleen lage cijfers vallen, dan gebeurde er iets onverwachts. Dat kan men aan de directe scores natuurlijk ook wel zien, maar met rangnummers zou dat er niet meer uit komen (of dat nodig is voor het spelletje is weer wat anders.)
    voor wat betreft de formule om snel een cijfer bij een score te zoeken,
    die is vrij eenvoudig:
    als je de staffelgrenzen, dus 0, 0.3, 0.5, 0.8 enz in de rij a2 tm j2 hebt staan, en de bijbehorende cijfers, dus 10, 9, 8, enz in de rij eronder, a3 tm j3, en de score staat in e6, dan zoekt de volgende formule het bijbehorende cijfer op: =HORIZ.ZOEKEN(E6;$A$2:$J$3;2)
    Eventueel kun je dat tabelletje met die staffel ook op een ander werkblad zetten, dat je bijvoorbeeld STAF noemt.
    Dan wordt de formule: =HORIZ.ZOEKEN(E6;staf!$A$2:$J$3;2)

    Ik ben ook benieuwd wat de anderen ervan vinden.
    Succes.
  8. calbo69 6 november 2010 21:47
    quote:

    johannes51 schreef:

    Lijkt me prachtig. Het kan zijn dat sommigen dit teveel aan school doet denken en dan krijg je wellicht psychische weerstanden. Maar het voordeel is m.i. dat een gemiddelde cijferscore iets zegt over hoe goed je het 'objectief' hebt gedaan. Ook als er op een bepaalde dag alleen lage cijfers vallen, dan gebeurde er iets onverwachts. Dat kan men aan de directe scores natuurlijk ook wel zien, maar met rangnummers zou dat er niet meer uit komen (of dat nodig is voor het spelletje is weer wat anders.)
    voor wat betreft de formule om snel een cijfer bij een score te zoeken,
    die is vrij eenvoudig:
    als je de staffelgrenzen, dus 0, 0.3, 0.5, 0.8 enz in de rij a2 tm j2 hebt staan, en de bijbehorende cijfers, dus 10, 9, 8, enz in de rij eronder, a3 tm j3, en de score staat in e6, dan zoekt de volgende formule het bijbehorende cijfer op: =HORIZ.ZOEKEN(E6;$A$2:$J$3;2)
    Eventueel kun je dat tabelletje met die staffel ook op een ander werkblad zetten, dat je bijvoorbeeld STAF noemt.
    Dan wordt de formule: =HORIZ.ZOEKE...
    Johannes goede avond,ik heb de formule ingevuld en getest en het werkt grandioos.
    Ik ben blij op de manier waarop je het uitlegt en opschrijft,is heel begrijpelijk voor mij(cp analfabeet).
    Ben benieuwd naar de reacties van de andere spelers.

    Katzenkop,ik heb even wat berekeningen gedaan,over de laatste 9 weken,en het is heel goed mogelijk om average te verslaan als je regelmatig meespeelt,dat wel.

    mvg Theo
  9. 83M 7 november 2010 18:57
    Laat ik ook maar weer eens meedoen

    Maandag

    O 348,5
    L 347,6
    H 350,2
    C 349,5

    Week
    O 348,5
    L 343
    H 354
    C 345
4.363 Posts
Pagina: «« 1 ... 182 183 184 185 186 ... 219 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.474
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.571
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.710
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.019
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.662
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.867
AMG 971 133.182
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.763
Arcelor Mittal 2.033 320.641
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.342
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392