Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Schandpaalpolitiek

1. JanKr 19 oktober 2009 12:06

   auteur info

   • JanKr

     Lid sinds: 08 sep 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 2

   Ja geef de politiek maar de schuld!
   Volgens mij is er maar een persoon de schuldige en dat is scheringa.
   Heeft deze man niet over de rug van heel veel goed gelovige burgers zich verrijkt en de goedgevige weldoener uitgehagen?
   Deze man moet berecht worden!!!!!
2. MartijnN1932 19 oktober 2009 12:42

   auteur info

   • MartijnN1932

     Lid sinds: 06 dec 2004

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 417

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 2.440

   Aan JanKR,
   
   EEh er is geen bank in Nederland die niet dezelfde producten verkocht heeft. oh scheringa bank vroeg misschien 4% meer. Maar wat er hier is gebeurd is een willens en wetens laten vallen van een bank, door 1 schreeuwende bal )PL) en slechte en onjuiste houdinh/uitspraken van een Minister die rust in de tent hoort te brengen
   
   
3. [verwijderd] 19 oktober 2009 13:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Cees,
   Wanneer de heer Scheringa "gewoon" een bank had opgericht en daarmee zijn geld zou hebben verdiend had niemand geklaagd. Nu heeft hij d.m.v. sjoemelen en mensen uitkleden met schulden een enorm bedrijf met meerdere bedrijven (10)kunnen realiseren.
   Hij heeft daarbij denk ik één fout gemaakt door alle privé belangen en wensen met elkaar te verweven en eigen "speeltjes" op te richten en zich eigen te maken, en wel zodanig dat daar geen enkele controle op meer mogelijk is.
   Neem daarbij de wijze van communiceren met de media en klanten en dan valt vervolgens het vertrouwen weg. Een van de belangrijkste eigenschappen in de bankwereld neem ik aan.
   Dan is maar één duwtje genoeg (Lakeman en Radar)om de hele DSB zaak over de rand te duwen.
   Hoe dan ook: ik begrijp dat de DNB en BOS "een foutje" hebben gemaakt door de DSB bank enkele jaren terug een bank status te geven. Door de bank nu failliet te laten gaan hebben ze hun fout hersteld en de overige banken hebben weer de nodige klanten erbij, dus tevreden. Zo werkt het in dit land. Dus allerlei suggestieve bijkomstigheden als politiek tussen PvdA en VVD is m.i. overdrijving.
   Wanneer je in dit land moet gaan spreken over eerlijkheid en gerechtigheid dan heb je daar wel een jaar of meer tijd voor nodig.
   Ik constateer regelmatig dat de waarheid in dit niet altijd getolereerd wordt door de meerderheid en en de werkelijkheid niet altijd onder ogen wordt gezien.
   Saarom is het voor mij duidelijk en heb ik mezelf goed in de hand door geen te vertrouwen hebben in de politiek, de banken, de financieel adviseurs en de verzekeraars.
   Door alles in het verleden VOORAF goed te beoordelen heb ik het geluk gehad om niet zoals velen in dergelijke financiele producten te stappen en "dicht bij huis te blijven".
   Ik slaap daardoor geweldig en heb geen zorgen. Konden meer mensen dit maar zeggen.
   Kortom, blijf met je uitlatingen en gesuggereerde verwachting op de grond.
   
   
4. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanKr schreef:

   Ja geef de politiek maar de schuld!
   Volgens mij is er maar een persoon de schuldige en dat is scheringa.
   Heeft deze man niet over de rug van heel veel goed gelovige burgers zich verrijkt en de goedgevige weldoener uitgehagen?
   Deze man moet berecht worden!!!!!
   

   Politiek is er om regels te maken en toezicht te houden.
   
   Dat hebben ze op schandalige wijze nagelaten. En dus zijn ze wel degelijk schuldig.
5. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jand47 schreef:

   Ik ben werkzaam als intermediar in assurantiën en hypotheken. Ben het niet met de strekking van dit artikel eens. Een bedrijf dat als core business heeft om 80% van de koopsom als provisie te incasseren om de eigenaar z'n speeltjes te gunnen hoort niet in de markt thuis. Los van de stagnerende huizenmarkt zal een deel van de clienten niet in staat zijn om de rente te betalen nadat de eerste periode van de instaprente achter de rug is. Ik ben erg benieuwd watde onderzoekers straks uit de beerput halen.
   

   Hoe zit dat bij RVS met het %%?
6. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nedervlaming schreef:

   Pim Vermeent for (DNB) President!
   

   Who the hell is Pim Vermeent, ken wel Pim Fortuyn
7. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zalm zwemt toch op een gegeven moment ergens tegen de stroom in en.......... paart.......en gaat
8. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Martijn_AC_N schreef:

   Aan JanKR,
   
   EEh er is geen bank in Nederland die niet dezelfde producten verkocht heeft. oh scheringa bank vroeg misschien 4% meer. Maar wat er hier is gebeurd is een willens en wetens laten vallen van een bank, door 1 schreeuwende bal )PL) en slechte en onjuiste houdinh/uitspraken van een Minister die rust in de tent hoort te brengen
   
   

   Steeds maar weer lees je dit als legitimatie voor de DSB woekerwinsten, nooit lees je in in welke mate anderen dit ook deden, nooit zie ik enig getal, dat het gebeurde geloof ik ook wel maar de mate waarop daar wil ik eerst cijfers van zien, tot dan is dit voor mij speculatieve roddel.
9. [verwijderd] 19 oktober 2009 14:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wouter bos trekt een karretje vooruit. In de kar zitten 5 bankdirecteuren met witte boorden.
   Eentje heeft een vishengeltje met een haring ... en die wordt voor mondje van Wouter Bos gehouden.
   Hup Wouter ... ff doorlopen ... na je politieke carriere mag je ook in het karretje en zoeken we iemand anders om ons vooruit te trekken.
   Goed van je dat je de hypotheekaftrek van meer dan 1miljoen niet hebt aangepakt zegt zo'n man met witte boord ... stel je voor ... dan had ik mijn spaargeld moeten aanspreken om de hypotheek terug te brengen naar een schuld van 1miljoen.
   Laat die DSB bank maar klappen. Dat is goedkoper als die bank helpen. Hierdoor krijgen wij gratis weer een boel nieuwe klanten. De kosten die wij kwijt zijn voor dat deposito garantie valt in het niets bij wat wij gaan verdienen aan die nieuwe klanten. Een andere met witte boord gilt nog even naar Wouter Bos en roept ... laat de belastingbetaler het bedrag tussen de 40.000 en 100.000 maar betalen.
10. COUPEJET 19 oktober 2009 15:10

    auteur info

    • COUPEJET

      Lid sinds: 24 mei 2006

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1244

      Gegeven: 166

    •    Aantal posts: 4.055

    Dit is echt Nederland op zijn smalst. De pot(nout, wout en de to big to fall banken ) verwijt de ketel etc.
    Zijn zelf nog veel grotere schurken, maar deze lastpost zijn ze kwijt. Goed gedaan joggies. Met al de gegraaide geld zou ik maar flink wat van die kleerkasten inhuren, je weet het tenslotte maar nooit. Niet waar? Ik hoop dat jullie krijgen wat jullie verdienen. Ieder zijn deel zou ik zeggen.
12. [verwijderd] 19 oktober 2009 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wellicht is één van de oplossingen het verbod om binnen 5 jaar na vertrek uit een politieke functie in dienst te treden bij een financiële instelling. Met het geplavei voor zichzelf is alleen nog de vraag welke politici daar voorstander voor zullen zijn...
13. ASteH 19 oktober 2009 15:43

    auteur info

    • ASteH

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 115

    •    Aantal posts: 314

    quote:

    jckteGorinchem schreef:

    Laat die DSB bank maar klappen. Dat is goedkoper als die bank helpen. Hierdoor krijgen wij gratis weer een boel nieuwe klanten. De kosten die wij kwijt zijn voor dat deposito garantie valt in het niets bij wat wij gaan verdienen aan die nieuwe klanten. Een andere met witte boord gilt nog even naar Wouter Bos en roept ... laat de belastingbetaler het bedrag tussen de 40.000 en 100.000 maar betalen.
    

    . . . en dan nog de schade van al die werkloze ex-DSB-ers; ook lekker op kosten van de gemeenschap.
    Inderdaad niet zo'n slimme zet om de boel te laten klappen, puur praktisch bezien.
14. [verwijderd] 19 oktober 2009 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Frank van Dongen178 schreef:

    en als reactie op de opmerking waarom we alle banken uit de shit moeten helpen? stel ik de werder vraag waarom sommige wel en sommige niet?
    we doen ze of allemaal of geen van alle!
    Het huidige beleid is op basis van politiek of willekeur. Beide zijn fout
    Cees Smit
    

    Onzin. De politiek redt alleen die banken met voldoende zekerheid en banken die zeer belangrijk zijn in het financieel systeem.
    
    Ik snap niet dat Bos zo wordt afgekraakt. Laten we wel wezen:
    -Beurs gaat heel goed, mede dankzij ingrijpen van de politiek
    -De totale paniek die Cees had voorspeld blijft en blijft maar uit
    -De massa ontslagen zie ook nog steeds weinig van
    -Alles draait gewoon door
    
    Zo slecht doet de politiek het niet in verhouding met de problemen die banken hebben veroorzaakt.
    En daar zal Cees het echt mee eens moeten zijn: hij heeft namelijk de ondergang van de economie voorspelt die er maar niet wil komen.
    
    Denk dat de politiek een verkeerd signaal af geeft om alles maar te redden.
15. [verwijderd] 19 oktober 2009 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fortispaniek schreef:

    [quote=Frank van Dongen178]
    en als reactie op de opmerking waarom we alle banken uit de shit moeten helpen? stel ik de werder vraag waarom sommige wel en sommige niet?
    we doen ze of allemaal of geen van alle!
    Het huidige beleid is op basis van politiek of willekeur. Beide zijn fout
    Cees Smit
    [/quote]
    
    Onzin. De politiek redt alleen die banken met voldoende zekerheid en banken die zeer belangrijk zijn in het financieel systeem.
    
    Ik snap niet dat Bos zo wordt afgekraakt. Laten we wel wezen:
    -Beurs gaat heel goed, mede dankzij ingrijpen van de politiek
    -De totale paniek die Cees had voorspeld blijft en blijft maar uit
    -De massa ontslagen zie ook nog steeds weinig van
    -Alles draait gewoon door
    
    Zo slecht doet de politiek het niet in verhouding met de problemen die banken hebben veroorzaakt.
    En daar zal Cees het echt mee eens moeten zijn: hij heeft namelijk de ondergang van de economie voorspelt die er maar niet wil komen.
    
    Denk dat de politiek een verkeerd signaal af geeft om alles maar te redden.
    

    Kijken wat er zal gebeuren als die andere banken eveneens een welverdiende mega-claim aan hun broek krijgen.
    
    7 miljoen woekerpolissen waren er toch verkocht de afgelopen jaren??
16. COUPEJET 19 oktober 2009 16:17

    auteur info

    • COUPEJET

      Lid sinds: 24 mei 2006

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1244

      Gegeven: 166

    •    Aantal posts: 4.055

    Zijn er nog mensen die vertrouwen hebben in ABN-AMRO met aan het hoofd zo,n rotte VIS met zo'n irritant lachje om zijn vissebek? Ik vertrouw zulke doofpot specialisten maar matig tot slecht.
17. [verwijderd] 19 oktober 2009 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Coupejet schreef:

    Zijn er nog mensen die vertrouwen hebben in ABN-AMRO met aan het hoofd zo,n rotte VIS met zo'n irritant lachje om zijn vissebek? Ik vertrouw zulke doofpot specialisten maar matig tot slecht.
    

    Ik wil die 10% van de waarde van mijn gulden die deze vis verkwanseld heeft eigenlijk ook terug. Met rente!
    
    Waar blijft de gulden-claim eigenlijk?
18. HJ deTuinman 19 oktober 2009 17:15

    auteur info

    • HJ deTuinman

      Lid sinds: 20 feb 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 985

      Gegeven: 1958

    •    Aantal posts: 2.781

    Misschien kan iemand ook eens een bankrun op de ABN organiseren?
    Smijt gewoon wat geruchten in de markt et voila!
    
    Groet HJ.
    
19. eugenenl 19 oktober 2009 19:43

    auteur info

    • eugenenl

      Lid sinds: 27 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 196

      Gegeven: 157

    •    Aantal posts: 967

    Even ter herinnering Frank: de garantstellingen die door de centrale banken zijn gedaan hadden betrekking op banken die getroffen waren door de kredietcrisis. Bij de DSB waren de problemen het gevolg van het beleid van de bank. Volgens de regels mocht Bos gewoon geen garantstellingen geven aan DSB.
20. [verwijderd] 19 oktober 2009 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vrees dat heel veel mensen even één ding vergeten. Het garantiestelsel wordt betaald door de banken zelf. Rabo (400 miljoen euro), ABN + Fortis (200 miljoen euro), ING (200 miljoen euro) en SNS (80 miljoen euro) moeten dit ophoesten.
    
    Bron: www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/...
    
    Als deze actie echt door andere bankiers is gegaan, hebben ze zich behoorlijk in de vingers gesneden. Want als de DSB echt maar 100 miljoen nodig had van Bos (wat door de burgers betaald moet worden!) dan hadden ze dat natuurlijk allang op aangedrongen.
    
    Of dachten de bankiers dat we dit zelf al konden bedenken? En hebben ze expres aangestuurd op het faillissement van de DSB zodat zij de schuld niet konden krijgen? 3/4 van de posters ziet spoken...
21. [verwijderd] 19 oktober 2009 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het wordt eens tijd om Mr. Wellink eens te onslaan. Door todoen van deze man is Bank van de Hoop ( 2jaar na bankvergunning) Bank Indover , Icesave en nu DSB ( 4jaar na bankvergunning) failliet gegaan.
    Het is DNB die een slecht vergunning- en toezicht beleid heeft gevoerd. Het wordt nu tijd om eens koppen daar te snellen bij de Nederlandse Bank. Het werk is daar veel beperkter gewrden doordat de Europesche bank vele verantwoordelijkheden heeft overgenomen, en ondanks de versimpeling van het werk kan de Nederlandsche Bank dit werk niet goed verrichten- nl verantwoord toezicht houden. Had Wellink het niet over, dat er wel een s een dijk kan breken ( tv naar aanleiding van het faillissement Van der Hoop bankiers) Als er zoveel dijken breken in het echt is Nederland echt een plas water!
    Zalm kan ook een andere baan zoeken Was dat niet de minister, die zo hoog werd aangeschreven? wie maakte het misbaksel van depositogarantieregeling van 20.000 en dan de volgende 20.000 met een eigen risico van 10% ? Volkome onwerkbaar!tevens belachelijk tenopzichte van toendertijd in de door ons omringende landen. Gelukkig kwam de bankcrises en werd het snel omgezet in 100.000 .
    Sorry voor de mensen die er voor meer in de DSB bank zitten, het was allange tijd bekend, dat de DSB bank een vreemde eend in de bijt was en voorzichtigheid geboden was. Schrijver dezes had ook een beperkte spaarrekening, en geleerd doordat hij in het van der Hoop debacle betrokken was, meteen zijn geld had teruggetrokken op de eerste onrust signalen van onze Sobi vriend, die voorstelde het geld van de rekening te halen.
    
    Wij leven in een banenerepubliek wat betreft banken, ikben daar hevig over verontrust en zal de nodige voorzichtigheid betrachten! Met een regering zoals wij nu hebben zijn alle zekerheden verloren en zullen wij moeten vechten om tenminste nog onze spaargelden te behouden ( na aftrek van alle belastingen in het verleden maar ook in de toekomst!
    
    Wees ongerust, met elke bank of verzekeringsmaatschappy !
    ik wens u en mij veel sterkte toe in de komende tijd.....