Ruud100 schreef:
[quote=Krotenkokert]
Je hebt nog steeds niet begrepen dat een bank welke geen verdienmodel heeft, dus geen winst omvalt als hij niet door de belastingbetaler ondersteund wordt.
[/quote]
DSB bank had natuurlijk wel degelijk een verdienmodel.
Dat je bij dit "model" vraagtekens kan zetten is wat anders. Toen de verdiensten uit koopsompolissen wegvielen zal dit slecht zijn geweest voor de gehele resultaten, maar je mag er vanuit gaan dat ook met de overige activiteiten geld werd verdiend of dat deze kostendekkend waren. Dat lukt andere (kleine) banken ook.
Ik denk eerder dat DSB in de problemen is gekomen doordat er overmatig veel geld naar de hobby's van Scheringa is weggelekt en het feit dat hij de bank vrijwel alleen bestuurde heeft niet geholpen deze uitstroom van geld in te dammen toen de inkomsten terugliepen.
Volgens de verhalen was Frank de Grave "ontstelt" toen hij zog hoeveel geld er aan AZ, het museum werd uitgeleend en aan schaatsploegen werd toegestopt.
Ergo: Het verdienmodel kon door het wegvallen van de koopsominkomsten de peperdure hobbys van de baas niet meer bekostigen. De ijdele baas wilde geen gezichtsverlies en bleef ondanks dalende verdiensten veel te veel geld van de bank in zijn hobby's pompen.
Van de geschatte 77 miljoen aan leningen die aan AZ uitstaan had de hele Hendrickx schikking zonder problemen betaald kunnen worden. Naar verwachting is het geld nu ook weg, aangezien de kans klein is dat de club het geld kan terugbetalen.
Gr
Ruud