rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - 3,5% - 1% = 2,5%

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 13 oktober 2009 16:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rendementen op fake-money, de winst is van hoge kwaliteit...echter, elke macro-macro-econoom weet uit ervaring dat gratis geld alleen voor de korte termijn feest geeft...
  7. forum rang 6 Bart Meerdink 13 oktober 2009 17:26

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2171

      Gegeven: 1069

    •    Aantal posts: 6.834

    Okee, dus hier wordt gewoon een heleboel gratis geld uitgedeeld aan de banken die gefaald hebben, die zich collectief hebben laten oplichten door de Amerikanen en daarmee ons hele financiële systeem hebben uitgehold. Zodat ook andere kredieten, bijv. in Oost Europa, vermoedelijk deels niet zullen terugkomen (die klap komt nog).

    Geld, daar hoort een tegenprestatie tegenover te staan. Maar dat geldt alleen voor het gewone publiek blijkbaar. Hier wordt het gewoon in private banken gepompt, door de ECB, een instituut wat de waarde van ons geld zou moeten bewaken in plaats van het aan anderen weg te geven.

    Laten die economen eindelijk eens proberen iets van geld te begrijpen, of, als dat blijkbaar te moeilijk is, laat men het dan simpeler maken. Door bijvoorbeeld banken te verbieden derivaten te creëren of te verhandelen, tenzij deze expliciet toegestaan (en goed begrepen) zijn.

    En ik zou ook voor het in ere herstellen van de bread-and-butter staatsbank (vgl Postbank) zijn. Geld is een kritische nutsfunctie. Wat dat betreft mag Neelie Kroes van mij het bos in als ze het ons wil beletten om die nutsfunctie goed te waarborgen via de staat. Tegelijkertijd staat ze wel toe de banken gesubsidieerd worden via de ECB. Is dat dan de 'vrije markt' die ze wil beschermen?
  12. [verwijderd] 13 oktober 2009 22:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maatregelen moeten veel dwingender want wat de banken doen daar hebben de gewone mensen niets aan en wie staat die banken overeind te houden, juist, de gewonen mensen.

    Dus er gaat iets fout en wie kan daar nu iets aan doen en is of incompetent of wil het niet zien, juist, alle ministers van financien van ons 1 europa die de banken zou moeten dwingen om het geld ook te gebruiken om met zijn allen uit de crisis te komen en niet alleen maar de crisis te veroorzaken en vervolgens er zelf weer goed uit komen en de rekening bij de gewonen mensen laten liggen.

    De genationaliseerde banken of gedeeltelijk gesponsorde banken zelf spelen zelfs dit spelletje.

    Ongehoord, wat zit er toch een hoop onkunde op veel te hoge plekken.
  14. [verwijderd] 13 oktober 2009 22:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit is toch het z.g. systeem van de centrale banken ter stimulering van noodlijdende bedrijven. Hierdoor komen ook de bonusuitkeringen niet in gevaar!
  16. [verwijderd] 14 oktober 2009 00:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was wel aardig geweest als Corne ook nog de steepener van Rabo er bij gehaald had. De rente van deze steepener is afhankelijk van het verschil tussen de korte en de lange rente keer 4 met een maximum van 8%. Momenteel dus een goed renderende obligatie, waar iedereen die de risico's er van kent van kan profiteren.
  17. [verwijderd] 14 oktober 2009 08:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een paar vragen:
    Waarom is de rente op direkt opvraagbare spaarrekeningen bij veel banken nog hoger dan 2.5%?
    Wat gebeurt er als alle rentetarieven stijgen, b.v. doordat de economie herstelt of de lange staatsleningen dalen in koers/waarde?
    Kort lenen lang uitzetten is risico-vol!
  18. carolus1 14 oktober 2009 08:53

    • carolus1

      Lid sinds: 25 okt 2003

      Laatste bezoek: 01 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 80

    Waarom leent de ECB dat geld niet direkt aan Wouter Bos en zijn Collega's verder in Europa, voor laten we zeggen 2%? Daar zijn zowel de ECB als de Europese landen goed mee. Zo het nu gaat geef je de banken gelegitimeerd kans om rovertje te blijven spelen

    Carolus
  19. [verwijderd] 14 oktober 2009 09:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een boevenbank: ik heb een variabel krediet op basis van hypothecaire zekerheid. 10 jaar lang betaalde ik hiervoor Euribor + opslag van 1.75%. Sinds de kredietcrisis betaal ik in totaal ong 6.3% !!!! Terwijl dit eigenlijk onder de 3% zou moeten liggen.
  21. [verwijderd] 14 oktober 2009 16:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Corne, ik lees jouw bijdragen altijd met groot plezier. Dit stuk is waanzinnig. Vreemd dat ECB/Overheid dit nog toelaat. Wat voor impact heeft dit, want in feite betaalt de belastingbetaler de winsten van de banken. Dit betekent of een druk op renteverhoging of beperken van geldvraag van Overheid of door overheden een rem zetten op de obligatierente
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.160
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.476
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.629
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.626
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.976
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.266
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.638
AMG 971 133.022
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.470
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.068
ASML 1.766 105.670
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.588
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.388