rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud / Zilver / USdollar / Olie (2)

2.676 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 134 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 september 2009 23:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ach bloomberg, gekleurd nieuws, zou goed zijn als iedereen met goud het idd NU fysiek komt ophalen:P

    Triest te zien dat gemanipuleer met de prijs ervan, hij MOET per se onder de 1000 dollar blijven

    Maar w8 maar...
    Wachten...? Het gebeurt terwijl je het schrijft:
    Hoog vandaag: 1.009,90

    [sluit de kluisdeur zachtjes -zuchtje- en huppelt weg]
  3. [verwijderd] 16 september 2009 08:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, volatiel die goudprijs, nu op 1k16
    Reactie op stukje beetje terug: ik denk dat Bernanke de pinokkio is, zon baardaap moet je bij de brandweer laten werken oid
  4. [verwijderd] 16 september 2009 09:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goud gaat weer zeer gemakkelijk 20 dollar per troy ounce omhoog.

    Inmiddels opkomend protectionisme van de VS. China is er niet blij mee. Alle hoop gevestigd op de G20 om dit te voorkomen. Het rare is je hoort hier niemand over!

    Heeft in de jaren 30 onder andere tot de grote depressie geleid.

  9. [verwijderd] 16 september 2009 21:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset schreef:

    't komt goed .... clip
    ciao
    Hoi Mineset,
    Tsja, het gaat erop lijken dat de 1000 dollar nu echtdoorbroken is.
    Wat nu?
    Zullen de cb's nog een poging gaan wagen om het goud onder de 1000 dollar tekrijgen?
    De dollar en het britse pond blijven t.o.v. diverse andere valuta nu toch echt zakken.....overmatig QS doet zijn werk.
    Het zijn toch allemaal tekenen dat het vertrouwen in het fiatgeld sterk verminderd en veel mensen keuzes willen maken voor waardebehoudt.
    Ik hoor ook al veel mensen klagen over de opbrengst van vermogen van hooguit 2%.....een fooi!
    Iedereen is zoekend naar rendemend....het zal ook de verklaring zijn voor alsmaar stijgende beurzen.
    Banken die het geld bijna voor niets krijgen van cb's gaan nutuurlijk geen 5% meer betalen voor een deposito.
    Het verse geld komt niet als hogere inflatie in de markt, maar wel als waarde en rendements vernietiging.

    De Chinezen sporen het eigen volk aan om goud te kopen...iets wat heel vreemd en bizar klingt voor het fiatgeld, maar toch op waarheid berust.
    Via kennissen vernomen dat in Chinezen banken al vitrines staan opgesteld met een goudpresentatie voor de verkoop.
    Als de 1.3 miljard Chinezen voor goud gaan, volgt de rest vanzelf en zal het fiatgeld een echte concurrent krijgen plus een ijkpunt voor de werkelijke waarde ervan.
    Spannende tijden in valutaland.
    gr.fes

  10. [verwijderd] 16 september 2009 21:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pas op voor de goudprijs
    15-9-2009 14:46:59
    Karel Mercx

    Vorige week steeg de prijs van goud boven de $1000 uit. Moet de belegger nu goud gaan kopen of is het oppassen geblazen?
    Beleggers en gouddelvers zorgen nog steeds voor een toenemend momentum in de goudmarkt. Dit uit zich in steeds grotere bedragen die hun weg vinden naar trackers en goudmijnen die de hedging op hun toekomstige opgravingen aan het terugdraaien zijn.

    Positief over de goudprijs

    Eén van de grootste aanbieders van trackers is ETF securities. De afgelopen twee jaar melde deze aanbieder bijna elke maand een nieuw record over de hoeveelheid goud dat dient als onderliggende waarde voor hun goudtracker.

    De afgelopen maand trad er een versnelling op in de instroom van geld. In de maand augustus kwam 33% binnen van de totale instroom van 2009.

    Vorig week werd er met 8,1 miljoen ounces opnieuw een record neergezet. Met een goudprijs van $1000, zit er nu ruim 8 miljard dollar in deze tracker.
    Dit geld niet alleen voor ETF securities, maar ook voor andere aanbieders van goudtrackers.

    Barrick Gold
    Niet alleen de goudbeleggers zijn positief. Ook de grootste gouddelver van de wereld Barrick Gold ziet de goudprijs de komende tijd stijgen.

    Vorige week kwam de melding dat Barrick Gold de komende tijd niet meer goud in de toekomst gaat verkopen. Hierdoor kan het volledig profiteren van de toekomstige stijging van de goudprijs.

    Hierdoor is wel elke bescherming tegen een daling van de goudprijs weg, immers er is geen goud meer dat in de toekomst tegen een vaste prijs weggaat.

    De beleggers in Barrick Gold waren hier vanzelfsprekend tevreden. Ze waren zo blij omdat er geen belemmeringen meer zijn als de goudprijs verder zou stijgen, dat beleggers het aandeel in een paar dagen tijd twintig procent hoger zetten.

    Grafiek van de goudprijs
    Het momentum van positieve berichten neemt nog steeds toe. Alleen in de grafiek van de goudprijs zijn de afgelopen twee jaar meerdere toppen gevormd rond de koers van $1000. De hoogste koers werd bereikt in maart 2008, op dat moment noteerde de spotprijs $1032,70.

    Hoe gaat de goudprijs zich nu verder ontwikkelen?

    Oppassen met goud
    Wij zijn geen goudexperts. Maar als wij het gedrag op de goudmarkt zien komt dat overeen met het gedrag op de top van de aandelenmarkt.

    Op het moment dat de goudprijs op $250 staat wil de massa niet in goud beleggen, zelfs de goudmijnen (experts!) zoeken bescherming door middel van hedging. Op het moment dat er een stijging van 300% plaatsvind, neem het enthousiasme flink toe.

    Terwijl elke rationele belegger weet dat het beter is om tegen $250 te kopen dan tegen $1000. Het enthousiasme zou dus tijdens deze stijging moeten afnemen.

    Aandelenmarkt
    Alleen beleggers kopen niet graag tegen een korting. Vergelijk het met de aandelenmarkt, afgelopen maart werden aandelen verhandeld tegen 11 keer de gemiddelde winst over de afgelopen tien jaar.
    Dat is een grote korting want het langetermijn gemiddelde van de koers-winstverhouding staat op 16.

    Op het huidige moment zijn aandelen verkrijgbaar tegen 18 keer de gemiddelde winst. Terwijl de geluiden op dit moment veel positiever zijn dan dat ze waren op de bodem van afgelopen maart (link naar Beleggingsbarometer). Terwijl ze nu dus minder positief zouden moeten zijn.

    Negatief op de goudprijs
    Niet al het nieuws is positief. Op het moment dat de belegger op zoek gaat, dan vindt hij ook redenen waarom de goudprijs kan gaan dalen.

    Theodoor Gilissen verwachtte bijvoorbeeld een stevig daling van de goudprijs. Omdat economische herstel ervoor zal zorgen dat beleggers posities in goud zullen gaan afbouwen.

    Robert Prechter gelooft juist dat dit economisch herstel niet komt en er een periode van deflatie aanbreekt. Omdat geld in zo'n scenario meer waard wordt verwacht hij een daling van de goudprijs.

    Advies goudprijs
    Het gedrag op de goudmarkt doet ons vermoeden dat goud niet goedkoop is. Dat komt ook overeen met één van de bekendste uitspraken van Warren Buffett: be fearful when others are greedy and greedy when others are fearful.

    En de beleggers op de goudmarkt zijn duidelijk hebzuchtig en de rationele belegger zou dan angstig moeten zijn. De afgelopen tien jaar is de verwachting van de goudprijs lineair mee gestegen met de stijging van de goudprijs zelf. Op dit moment neemt dit grote hoogte aan en vergeet niet: op de top van de markt zijn de vooruitzichten altijd fantastisch.

    Dit wil natuurlijk niet zeggen dat goud niet verder omhoog kan. Alleen wij nemen liever geen risico en beleggen liever in dingen die duidelijk ondergewaardeerd zijn.

    Karel Mercx, 15 september 2009

    Beleggers Belangen

    Angstindicatoren steeds minder angstig

    Goud, Goudprijs

    Reacties
    Ton woensdag 16 september 2009 12:53
    Ooit al eens van inflatiecorrectie gehoord? Als de high van de jaren '80 gecorrigeerd wordt voor inflatie zou je nu op 2400 dollar moeten staan. Goud is dus niet bepaald 'overgewaardeerd'. Bovendien, goud is een vervanging voor al dat monopoliegeld van de euro en de dollar. Het zou kunnen dat goud gaat dalen, eens, maar kom eens met inhoudelijke argumenten ipv een hele lap tekst te besteden aan uitsluitend 1 boodschap: 'goud kan gaan dalen'.

    Edwin woensdag 16 september 2009 13:21
    Grappig dat het woord 'massa' wordt gebruikt. Dat insinueert dat de massa aan het kopen is. Hoeveel mensen ken je die goud hebben (gekocht)?

    Karel Mercx woensdag 16 september 2009 14:33
    ETF Securities verstuurd net weer een persbericht de wereld in. Op dit moment zijn er al weer 8,272 miljoen ounces in beheer. 100.000 ounces meer in een paar dagen, op dit tempo duurt het ongeveer een jaar en is het beheerd vermogen van de goudtracker verdubbeld.

    Dit terwijl de goudmarkt maar een fractie is van de aandelenmarkt. Maar goudtrackers behoren nu wel al tot de trackers met het meest beheerd vermogen (inclusief de trackers op de aandelenmarkt!)

    Extrapoleren is altijd gevaarlijk. Want wie zegt dat het punt waar naar verwezen wordt de juiste prijs is? Als er dan ook nog eens hoogtepunten worden geëxtrapoleerd, dan is deze opmerking nog relevanter.

    In het artikel staat ook duidelijk dat wij geen goudexperts zijn, alleen het gedrag op de goudmarkt valt wel op.

    henk j. krasenberg woensdag 16 september 2009 14:33
    de reactie van Ton hierboven is precies zoals het is en dat ligt dichter bij de logica dan te zeggen dat het nu duur is tov de $250 die u noemt. ook de reactie van edwin is to-the-point. ik kan me trouwens niet herinneren dat beleggersbelangen een signaal heeft gegeven toen goud nog $ 250 was............en dat is nog niet zo heel lang geleden!

    Runu woensdag 16 september 2009 16:11
    Zonder duidelijke doorbraak van de top van 2008, welke een sterke
    technische hindernis kan zijn, en mede gezien intermarket correlatie met aandelen, is kans reeel dat goud gaat dalen. I love gold, maar zou niet durven te kopen. Wacht liever op uitverkoop.

    Alexander woensdag 16 september 2009 17:16
    Goud zal altijd een veilige investering blijven. Zoals er momenteel in de wereld met geld omgegaan wordt (extra printen, mensen stimuleren te lenen en gefaalde banken opkopen) kan maar tot 1 ding leiden: INFLATIE en dat resulteert altijd in een stijging van de goudprijs. Robert Prechter en Theodoor Gilissen kunnen zeggen wat ze willen, ik vertrouw meer op fundamentele economische principes dan analysten berekeningen en inschattingen. 1 van die principes is dat de waarde va
  12. [verwijderd] 16 september 2009 21:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    - vervolg -

    ik vertrouw meer op fundamentele economische principes dan analysten berekeningen en inschattingen. 1 van die principes is dat de waarde van goud stabiel zal blijven en de waarde van papier geld zal afnemen..

    runu woensdag 16 september 2009 20:42
    Dat wel, maar niet in de mate dat grond, steen/real estate en grondstoffen. Het is altijd een lange termijn verhaal, maar markten gedragen zich vaker irrationeel dan rationeel. Maar het zal verbazen als stock market rally tegelijkertijd met gold market rally plaatsvindt.
    Ik wil niemand het roet in het eten gooien, ook niet mensen die beleggen in goud. Maar ik vind deze discussie niet altijd technisch rationeel lopen. Hoewel ik als dowry niet gering goud heb meegrekregen.
    Voor goede orde: geen slaaf-bruid of zoiets.
  14. sharkie 17 september 2009 08:56

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    Ja dat ziet er allemaal weer mooi uit, ik kan me alleen haast niet voorstellen dat de goudprijs vandaag/morgen al door de 1033 schiet! We zullen daar toch eerst wat moeten rondhangen, anders gaat het allemaal wel erg snel ;)
    We zullen zien, ik verwacht de komende weken nog meer vuurwerk dus blijf long.

    succes, Gr J
  15. [verwijderd] 17 september 2009 09:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sharkie schreef:

    Ja dat ziet er allemaal weer mooi uit, ik kan me alleen haast niet voorstellen dat de goudprijs vandaag/morgen al door de 1033 schiet! We zullen daar toch eerst wat moeten rondhangen, anders gaat het allemaal wel erg snel ;)
    We zullen zien, ik verwacht de komende weken nog meer vuurwerk dus blijf long.

    succes, Gr J
    Het gaat idd erg snel, even afw88 maar.
    Koop ipv je longs fysiek, daar hem je een stuk meer aan straks.

    Succes
  16. [verwijderd] 17 september 2009 10:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het ging fout met de Dollart op 1,60
    En nu staat ie alweer bijna op 1,50

    Hoewel ik het voorspeld heb, ben ik er niet blij mee
    En die domme economen, "nee hoor ik zie geen W, ik zie een V"

    Ja he-he, de 2e V van de W komt wat later, zucht
  18. [verwijderd] 17 september 2009 21:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The biggest change in U.S. higher education finance in 35 years was approved Thursday by the House, handing a defeat to major banks and student loan giant Sallie Mae.

    Wallet

    Lawmakers voted 253-171 in favor of legislation that would cut the banks and Sallie Mae [SLM 9.05 -0.19 (-2.06%) ] out of a large slice of the $92 billion college student loan business, shifting most lending into a program run by the U.S. Education Department.

    The bill, supported by the White House, will go next to the Senate for further consideration.

    The Senate education committee is drafting a bill similar to the House measure and hopes to take action on it within weeks, said a Senate Democratic aide.

    Dit geeft wel aan welke kan de dollar op zou gaan indien het geen wereldvaluta zou zijn geweest. Helaas is het land totaal failliet en dat blijkt ook hier uit. Kan het zijn dat door de krappe studiebeurs de overheid bang is voor oplopende werkloosheid omdat jonge werklozen niet meer uit de arbeidsmarkt kunnen stappen om een studie te beginnen?
  19. [verwijderd] 17 september 2009 22:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tinyurl.com/kjkwf5

    I have the luxury of doing pretty much what I choose with my time. What I choose to do with it is mostly research and thinking: puzzle solving. I don't just want to know what's happening, I also want to understand it.

    My current puzzle is: What really happened last September when Lehman Bros. went bust and AIG promptly failed? I've been turning that question over in my head all year long, with every bit of news, every FRB report, each statement from the major banks. What were all those frantic meetings really about, where Fed and Treasury officials conferred with investment bank officers until dawn?

    The principals involved are vague about it. Treasury Secretary and former Goldman Sachs CEO Hank Paulson said it was all about saving the financial system. We got just the outline: The Lehman collapse left many billions of dollars in mortgage-based derivatives without a backer. The giant Wall Street banks that were exposed to risk in Lehman assets turned to the company who had insured Lehman's debt against default. AIG, the world's largest insurer now had to pay up and make those Lehman bonds good.

    At this point, the Fed and Treasury made a horrifying discovery; a division of AIG, AIG Financial Products, had sold multiple credit-default insurance policies against Lehman's derivative bonds, as well as those of many other financial giants. And AIG did not have enough capital to make good those obligations--not nearly enough. After all, the debt was rated AAA--there was supposed to be essentially no risk of default.
    AIG was massively in default of its contracts, and AIG's collapse threatened to topple the entire banking structure, so interwoven was the risk of literally trillions of dollars of opaque debt instruments.

    So Treasury Secretary Paulson appeared before Congress and the nation, demanding $700 billion dollars, no questions asked. He couldn't tell us what he was going to do with the money, and we weren't allowed to hold him accountable after the fact. He had to have it NOW, today, or the world as we knew it would end. Our jobs, our houses, our retirements, our investments--everything was at risk.

    Since then, Congress has held numerous public and private hearings in an attempt to determine who received emergency bailout funds. While we knew from the beginning that all the liquidity infusions, oddly-named lending facilities, buyouts and bailouts were directed at countering unimaginably huge losses at major banks, both in the U.S. and abroad, it all remained very mysterious and puzzling. What went on behind the curtain? Why was there such a tremendous need for secrecy?

    A small piece of the puzzle fell into place when Dresdner Kleinwort turned in their primary dealer badge. The banks that serve the Federal Reserve Bank as primary dealers make up the primary market for U.S. Treasury bills, notes and bonds. They bid at Treasury auctions, they participate in Fed Open Market operations and a primary dealer has what amounts to a license to print money.
    Why did Dresdner Kleinwort walk away from that?

    The week ending in Sept. 12, 2009, bloomberg.com ran a series of four longish articles scrutinizing the chronology of events that took place in September of 2008.
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...

    After piecing together these various accounts of the Lehman/AIG failure and its aftermath, it suddenly became clear to me what this was really about. It was so obvious that I wondered why I hadn't seen it long ago. In a twisted way, Hank Paulson told the truth when he said it was necessary to save our financial system. You just had to understand what he meant by "financial system".

    One of the details that emerged from congressional hearings was a short list of names of major banks that received billions of dollars through AIG immediately after it was taken over by the Treasury. Names on that list were Goldman Sachs, Deutsche Bank, Citigroup, UBS, Credit Suisse, Barclay's, Bank of America, Merrill Lynch, Morgan Stanley, RBS, and HSBC among others.

    www.americablog.com/2009/03/leading-u...

    In looking over that list of names, something immediately jumped out at me. What was it those banks had in common? Bad management? Check. High leverage? Check. But something else....I punched up the list of Federal Reserve primary dealers at the time of the Lehman meltdown, and I saw some familiar names:

    Bank of America Securities.
    Barclay's Capital.
    Citigroup Global Markets.
    Countrywide Securities Corp.
    Credit Suisse.
    Deutsche Bank.
    Goldman, Sachs and Co.
    HSBC Securities.
    J.P. Morgan Securities.
    Lehman Bros.
    Merrill Lynch Securities.
    Morgan Stanley.
    RBS.
    UBS.

    A number of banks were removed from the list over the past year or so. Countrywide failed and was merged into Bank of America. Bear Stearns failed and was taken over by JPM. Merrill Lynch was also folded into BAC. Lehman went bankrupt. Dresdner Kleinwort removed its name from the list and merged with Commerzbank.

    What was Treasury Secretary Paulson up to with his frantic TARP bailout? Why were billions of dollars channeled hastily to some of the world's largest (and supposedly well-capitalized) banks?

    At the time, some observers charged that Paulson was merely looting the taxpayers to enrich his friends. Goldman Sachs received $13 billion directly through AIG, and it was noted by some that a $13 billion loss, while grievous, was not likely to bring down a bank the size of Goldman. The bankers took advantage of the panic to steal huge sums from taxpayers.
    Well, fair enough. I'm always in favor of withholding the benefit of the doubt from bankers, if there is any doubt.

    But there's more to it. Let's examine the Goldman case specifically. Was a $13 billion loss survivable by Goldman Sachs? Considering their reported asset base, it almost certainly was. But was $13 billion the real number? After all, in late 2007 GS reported $72 billion in Level-3 assets (no market under FASB Rule 157). A few months later, Goldman increased Level-3 assets to $96 billion. They had reclassified billions in Level-2 assets (marked to a roughly comparable market) as Level-3. This told us two things about GS: the market had disappeared for many billions of Level-2 paper, and furthermore, GS had a desire to increase the proportion of assets classified as Level-3.
    Why would they want to do that? Because under Rule 157, Level-3 assets can be marked to any model the holder deems appropriate. They could value them as they pleased, releasing them from the requirement to set scarce capital against them in loan-loss reserves.

    But they're not home free. Level-3 means there is no market for these securities. No market=no value. I know the banks will contest this, saying that the securities are undervalued because of needless fears about the value of the underlying loans. Not true. The panic peaked a year ago, but the market has not recovered. AAA-rated paper from 2007 tranches is still going for 28 cents on the dollar. The 2007 AA tranches are fetching four cents on the dollar. The markets have had two to three y
  20. [verwijderd] 17 september 2009 22:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vervolg:

    But they're not home free. Level-3 means there is no market for these securities. No market=no value. I know the banks will contest this, saying that the securities are undervalued because of needless fears about the value of the underlying loans. Not true. The panic peaked a year ago, but the market has not recovered. AAA-rated paper from 2007 tranches is still going for 28 cents on the dollar. The 2007 AA tranches are fetching four cents on the dollar. The markets have had two to three years to evaluate that paper, and they know the investors have lost the great bulk of their money. It's not coming back.

    So, let's be generous and accord Goldman Sachs 40 cents on the dollar for their $96 billion in Level-3 junk. That would suggest a loss of more than $50 billion--just at Goldman, just on the Level 3 portion of their assets.

    A loss of that size would be more than destabilizing to Goldman Sachs. It would ruin the bank. Here's the thing: When Goldman reported $96 billion in unmarketable junk, they also reported capital of only $36 billion. And that capital has been badly depleted since the middle of 2008. Losses were larger at Citigroup and others.

    So, Henry Paulson wasn't just rescuing his banker friends. He was saving the primary dealer network, which is another way of saying that he was working to prevent the collapse of the primary market for Treasury debt.

    Paulson didn't say that, because he couldn't. The Treasury Secretary could not say, 'We are about to lose the ability of the United States Treasury to borrow money through Treasury auctions.' The U.S. government is borrowing about half the money it is spending today. The vast majority of that new debt is initially sold to and through the primary dealers.
    No primary dealers=no Treasury auctions.
    No Treasury auctions=no more borrowing.
    No more borrowing....the government topples. It's that simple.

    So Hank Paulson saved the United States Government. What a shame. Paulson had the opportunity to end one of the most corrupt and onerous regimes in history, and he threw it away. Does this let Paulson off the hook? No way. Seize his assets and hang the man. He ran the biggest criminal mob on Wall Street and looted the taxpayers instead of letting the ruined banks fail and purge the bad debt from the system.

    But wait! There's still hope. Because (pay attention) the primary dealer network is still insolvent. Those huge banks are still standing and operating only because they are able to borrow money from the Fed essentially for free. The majority of their losses are not yet recognized or discharged. So, the Fed is still able to run repos and reverse-repos, and the Treasury is still able to sell $100 billion, or $230 billion in Treasury debt in a single week--because the Fed is making the money available!

    The Treasury is creating new government debt at a record pace, and the Fed is creating the credit to buy it, likewise at a record pace. Full-scale monetization is underway, despite (or because of) the sneaky subterfuges of foreign-currency swap lines and anonymous discount windows.
    The federal government is broke, and headed for bankruptcy. They are using the Fed's Visa card to pay the Treasury's Mastercard bill. Wait until we get the Discover bill for the administration's new programs.

    Marc Faber said in a recent interview that he expects a currency crisis within five to ten years. Jim Rogers countered yesterday that he sees a currency crisis "this fall, or next year."

    Judging by how fast the USDX went from 89 to 76, I think that crisis is already underway. And there's nothing the Fed or the Treasury can do to stop it, short of destroying the banks and cutting the federal budget in half.
  21. [verwijderd] 18 september 2009 13:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gaat de euro dollar een topzetten?
    Als je naar het verleden kijkt en daar het Batman/SHS patroon ziet dan zouden we nu in een band van weerstand moeten aankomen..

    Zelf heb ik geen overzicht van CallPut ratio op de EuroDollar maar het zou de indicator moeten zijn voor een eventueel draaien van de trend...

    Bijlage:
2.676 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 134 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.480
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.166
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.476
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.631
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.633
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.290
Air France - KLM 1.025 34.976
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.032
Alfen 16 24.272
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 404
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.653
AMG 971 133.022
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.473
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.074
ASML 1.766 105.715
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.592
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.388