Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Een vandaag: Nederland de grootste schuldennatie van Europa

1. Marty.mcFly 22 juni 2009 14:14

   auteur info

   • Marty.mcFly

     Lid sinds: 19 nov 2002

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 407

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.062

   quote:

   zzzaai schreef:

   Waha, bijna 3 miljoen voor n pandje in zuid hier, 11 kamers
   
   Leuke doe eens funda op deze postcode 1073 ER + 5km
   
   Zou eigenlijk eens moeten tellen hoeveel bakstenen er in zitten en die delen door de helft van de prijs oid, schat 250 euro per steen ofzo?
   

   Ik woon nu een paar jaar in 1073 postcode gebied (huur) dus ken de markt hier wel een beetje.
   Wat je zei over 285000 voor 46m2, dat zou een paar jaar geleden best kunnen kloppen.
   Kende zelf een maatje van me die destijds in de overvolle albert cuypstraat een krot had gekocht van 50m2 voor 250.000 euro. LOL. Nu zie ik op funda dat voor 200.000 als vraagprijs. Das lekker, binnen 2 jaar sta je dan al op 50.000 euro verlies en hoge maandlasten. Ik ken nog iemand die op de top met behulp van haar ouders iets van 45m2 had gekocht in de pijp. Zonde van het geld toch
   
   
2. [verwijderd] 22 juni 2009 14:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jazeker zonde, maar men vind de omgeving zo fijn, en dat is ook zo, hier lopen en werken echt alle nationaliteiten op een goede manier, raar genoeg, in tegenstelling tot watergraafsmeer bijv door elkaar
   Mijn probleem alleen is dat de koop en splits juppies zonder geld hier komen wonen, die gaan het heel lastig krijgen, en die zitten hier dan vastgeplakt
   En nu worden regels voor uitbouw aan tuinzeide weer versoepeld, dus binnekort is elke binnetuin bebouwd, neh ik zie het somber in
   Ook 2 tunnels boven! elkaar door de moerasgrond hier voor de NZ lijn gaat ongekende problemen geven
   
   De stads regie is de laatste jaren echt fout en slecht
3. basberg 22 juni 2009 14:55

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 291

     Gegeven: 134

   •    Aantal posts: 1.276

   Leven in de Pijp is toch goedkoop, elke avond langs de markt ligt nog heel wat tussen het afval wat eetbaar is
4. [verwijderd] 22 juni 2009 15:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als de koop/splits zonder geld juppen het hier moeilijk krijgen, is dat mischien een optie voor ze:)
5. [verwijderd] 22 juni 2009 15:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=blaaskaak]
   [quote=BJL]
   grond is niet schaars in Nederland. bouwgrond wel. en dat heeft alleen te maken met kunstmatige schaarste die overheid creeert.
   
   gelukkig loopt het platteland leeg dus straks bouwgrond genoeg? oh nee, want al die leegstaande huizen worden gesloopt en daar mag niet meer gebouwd worden. stel je voor dat er bouwgrond in overvloed zou zijn. stort de hele pyramide in...
   [/quote]
   
   Als jij denkt dat het raadzaam is om al het groen weg te halen in Nederland is er inderdaad grond zat
   [/quote]
   
   Al het groen weghalen in NL? Hou toch op zeg. Wat te denken van al die half nietgebruikte industrieterreinen. Al die recreatieparkjes. Wel eens gekeken hoeveel ruimte er is in NO Nederland?
   

   in NH hebben we weinig last van niet gebruikte industrieterreinen. Recreatieparkjes hebben al een functie, dus is geen bouwgrond, althans niet voor woondoeleinden. Wat betreft NO Nederland, misschien ligt het economisch niet zo gunstig ?
6. [verwijderd] 22 juni 2009 15:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   in NH hebben we weinig last van niet gebruikte industrieterreinen. Recreatieparkjes hebben al een functie, dus is geen bouwgrond, althans niet voor woondoeleinden. Wat betreft NO Nederland, misschien ligt het economisch niet zo gunstig ?
   

   7% van de grond in NL heeft de functie wonen..
   40% landbouw
   
   als je water niet meetelt:
   11% wonen
   61% landbouw
   
   Is het heel erg handig om zoveel landbouw in NH te plegen? Kan dat niet in NO Groningen?
7. [verwijderd] 22 juni 2009 15:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Grootstedelijk Amsterdam:
   
   Wonen 18%
   Landbouw 30%
   
8. dct 22 juni 2009 15:41

   auteur info

   • dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 11 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 5.726

   quote:

   BJL schreef:

   Is het heel erg handig om zoveel landbouw in NH te plegen? Kan dat niet in NO Groningen?
   

   Je kan natuurlijk ook in Groningen gaan wonen :-)
   
   gr.DCT
9. [verwijderd] 22 juni 2009 15:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dct schreef:

   [quote=BJL]
   Is het heel erg handig om zoveel landbouw in NH te plegen? Kan dat niet in NO Groningen?
   [/quote]
   Je kan natuurlijk ook in Groningen gaan wonen :-)
   
   gr.DCT
   

   Dat kan ook, maar dat mag niet want al die grond heeft bestemming landbouw. Beetje vd zotte dat de grondpolitiek in NL zoveel landbouw toewijst aan de Randstad, daar kan beter wonen/recreatie en natuur worden gebruikt. Beetje vd zotte dat een vd dichtsbevolkte landen/gebieden een grote exporteur is van landbouwprodukten, die met 70% van het grondgebruik maar 2% van de produktie en werkgelegenheid verzorgen. Om nog maar niet te spreken van milieuvervuiling.
   
   PS:
   Je moet voor de grap de kavelprijzen van Blauwe Stad eens bekijken. In the middle of nowhere, maar toch niet goedkoop.
10. [verwijderd] 22 juni 2009 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien is het een taboe en mag het niet verteld worden, maar hier komt het dan toch:
    
    De reden dat de huizen zo gestegen en er voor aan al duurdere huizen gebouwd zijn sinds eind negentiger jaren zijn ligt het stoppen van de zgn vijf jaren regeling.
    In 1988 kochten mijn vrouw en ik ons eerste huis.
    Moelijk moeilijk,; want voor het krijgen van een hypotheek telde het loon van mijn vrouw maar vijf jaar mee.
    Eind jaren negentig is deze "voorzorgsmaatregel", voor als er onverhoopt kinderen zouden komen en een van de twee, vaak vrouw, zou stoppen met werken.
    Als de vrouw bleef part-timen was dit een mooi extraatje. De "vijf jaren" regeling ging er af en ineens zag je mensen die een huis kochten en meteen ook een nieuwe auto.etc., want ze konden ineens veel meer hypotheek krijgen.
    Doordat er meer geld beschikbaar kon men ook meer betalen, voila de huizen werden duurder en er werden duurder huizen verkocht. Nu moeten stelletjeswel beiden blijven werken om alles te kunnen betalen , want de kindertjes zijn er toch gekomen en oppas is duur ergo part-timen geeft geen extra centje meer maar is bittere noodzaak.
    
    
12. [verwijderd] 22 juni 2009 16:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    TG01 schrijft;..........Ik heb hier maar een antwoord op:...Hongerwinter 1944............
    
    Howdy,
    
    Heb je dat zelf meegemaakt ?
    
    Misschien ben jij dan de oudste op dit forum.
    
    >--:-)-->
13. [verwijderd] 22 juni 2009 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=blaaskaak]
    in NH hebben we weinig last van niet gebruikte industrieterreinen. Recreatieparkjes hebben al een functie, dus is geen bouwgrond, althans niet voor woondoeleinden. Wat betreft NO Nederland, misschien ligt het economisch niet zo gunstig ?
    [/quote]
    
    7% van de grond in NL heeft de functie wonen..
    40% landbouw
    
    als je water niet meetelt:
    11% wonen
    61% landbouw
    
    Is het heel erg handig om zoveel landbouw in NH te plegen? Kan dat niet in NO Groningen?
    

    Ik weet niet genoeg van landbouw om te kunnen oordelen over bodemgeschiktheid etc. Ik weet wel dat die polders hier uitstekend geschikt zijn. Verder weet ik ook dat NH zeker niet dunbevolkt is. Verder ben ik van mening dat NL in zijn geheel niet dunbevolk is, sterker nog, van mij mogen er een paar miljoen mensen minder wonen hier in Nederland. Overigens zou de infrastructuur in NH ook radicaal aangepakt moeten worden wil je hier aanzienlijk meer mensen huisvesten. Misschien zou de bevolking beter verdeeld kunnen worden, maar de meeste mensen zijn echt kudde dieren en wonen graag op een hoop.
14. [verwijderd] 22 juni 2009 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Misschien zou de bevolking beter verdeeld kunnen worden, maar de meeste mensen zijn echt kudde dieren en wonen graag op een hoop.
    

    Dat is in ieder geval de mening van de overheid die iedereen graag bij elkaar in nieuwe Vinex wijken stopt.
    
    Of iedereen daar blij van wordt is een tweede.
    
    Overigens, als iedereen graag bij elkaar wil wonen waarom dan niet het grondgebruik vrijgeven. Zal dan maar om een paar mensen gaan die buiten de stad een huis willen bouwen op een stuk landbouwgrond.
15. [verwijderd] 22 juni 2009 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Misschien zou de bevolking beter verdeeld kunnen worden, maar de meeste mensen zijn echt kudde dieren en wonen graag op een hoop.
    [/quote]
    
    Dat is in ieder geval de mening van de overheid die iedereen graag bij elkaar in nieuwe Vinex wijken stopt.
    
    Of iedereen daar blij van wordt is een tweede.
    
    Overigens, als iedereen graag bij elkaar wil wonen waarom dan niet het grondgebruik vrijgeven. Zal dan maar om een paar mensen gaan die buiten de stad een huis willen bouwen op een stuk landbouwgrond.
    

    De overheid wil ons sowieso graag bij elkaar hebben, dan zijn we makkelijker te controleren en in de hand te houden. Als je met grondgebruik vrijgeven bedoelt dat iedereen zelf moet kunnen weten waar hij/zij wat begint wordt het een beetje een zootje denk ik. Zelfs al zou iedereen zich aan de geldende wetten en regels houden. Overigens zie ik het wel zitten hoor. Leuk stukje grond in 1 of ander dorpje voor een redlijke prijs.
16. [verwijderd] 22 juni 2009 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Well, zie hier de oplossing: www.nu.nl/economie/2026603/daling-aan...
    
    Komt er vanzelf meer ruimte:)
17. [verwijderd] 22 juni 2009 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Well, zie hier de oplossing: www.nu.nl/economie/2026603/daling-aan...
    
    Komt er vanzelf meer ruimte:)
    

    Zegt niets. Over het algemeen worden de agrarische bedrijven steeds groter. Ik betwijfel dus of het land in gebruik voor agrarische doeleinden ook minder wordt
18. Marty.mcFly 22 juni 2009 16:26

    auteur info

    • Marty.mcFly

      Lid sinds: 19 nov 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.062

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ook 2 tunnels boven! elkaar door de moerasgrond hier voor de NZ lijn gaat ongekende problemen geven
    
    De stads regie is de laatste jaren echt fout en slecht
    

    De NZ lijn gaat nog voor ongekende problemen zorgen als ze gaan boren. Vraag me af of het project uberhaupt wel afgemaakt kan worden, technisch gezien. Laat staan financieel. ik denk dat er sowieso een tussenoplossing komt tijdelijk, dat ze alleen noord verbinden met CS. Dat is nog wel van nut.
    Laatst een leuke rapportage op eenvandaag geloof ik. Ging over onafgemaakte metroprojecten in de wereld. Dichtbij huis heb je dat in antwerpen en charleroi.
    
    
19. [verwijderd] 22 juni 2009 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja heb ik ook gezien ja, allemaal prestige projecten van die ambtenaren, een was er later afgebouwd
    
    Maar de NZ lijn, die zou voor de zuidas worden, om daar mensen te krijgen voor de banken en financieele instellingen, maar die komen er helemaal niet meer:P
    
    En wat is er in noord?, een grasveld?
    Jaa, ik deel je scepsis
20. Marty.mcFly 22 juni 2009 16:47

    auteur info

    • Marty.mcFly

      Lid sinds: 19 nov 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 407

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.062

    Nou het schijnt dat de bouw van de stations in noord wel prima verlopen en over enkele jaren al klaar kunnen zijn. Dan zou je een deel van de lijn al kunnen opleveren. Je zult zien dat noord, wat altijd een beetje achtergebleven gebied is geweest, meer in ontwikkeling komt. Niet dat ik daar wil wonen, maar het is wel goed voor de economie van de stad.
    
    Maar goed...nu raken we een beetje offtopic...
21. [verwijderd] 22 juni 2009 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    De overheid wil ons sowieso graag bij elkaar hebben, dan zijn we makkelijker te controleren en in de hand te houden.
    

    Dat hoeft toch straks niet meer. Over een paar maanden hebben we een nationaal bestand waarin alle vingerafdrukken van elke burger staan. De politiestaat is niet ver meer weg.
    
    Maar eens een Canadees paspoort gaan aanvragen voor het geval dat.