Simac Terug naar discussie overzicht

Bod simac foutje?

1. [verwijderd] 23 april 2009 13:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De voorzitter van de Raad van Commissarissen opende de AVA met het volgende zinnetje
   “Dit is mijn eerste en waarschijnlijk laatste AVA bij SIMAC.”
   Ik vind dit gezien de omstandigheden een misplaatste grap. Deze vergadering gaat in eerste instantie over het afgelopen jaar, je moet dan in mijn ogen niet zo beginnen. Over het jaarverslag kunnen we kort zijn: de resultaten en de omzet zijn goed en de verwachting voor de naaste toekomst is ondanks de crisis hoopgevend. Het dividend wordt verdubbeld van twee naar vier cent.
   Het van de beurs halen van SIMAC is natuurlijk het belangrijkste onderwerp van deze ava. Er ontstond een discussie over de positie van de heer van Schagen. In de ogen van de VEB vertegenwoordiger had de heer van Schagen twee petten op. Bieder en ceo dit leek hem niet correct.
   Na veel heen en weer gepraat was de algemene conclusie dat het bod van 1.75 nergens op sloeg. De aandeelhouders waren van mening dat een prijs tussen de 2.50 en 4.- Euro de waarde van Simac meer recht doet. Een onafhankelijke instantie zal onderzoeken wat het bedrijf werkelijk waard is. De uitkomst hiervan zal bepalend zijn voor een eventueel nieuw bod. Op een vraag uit de vergadering of derden ook konden bieden was het antwoord “JA” hier werd echter bij aangegeven dat er zich nog niemand gemeld had. Uit de vergadering kwam toen de opmerking dat in het verleden al 3.50 Euro is geboden. Ik had de indruk dat de heer van Schagen ,hoewel hij van mening is dat SIMAC van de beurs gehaald moet worden, zich wat ongemakkelijk voelde met de hele situatie. Het is daarom te hopen dat de heer van Schagen met iets komt dat voor iedereen acceptabel is. Dus de zaak, het personeel en de aandeelhouders.
   Groet TT
   
   
2. Louis Pasciuto 23 april 2009 16:47

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   TT, eindelijk eeen kritische reactie van je. Geeft ook aan hoezeer de kaarten geschud zijn met zo'n domme opmerking van de voorzitter. Terwijl er zogenaamd nog iets onderzocht moet worden lijkt deze deal al beklonken. Om de koers niet te zeer te laten oplopen zit Van Schagen de laat ook al vol te gooien. Misschien moet ik maar weer eens rond die 1,75 een gokje gaan wagen, van de andere kant wil ik niet graag maanden op dood geld blijven zitten.
3. Louis Pasciuto 23 april 2009 16:56

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Nog niemand anders heeft zich gemeld. Nee, vind je het gek in deze tijden. Tot voor paar jaar terug is er wel vaker gesproken over belangstelling, maar sprak Van Schagen altijd over de lage koers (destijds hoger dan nu) en het eerst willen creeren van aandeelhouderswaarde.
4. [verwijderd] 23 april 2009 19:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad Tennistopper het lijkt wel op de slager die zijn eigen vlees mag keuren.
   Door de kostenbesparing van ca. 1 miljoen van de beurs-exit geeft volgend jaar extra een winstexplosie waardoor de berg aan compensabelverlies die er zit verandert in een klomp goud.
   Simac is minimaal 3,50 waard.
   
   groet
   Ed.
5. [verwijderd] 23 april 2009 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @TT:
   prima samenvatting van de AvA. Ik vond het jammer, dat Eric van Schagen van de voorzitter Abel Slippens geen gelegenheid kreeg om op vragen uit de zaal te antwoorden. De voorzitter reageerde ook niet met enig begrip op de terechte emotionele reacties van langdurige aandeelhouders.
   Uit de lichaamstaal van Eric van Schagen maakte ik op, dat deze reacties hem dat wel erg veel deden.
   
   Aan Eric van Schagen wordt een sleutelrol toegeschreven en krijgt hij dus ook veel verwijten.
   Dat is niet geheel terecht. Juist de RvC dient een sturende rol te vervullen in dit proces. Dat deden zij ook niet het afgelopen weekeinde, terwijl zij de brief van SIMAL al op vrijdag middag hadden ontvangen en pas om 14.00 op maandag de handel lieten stilleggen.
   Bovendien kon het er bij mij niet in, dat zij pas op vrijdag voor het eerst van de plannen hoorden.
   Na lang aandringen gaven zij toe wel eerder signalen gehad te hebben. dan hadden zij zich moeten voorbereiden op dit proces en nu deden zij het eerst voorkomen of het allemaal een verrassing was.
   Zij gaven toe uiteindelijk toe in eerdere vergaderingen van de RvC gesproken te hebben of SIMAC wel op de beurs moest blijven.
   dan hadden zij eerst in eigen kring een conclusie meoten trekken of blijven verstandig was of dat SIMAC maar beter kon verdwijnen. Dat gebeurt nu naar aanleiding van een bod en dat is niet de juiste volgorde.
   
   Als wij alles zouden weten zouden wij wellicht tot de conclusie kunnen komen dat de RvC meer te verwijten valt en dat Eric van Schagen veel eerlijker in dit proces staat dan waar het nu de schijn van heeft.
   
   Ik weet het uiteraard ook niet , maar probeer de kritiek wat te nuanceren.
   
   Als de RvC dit proces niet in goede banen leidt, dan kan het in een heftig conflict ontaarden en dan zijn er meer verliezers dan winnaars.
   
   Als ik het gedrag van de RvC zie in de afgelopen dagen en op de vergadering zelf ben ik niet gerust op de goede afloop.
   
   Zoef
   
6. [verwijderd] 25 april 2009 09:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RvB/RvC/CEO hebben allemaal hetzelfde shirt aan op het speelveld.
   De VEB heeft dat goed gezien en stelt een onafhankelijke instantie voor om de werkelijke waarde vast te stellen(overnamebod).
   
   Dat men allen in eenzelfde shirt rondloopt, daar kan men niets aandoen maar om een fair bod samen te stellen, dat kun je niet overlaten aan een vriendenclub die met twee petten opzit.
   Meestal streeft een onderneming die wordt overgenomen naar een z on hoog mogelijke en redelijke biedprijs.
   Maar bij Simac zit het wat anders inelkaar dan gebruikelijk is?
7. [verwijderd] 28 april 2009 12:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   louispasciuto schreef:

   TT, eindelijk eeen kritische reactie van je. Geeft ook aan hoezeer de kaarten geschud zijn met zo'n domme opmerking van de voorzitter. Terwijl er zogenaamd nog iets onderzocht moet worden lijkt deze deal al beklonken. Om de koers niet te zeer te laten oplopen zit Van Schagen de laat ook al vol te gooien. Misschien moet ik maar weer eens rond die 1,75 een gokje gaan wagen, van de andere kant wil ik niet graag maanden op dood geld blijven zitten.
   

   Het kukt ze idd om het aandeel laag te houden
   
   groet pallu
8. [verwijderd] 28 april 2009 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Pallu schreef:

   [quote=louispasciuto]
   TT, eindelijk eeen kritische reactie van je. Geeft ook aan hoezeer de kaarten geschud zijn met zo'n domme opmerking van de voorzitter. Terwijl er zogenaamd nog iets onderzocht moet worden lijkt deze deal al beklonken. Om de koers niet te zeer te laten oplopen zit Van Schagen de laat ook al vol te gooien. Misschien moet ik maar weer eens rond die 1,75 een gokje gaan wagen, van de andere kant wil ik niet graag maanden op dood geld blijven zitten.
   [/quote]
   
   Het kukt ze idd om het aandeel laag te houden
   
   groet pallu
   

   Dat is pas lekker "Kukken" Pallu :-)
9. [verwijderd] 30 april 2009 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   XEA ziet het wel zitten:
   
   zie dagadvies.
   
   Zoef
10. [verwijderd] 1 mei 2009 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bedankt voor de tip (XEA); heb mij aangemeld
12. [verwijderd] 13 mei 2009 09:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om tegen het voorgestelde bod van euro 1,75 te stemmen moet U zich aanmelden bij XEA.nl. Zij hebben inmiddels volgens zeggen 9,25 % stemmen en willen de 10 % tegenstemmers halen.Dus meldt U aan en vertel het verder.
13. [verwijderd] 13 mei 2009 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    malchanceux schreef:

    Om tegen het voorgestelde bod van euro 1,75 te stemmen moet U zich aanmelden bij XEA.nl. Zij hebben inmiddels volgens zeggen 9,25 % stemmen en willen de 10 % tegenstemmers halen.Dus meldt U aan en vertel het verder.
    

    Uit DFT: nog deze week nader beridcht van Simac.
    Zoef
14. [verwijderd] 13 mei 2009 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    i 12 mei 2009, 15:23
    Verzet tegen bod op Simac
    
    Twingly blog zoeken
    Jouw blog hier
    
    VELDHOVEN (AFN) - Een groep aandeelhouders heeft zich via de beleggingsadviessite Xea.nl verzameld tegen het voorgenomen bod van grootaandeelhouder Simal Beheer op automatiseerder Simac Techniek. Volgens de site heeft zich dinsdag al een groep aandeelhouders verzameld die ruim 8,5 procent van de aandelen vertegenwoordigt.
    
    Simac 13-05-2009 (13:41)
    1,73 EUR +2,98% +0,05
    Naar Simac detailpagina
    Ads door Google
    Dividend van ruim 12,5%
    ING betaalt aan Amerikanen een hoog dividend. Aan u dus ook!
    www.VeelDividend.nl
    Buffett: "nu kopen"
    Werelds rijkste belegger is terug koper. Ontdek hier welke aandelen.
    www.smartcapital.be
    Beleggen in Arcelor
    Open nu een Beleggingsrekening en ontvang een Gratis Cursus Beleggen!
    www.Alex.nl
    De aandeelhouders vinden het bod van 1,75 euro per aandeel veel te laag. In totaal is het bod, dat vorige maand werd uitgebracht, goed voor een totaalbedrag van 12 miljoen euro. Simac boekte in 2008 een nettowinst van 2,6 miljoen euro bij een omzet van 147 miljoen euro.
    Het bestuur en de raad van commissarissen onderzoekt momenteel of het bod aantrekkelijk is voor de aandeelhouders. Voor het einde van de week komt het bedrijf volgens bestuurder Mark Dekker met een advies.
    Toenaderingspoging
    “Wij kijken hierbij niet alleen naar de prijs maar ook naar andere aspecten die bepalen of het bod redelijk is. Wij laten ons hierin niet beïnvloeden door deze groep aandeelhouders”, zegt Dekker.
15. [verwijderd] 13 mei 2009 15:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vervolg. Volgens Wim Velzeboer van Xea.nl is er anderhalf jaar geleden al een toenaderingspoging gedaan door meerdere niet nader genoemde partijen, die Simac toen voor 3 euro per aandeel wilden overnemen. “Toen werd gezegd dat ze maar moesten terugkomen als het bod op 5 euro staat.” Dit voorgenomen bod is nooit in de publiciteit gekomen.
    Timing
    In de tussentijd staat Simac er volgens Velzeboer alleen maar beter voor. “Simal maakt misbruik van de kredietcrisis.” Volgens hem is de timing voor andere partijen nu ongunstig om een hoger bod te doen op Simac. Simal wilde dinsdag geen commentaar geven.
    Simal Beheer is een beleggingsmaatschappij van onder meer Simac-topman Eric van Schagen. In totaal controleert Simal beheer, dat 47 procent van de aandelen Simac bezit, 81 procent van de totale stemrechten in Simac. Van Schagen is de zoon van de oprichter van Simac. De familie wil van de automatiseerder weer een familiebedrijf maken.