Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Spookhuiseconomie

1. [verwijderd] 14 april 2009 08:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Frank van Dongen - Spookhuiseconomie
   
   "Beurzen herstellen, maar de huizenmarkt ziet er nog steeds beroerd uit. Dat belooft weinig goeds..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. skul 14 april 2009 08:49

   auteur info

   • skul

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 41

   •    Aantal posts: 125

   De 'groten' der aarde weten dat een ineenstorting van de huizenmarkt de defintieve val van de wereldeconomie inluidt. Vraag is, of de 'groten' hiermee misschien wel gediend zijn?! Zo nee, zal men verder geld blijven drukken en de huizenproblematiek proberen te verzachten. Mensen willen nou eenmaal voor de gek worden gehouden, kop in het zand en alles komt goed.....
3. [verwijderd] 14 april 2009 08:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   skul schreef:

   De 'groten' der aarde weten dat een ineenstorting van de huizenmarkt de defintieve val van de wereldeconomie inluidt. Vraag is, of de 'groten' hiermee misschien wel gediend zijn?! Zo nee, zal men verder geld blijven drukken en de huizenproblematiek proberen te verzachten. Mensen willen nou eenmaal voor de gek worden gehouden, kop in het zand en alles komt goed.....
   

   Ook de groten der aarde spelen hun eigen spel waarbij verliezers en winners ontstaan. Er is een een groot gezamenlijk belang van de groten der aarde.
4. [verwijderd] 14 april 2009 08:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zeg: doen
5. [verwijderd] 14 april 2009 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   voor het eerst sinds vele maanden is er in de VS in maart een voorzichtige stijging van het aantal transaties op de huizenmarkt geweest (maart)
6. [verwijderd] 14 april 2009 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben het helemaal eens met Frank. Volgens mij gaat het ook behoorlijk beroerd in de VS. Stijging van hypotheekaanvragen is vooral door mensen die huidige hypotheek vervangen door een met lagere rente. Lagere voorraadposities zijn niet gevolg van hogere verkopen, maar van lagere investeringen in voorraadopbouw. Ik sprak een kennis in de VS die meldde dat de winkels veel minder artikelen op voorraad nemen, soms moet hij wel 5 winkels af gaan om een bepaald product te kopen dat normaal om de hoek verkrijgbaar is. Het aantal faillissementen is daar flink aan het toenemen en de gemiddelde burger begint het steeds slechter te krijgen. Hier in Europa staan vele productiefabrieken al stil of produceren op minimum niveau (ik werk internationaal en neem dit dagelijks waar), maar de gemiddelde burger moet het nog gaan merken. Als dat gebeurd wordt het ook hier een stuk beroerder. Dit kan inderdaad niet goed gaan....
7. [verwijderd] 14 april 2009 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alhoewel ik de stukjes van Cees erg waardeer, ben ik het met alle respect niet eens met zijn quote dat het onwetende beleggers zijn die zich inkopen.
   
   Het gaat uiteraard niet florissant met de economie, maar er zijn al veel tekenen die erop wijzen dat het doemscenario van tafel is, uiteraard ook mede door het actieve monetaire beleid. Waar het nu op neerkomt is dat we eigenlijk een vrij normale recessie beleven. In Amerika zijn er bovendien ook lichtpuntjes die wijzen op bodemvorming van de huizenmarkt.
   
   Op de huidige koersniveau's zijn aandelen dan nog altijd supergoedkoop.
   Uiteraard moet je niet vol in gaan stappen, het kan immers altijd lager, maar wat offensiever opereren kan geen kwaad.
8. Louis Pasciuto 14 april 2009 10:31

   auteur info

   • Louis Pasciuto

     Lid sinds: 23 apr 2005

     Laatste bezoek: 21 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1188

     Gegeven: 545

   •    Aantal posts: 7.799

   Cees zit tijdelijk effe scheef, vandaar.
9. [verwijderd] 14 april 2009 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Cees heeft gelijk, vrees ik.
   Leest allen: Deflatie in Aantocht, van Eric Mecking en u begrijpt ook WAAROM Cees gelijk heeft......
   Een beetje azijnzeiken zo aan het begin van de week moet kunnen toch?
10. [verwijderd] 14 april 2009 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hou ook rekening met een uittocht van geld uit de VS. Men houdt de USD koers angstvallig in de gaten. Veel vermogende Amerikanen overwegen in deze periode om hun geld uit de VS te sluizen en te beleggen in landen als bijvoorbeeld China. Als dit proces eenmaal op gang komt....
12. [verwijderd] 14 april 2009 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een beetje grote recessie duurt toch snel een aantal jaren met hier en daar een flinke tussentijdse opleving waarin bij na alle analisten elkaar gaan namekkeren dat de bodem bereikt is en dat we in moeten stappen etc. etc. het is net zoals met die makelaars die een tijdje geleden beweerde dat het heel erg mee zou vallen met de dalingen en nu er dalingen zijn gaan ze zeggen dat het al weer aan het aantrekken is en over een tijdje weer crescendo gaat. DIKKE NEUS.
13. [verwijderd] 14 april 2009 11:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die grafiekjes van de huizenmarkt kennen we nu wel.
    Kijk eens naar hoeveelheid $ die de banken van Bernanke krijgen en lenen tegen nul procent.
    Ze maken daar bizarre marges op, waardoor alle azijndrinkers die geen INGEES onder de 4 euri gekocht hebben zichzelf nog wel eens voor de kop zullen slaan.
14. bp5ah 14 april 2009 12:11

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15795

      Gegeven: 18662

    •    Aantal posts: 59.215

    quote:

    schreef:

    Aangezien een huis het belangrijkste deel van het vermogen van de consument is, blijf ik negatief voor de aandelenmarkten.
    

    En zo is't maar net.
    
    Gr.
    
    Dirk
15. [verwijderd] 14 april 2009 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het blijft appels met peren vergelijken, de ene recessie met de andere, de ene housing-boom met de andere enz enz. Waarom willen analisten toch altijd alles in makkelijke vergelijkingen stoppen? Waarom worden enorme uitzonderingen in het systeem ('black swans) systematisch niet meegewogen? Het verklaart in ieder geval waarom al die heren nog steeds voor een appeltje en een eitje daytrader zijn.
    
    Ik zeg nog steeds; vergeet de speculatie, wordt investeerder. Koop voor de lange termijn als de aandelen goedkoop zijn. AEX tussen 180 en 200 was echt een mooi koopmomentje wat dat betreft. Nu ff hand op de knip.
16. [verwijderd] 14 april 2009 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je zegt te vaak van jezelf - daar heeft Van Dongen geen verstand van, denken jullie. Je onderschat jezelf, we denken bijna allemaal dat je er veel verstand van hebt. Anders lezen we het niet, toch?
17. [verwijderd] 14 april 2009 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    griezelbeer schreef:

    je zegt te vaak van jezelf - daar heeft Van Dongen geen verstand van, denken jullie. Je onderschat jezelf, we denken bijna allemaal dat je er veel verstand van hebt. Anders lezen we het niet, toch?
    

    Uiteindelijk bepalen alle beleggers bij elkaar wat er op het koersbord komt. Alle gezamenlijke reacties vormen best een goede doorsnee van de gemiddelde belegger/ handelaar.
    
    Het probleem met de markt in het algemeen is, niemand als individu kan de marktpsychologie volledig doorgronden.
    
    Van Dongen zal ook de replies wel lezen, tenminste ik neem aan dat hij het snel scant op interessante/ nieuwe invalshoeken. Doe ik ook altijd.
18. [verwijderd] 14 april 2009 14:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Frank, aanbeveling, de kapitaalkracht van yanks met huis daalt maar door naar een bodem die we nog niet zien
19. [verwijderd] 14 april 2009 14:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "onwetende" belegger, dat lijkt me een pleonasme... Aan de andere kant is het ook weer zo dat het zo langzamerhand moeilijk wordt om niet te weten van enige problemen op de financiële markten; zelfs de politiek laat het inmiddels niet meer onberoerd, waar nog niet zo lang geleden werd gezegd dat de beurs en de echte wereld twee totaal verschillende dingen zijn. En het journaille pakt een voorspelling van het CPB ook alleen als voldongen feit op indien deze voorspelling spectaculair of schokkend is; in alle andere gevallen worden de voorspelling behandeld als wat ze zijn: voorspellingen (die vaker niet dan wel uit blijken te komen). Zit er dan eigenlijk nog een moraal in dit verhaal? Ja, onwetendheid is vaak een zegen, of zoals Diderot al zei: "Onwetendheid staat korter bij de waarheid dan het vooroordeel".
20. [verwijderd] 14 april 2009 14:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een angstaanjagend bericht vanmorgen op de radio over Goldman Sachs, die beweert in het eerste kwartaal 5 miljard dollar verdient te hebben en nu met een lening bij particulieren nog eens 5 miljard wil ophalen om vervolgens de handen vrij te hebben voor de "oude praktijken"
    Dus incl. bonussen........
21. [verwijderd] 14 april 2009 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    radio iets beter afstemmen dan versta je het misschien beter.