Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AEX 100-125

1. [verwijderd] 31 maart 2009 21:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   super,voda..super super super..
   bedankt voor je snelle reactie,,knipoog
2. voda 31 maart 2009 21:28

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92423

     Gegeven: 22714

   •    Aantal posts: 382.512

   quote:

   mrbrick50 schreef:

   super,voda..super super super..
   bedankt voor je snelle reactie,,knipoog
   

   Even voor jouw info, als je deze link aanklikt, en daarna het veld [vertaal deze pagina] aanklikt, dan krijg je netjes deze info vertaald geheel in het Nederlands.
   
   Succes ermee :-)
   
   socioecohistory.wordpress.com/2009/03...
3. [verwijderd] 31 maart 2009 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eigenlijk moest er iemand zijn,zoiemand als eistein..die een mogelijk wist ons hieruit te slepen.
   ik maak me om de toekomst steeds meer zorgen.ben een goedlach mens..en zit vol humor..maar besef nu steeds meer,datik eigenlijk wil gaan verdienen op de puinhopen,die nu spelen.een neerwaardse beurs .
   ik zou zo kunnen uitstappen,omdat ik niet echt iemand ben die op ander mans leed wil verdienen,
   verlies liever nu al t geld met de putjes,als dat we over n jaar vol in de ellende zitten.
   het zal ook mij treffen vroeg of laat met mn bedrijfje.
   liever nu n paar duizend kwijt aan putjes,als straks zonder klussen.
   laten we hopen..zou bijna zeggen bidden(maar ga al jaren niet naar de kerk)dat alles op zn pootjes terecht komt..en er geen gekke dingen in deze al klote wereld gaan gebeuren.
   gr raimond
4. [verwijderd] 31 maart 2009 21:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   [quote=mrbrick50]
   super,voda..super super super..
   bedankt voor je snelle reactie,,knipoog
   [/quote]
   Even voor jouw info, als je deze link aanklikt, en daarna het veld [vertaal deze pagina] aanklikt, dan krijg je netjes deze info vertaald geheel in het Nederlands.
   
   Succes ermee :-)
   
   socioecohistory.wordpress.com/2009/03...
   

   thnx..:)
5. [verwijderd] 31 maart 2009 21:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik zeg inflatieinflatieinflatie...al die dollars die nu gedrukt worden moeten gedekt worden door een bevolking die al decennia in een neerwaartse spiraal gedoken is in schuldenstapeling. (is ons appartement van 80m2 op die hippe spot echt die miljoen gulden waard?) China gaat onderuit omdat straks het lichtje aan gaat dat al haar uitstaande schulden aan dit land niks meer waard zullen zijn. afzet van alles wat nu getransporteerd wordt zal dalen tot een vriespunt doordat scheepsladingen die de halve wereld over varen plots een te groot risico krijgen door afnemers die wellicht niet meer aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen of omdat de prijzen voor bulk en commodities van de ene op de andere dag kunnen instorten. lokale markten ondervinden problemen door schaarste van bepaalde basisstoffen en moeten hun prijzen nogmaals verhogen op een al verzadigde markt waar de afnemer geen geld heeft voor lange termijn goederen. Werkloosheid dreigt en we zitten opeens op een half failliete aex.
   We hopen het niet, maar de katalysator waar we nu op zitten is de grootste die de wereldeconomie heeft gezien. Momenteel vind ik de kans weldegelijk te groot aanwezig dat we in een traderstrap zitten om te denken dat de huidige outbreak de bodembel is.
   
   
6. [verwijderd] 31 maart 2009 23:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit is een interessant draadje.
   
   Ik ben ook van mening dat al die derivaten nog steeds een levensgroot probleem zijn.
   
   Waarvoor de oude banken reden?
   Richt een nieuwe bank op die het sparen, lenen en payrol voor de consumenten voor zijn rekening neemt.
   
   Dat geneuzel over to big to fail en syteembanken moet eens afgelopen zijn.
   
   Verder is Amerika alleen maar bezig met extra geld drukken om de kuilen te dempen.
   
   Welcome to the United States of Zimbabwe :-)
   
   De bodem is dus nog niet in zicht.
   
   Ikzelf blijf cash en stap in op Aex 150
7. Partout 1 april 2009 09:53

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.305

   Is er niet 1 Hollandse rekenmeester te vinden die bij benadering kan berekenen wat dit op termijn voor de NL Staat inhoudt..
   Wouter Stalin heeft geen idee om welke giga gifbelt het gaat,
   ING is de grootste vastgoedbezitter ter wereld maar deze onderpanden zijn wel ad absurdum via hefboomconstructies beleend door de Bonusboys, al/al is ING straks gewoon zoals zovele andere grootbanken, zie bv ook UBS, 0,0ct waard.
   ING, de zoveelste zombiebank die met belastinggeld overeind gehouden wordt.
   
   ING en NL Staat ronden kredietgarantieregeling af
   AMSTERDAM (Dow Jones)--ING Groep nv heeft de transactie met de Nederlandse regering voor de staatsgarantstelling voor ING's Alt A-portefeuille afgerond, zo maakt de bank woensdag bekend.
   
   De transactie, waarbij de Nederlandse staat voor 80% de risico's op de Alt A-portefeuille van ING Direct USA en ING Americas overneemt, werd op 26 januari bekendgemaakt en kon worden afgerond, nu de Europese Commissie de garantstelling voorlopig heeft goedgekeurd.
   
   de Europese Commissie maakte dinsdag bekend een voorlopige goedkeuring voor zes maanden af te geven en intussen verder onderzoek te doen naar mogelijke verstoring van de concurrentieverhoudingen als gevolg van ontoelaatbare staatssteun. In dat geval zal de Commissie aanpassing van de transactie tussen ING en de Nederlandse regering eisen.
   
   ING zegt vertrouwen te hebben in een positieve uitkomst van het onderzoek.
8. [verwijderd] 1 april 2009 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geithner’s ‘Dirty Little Secret’: The Entire Global Financial System is at Risk
   
   America has been taken over by the corrupt Wall Street banksters. These banksters are hell bent on destroying America with their ponzi fraud. America is being ‘raped’ and pilfered by these banksters!
   
   America has 8000 banks, so what if the top 5 banks collapse? America could have started 10 new banks capitalized at US$ 100B each and it would have cost only US$1 T. These 10 new banks can start lending immediately unlike all these zombie insolvent banks that are being propped up with almost US$13-14 T. Are these too big to fail banks alive? It looks like America is going to past legislation using ‘mark to fantasy’ accounting rules. I suppose I can also declare my toilet bowl as worth US$1 B and declare myself a billionaire. Allowing banksters to declare their toxic assets with mark to fantasy accounting is not going to solve the problem. It will make things alot worse.
   
   William Engdahl reports :
   
   When the Solution to the Financial Crisis becomes the Cause
   USTreasury Secretary Tim Geithner has unveiled his long-awaited plan to put the USbanking system back in order. In doing so, he has refused to tell the ‘dirty little secret’ of the present financial crisis. By refusing to do so, he is trying to save de facto bankrupt US banks that threaten to bring the entire global system down in a new more devastating phase of wealth destruction.
   
   The Geithner Plan, his so-called Public-Private Partnership Investment Program or PPPIP, as we have noted previously is designed not to restore a healthy lending system which would funnel credit to business and consumers. Rather it is yet another intricate scheme to pour even more hundreds of billions directly to the leading banks and Wall Street firms responsible for the current mess in world credit markets without demanding they change their business model. Yet, one might say, won’t this eventually help the problem by getting the banks back to health?
   
   Not the way the Obama Administration is proceeding. In defending his plan on US TV recently, Geithner, a protégé of Henry Kissinger who previously was CEO of the New York Federal Reserve Bank, argued that his intent was ‘not to sustain weak banks at the expense of strong.’ Yet this is precisely what the PPPIP does. The weak banks are the five largest banks in the system.
   
   The ‘dirty little secret’ which Geithner is going to great degrees to obscure from the public is very simple. There are only at most perhaps five USbanks which are the source of the toxic poison that is causing such dislocation in the world financial system. What Geithner is desperately trying to protect is that reality. The heart of the present problem and the reason ordinary loan losses as in prior bank crises are not the problem, is a variety of exotic financial derivatives, most especially so-called Credit Default Swaps.
   ……
   The ‘Dirty Little Secret’
   What Geithner does not want the public to understand, his ‘dirty little secret’ is that the repeal of Glass-Steagall and the passage of the Commodity Futures Modernization Act in 2000 allowed the creation of a tiny handful of banks that would virtually monopolize key parts of the global ‘off-balance sheet’ or Over-The-Counter derivatives issuance.
   
   Today five US banks according to data in the just-released Federal Office of Comptroller of the Currency’s Quarterly Report on Bank Trading and Derivatives Activity, hold 96% of all US bank derivatives positions in terms of nominal values, and an eye-popping 81% of the total net credit risk exposure in event of default.
   
   The five are, in declining order of importance: JPMorgan Chase which holds a staggering $88 trillion in derivatives (€66 trillion!). Morgan Chase is followed by Bank of America with $38 trillion in derivatives, and Citibank with $32 trillion. Number four in the derivatives sweepstakes is Goldman Sachs with a ‘mere’ $30 trillion in derivatives. Number five, the merged Wells Fargo-Wachovia Bank, drops dramatically in size to $5 trillion. Number six, Britain’s HSBC Bank USA has $3.7 trillion.
   
   After that the size of US bank exposure to these explosive off-balance-sheet unregulated derivative obligations falls off dramatically. Just to underscore the magnitude, trillion is written 1,000,000,000,000. Continuing to pour taxpayer money into these five banks without changing their operating system, is tantamount to treating an alcoholic with unlimited free booze.
   
   The Government bailouts of AIG to over $180 billion to date has primarily gone to pay off AIG’s Credit Default Swap obligations to counterparty gamblers Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Bank of America, the banks who believe they are ‘too big to fail.’ In effect, these five institutions today believe they are so large that they can dictate the policy of the Federal Government. Some have called it a bankers’ coup d’etat. It definitely is not healthy.
   
   This is Geithner’s and Wall Street’s Dirty Little Secret that they desperately try to hide because it would focus voter attention on real solutions. The Federal Government has long had laws in place to deal with insolvent banks. The FDIC places the bank into receivership, its assets and liabilities are sorted out by independent audit. The irresponsible management is purged, stockholders lose and the purged bank is eventually split into smaller units and when healthy, sold to the public. The power of the five mega banks to blackmail the entire nation would thereby be cut down to size. Ooohh. Uh Huh?
   
   This is what Wall Street and Geithner are frantically trying to prevent. The problem is concentrated in these five large banks. The financial cancer must be isolated and contained by Federal agency in order for the host, the real economy, to return to healthy function.
   
   This is what must be put into bankruptcy receivership, or nationalization. Every hour the ObamaAdministration delays that, and refuses to demand full independent government audit of the true solvency or insolvency of these five or so banks, inevitably costs to the US and to the world economy will snowball as derivatives losses explode. That is pre-programmed as worsening economic recession mean corporate bankruptcies are rising, home mortgage defaults are exploding, unemployment is shooting up. This is a situation that is deliberately being allowed to run out of (responsible Government) control by Treasury Secretary Geithner, Summers and ultimately the President, whether or not he has taken the time to grasp what is at stake.
   
   Once the five problem banks have been put into isolation by the FDIC and the Treasury, the Administration must introduce legislation to immediately repeal the Larry Summers bank deregulation including restore Glass-Steagall and repeal the Commodity Futures Modernization Act of 2000 that allowed the present criminal abuse of the banking trust. Then serious financial reform can begin to be discussed, starting with steps to ‘federalize’ the Federal Reserve and take the power of money out of the hands of private bankers such as JP Morgan Chase, Citibank or Goldman Sachs.
9. Robin Good 1 april 2009 21:48

   auteur info

   • Robin Good

     Lid sinds: 05 okt 2000

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 791

     Gegeven: 378

   •    Aantal posts: 3.948

   quote:

   Partoutje schreef:

   Ik vind een Dow van 3000 en een AEX van 100-125 binnen enkele maanden dan ook zeker voorstelbaar.
   
   Realo Ruli.
   
   

   Zou best kunnen, maar nu effe niet.
   Overigens Ruli, je ziet wel, zelfs zonder enige moeite (en visie) valt er geld te verdienen, als je maar aan de juiste personen contrair weet te gaan.
   Blijf dus vooral posten.
   Morgen weer een dag.
   Suc6 met je putjes.
   
10. [verwijderd] 1 april 2009 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    de oplossing kan ook zijn alle giftige assets op nul te waarderen !?
12. [verwijderd] 1 april 2009 22:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RobertB67 schreef:

    de oplossing kan ook zijn alle giftige assets op nul te waarderen !?
    

    Wat denk je dat er met het eigen vemogen gebeurt dan ??
13. Robin Good 3 april 2009 23:43

    auteur info

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    Partoutje schreef:

    De Dow stond in januari 2008 nog op ruim 14.000 pnt.
    We staan dus met een stand van ruim 7.500 nog steeds op een verlies van minder dan 50%.
    En dat terwijl we de zwaarste financiële crisis ooit beleven.
    De depressie begint zich hier en daar al hevig af te tekenen.
    De VS houdt zich dapper en groot, maar of dit terecht is?
    Al die Hosannah verhalen dat het ergste voorbij is kunnen de kast in.
    Het ergste gaat nl. nog komen, namelijk het voortschrijdende inzicht bij beleggers dat de wereldeconomie geheel en al op zijn gat gaat, de boel komt eenvoudig all over the world stil te liggen.
    Ik vind een Dow van 3000 en een AEX van 100-125 binnen enkele maanden dan ook zeker voorstelbaar.
    
    Realo Ruli.
    
    

    Was zo te zien weer een goeie week voor je Ruli.
    Overigens, je aanhangers houden zich ook verdacht rustig.
    Maandag weer een dag.
    
    Suc6 met je puts.
14. [verwijderd] 4 april 2009 06:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1934 Chicago Tribune Cartoon - Planned Economy or Planned Destruction?
    
    Looks and sounds familiar right? This was published in 1934 by Chicago Tribune. It is totally accurate today too!

    Bijlage:
15. Partout 8 april 2009 09:02

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.305

    Ik beleg op middellange termijn.
    Die ziet er absoluut niet rooskleurig uit.
    De beleggers die allemaal net doen of het allemaal wel meevalt, en recentelijk voor de middellange termijn ingestapt zijn, zullen mijns inziens op een verregaande manier leergeld betalen voor hun kortzichtige visie.
    
    Het daghandeltjes gedoe van maar wat zelfingenomen fortuinisten is wetenschappelijk bewezen onzin, want gemiddeld genomen altijd verliezend.
    
    
16. [verwijderd] 8 april 2009 09:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Partoutje schreef:

    Ik beleg op middellange termijn.
    Die ziet er absoluut niet rooskleurig uit.
    De beleggers die allemaal net doen of het allemaal wel meevalt, en recentelijk voor de middellange termijn ingestapt zijn, zullen mijns inziens op een verregaande manier leergeld betalen voor hun kortzichtige visie.
    
    Het daghandeltjes gedoe van maar wat zelfingenomen fortuinisten is wetenschappelijk bewezen onzin, want gemiddeld genomen altijd verliezend.
    
    

    Ben zeer geïnteresseerd naar het door jou genoemde bewijs. Kun jij mij een link geben?
    Bij voorbaat dank!
17. [verwijderd] 8 april 2009 09:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Partoutje schreef:

    Ik beleg op middellange termijn.
    Die ziet er absoluut niet rooskleurig uit.
    De beleggers die allemaal net doen of het allemaal wel meevalt, en recentelijk voor de middellange termijn ingestapt zijn, zullen mijns inziens op een verregaande manier leergeld betalen voor hun kortzichtige visie.
    
    Het daghandeltjes gedoe van maar wat zelfingenomen fortuinisten is wetenschappelijk bewezen onzin, want gemiddeld genomen altijd verliezend.
    

    Er zijn daghandelaren die met het 'daghandeltjes gedoe' een zeer goed belegde boterham verdienen.
    
    Blijft u maar lekker aan de kant staan wachten op een kans voor de middellange termijn.
18. [verwijderd] 8 april 2009 10:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sadderbudweiser schreef:

    [quote=Partoutje]
    Het daghandeltjes gedoe van maar wat zelfingenomen fortuinisten is wetenschappelijk bewezen onzin, want gemiddeld genomen altijd verliezend.
    [/quote]
    Er zijn daghandelaren die met het 'daghandeltjes gedoe' een zeer goed belegde boterham verdienen.
    

    Ik zou weleens een betrouwbaar cijfer willen zien hoeveel daghandelaren over langere tijd daadwerkelijk verdienen/verliezen en wat de bedragen zijn.
    
    
19. Partout 8 april 2009 17:25

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.305

    De waarheid is dat 70% van de daghandelaren geen geld verdient en de gemiddelde levensduur van een daghandelaar is ongeveer drie maanden.
    
    www.beleggersbelangen.nl/web/Nieuws/A...
    
    Ruli
    
    
20. [verwijderd] 8 april 2009 17:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=Partoutje]
    De waarheid is dat 70% van de daghandelaren geen geld verdient en de gemiddelde levensduur van een daghandelaar is ongeveer drie maanden.
    
    www.beleggersbelangen.nl/web/Nieuws/A...
    
    Ruli
    
    Maar dagdromen doet 100% , en tracht op o.a. dit forum faam te maken , best wel een beetje aandoenlijk.
    Mensen , geld maakt geld , maar als eenieder toegang krijgt tot grotere kapitalen , tja , dan ...... werkt het hele systeem niet meer.
    Bovendien zijn de meesten de grootste vijand van zichzelf : EMOTIE ! , en onbevestigde verwachtingspatronen , maar ja dat mag je ook dagdromen noemen.
    
    
21. Robin Good 15 april 2009 22:17

    auteur info

    • Robin Good

      Lid sinds: 05 okt 2000

      Laatste bezoek: 08 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 791

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 3.948

    quote:

    Partoutje schreef:

    Het daghandeltjes gedoe van maar wat zelfingenomen fortuinisten is wetenschappelijk bewezen onzin, want gemiddeld genomen altijd verliezend.
    
    

    Nu je mij er toch weer in betrekt.......
    
    Zoals je zegt.... " gemiddeld genomen "
    
    www.trendxl.nl/IEXvsNova/
    
    In een veelvoud te weten.
    
    Tja, het is moeilijk toegeven dat er fortuinisten zijn die het in 90% van de gevallen bij het rechte eind hebben.
    Als je het vriendelijk vraagt vertel ik je mijn volgende move.
    
    Maar laten we het eens over jou en de aanleiding van deze draad hebben.
    Wanneer verwacht jij de grote afstort van de AEX naar de 100-125 en de Dow naar 3000?
    Over "enkele maanden" lijkt me een subjectief gegeven.