bos taurus schreef:
Geachte Belastinginspecteur.
Naar nu blijkt gaan de gepensioneerden met een pensioen boven de € 18.000,- per jaar meebetalen aan het in stand houden van de AOW. Maar de beslissing om hiertoe over te gaan is gebaseerd op een leugen. Het is bedrog. In onderstaande zal ik u, geachte belastinginspecteur, uitleggen hoe de AOW-kas wordt misbruikt.
Het is u bekend dat Nederlanders recht hebben op AOW zodra ze 65 jaar worden. Gedurende hun werkzame leven dragen ze loonheffing af, waaronder AOW-premie. Momenteel is de hoogte van deze AOW-premie 17,9%. Als het goed is worden deze premie-inkomsten direct gebruikt voor de uitkering van de AOW.
Zoals u weet, geachte belastinginspecteur, bedroeg in 2007 het totale premieplichtig loon € 193 miljard. Bij een AOW-premie heffing van 17,9% vloeit er dus € 34,6 miljard in de AOW-kas. Uit berekeningen van de Algemene Rekenkamer blijkt dat in 2007 voor € 25,2 miljard werd uitgekeerd aan 2,6 miljoen 65-plussers.
Uitstekend, zou u denken, er is dus een overschot van € 9,4 miljard.
Maar wat blijkt: om die uitkering van € 25,2 miljard te kunnen betalen was uit de rijkskast (schatkist) nog extra € 8,4 miljard nodig, omdat er niet genoeg in de AOW-kas zat (???). In de AOW-kas was slechts € 16,8 miljard aanwezig voor de AOW-uitkeringen in 2007. Hoe kan dat? Waar zijn die andere € 17,8 miljard, die ook in de AOW-kas hadden moeten zitten, gebleven??
En alle politici en media maar schreeuwen dat dit tekort van € 17,8 miljard veroorzaakt wordt door de vergrijzing!! De AOW wordt onbetaalbaar. Oh ja?
Geachte belastinginspecteur, ik zal u het bedrog van het Ministerie van Financiën en de goedkeuring van dat bedrog door de Tweede Kamer uit de doeken doen.
Daarvoor gaan we terug naar het jaar 1990 van de vorige eeuw, toen professor Oort de aftrekbare belastingvrije sommen, naast de inkomstenbelasting, ook van toepassing maakte op de premies volksverzekeringen. Er kwam dus een korting op de AOW-premie. Later, in 2001, toen een zekere Wouter Bos staatssecretaris van het Ministerie van Financiën was, werd het totaal van aftrekbare sommen omgezet in heffingskortingen (de huidige korting op de loonheffing). Hiermee was de overzichtelijkheid voor de burger geheel verdwenen. Het gegoochel met de door de werkende mens betaalde AOW-premie kon beginnen, achter de rug van de burger om.
Volgens de Algemene Rekenkamer is het tekort van € 17,8 miljard op de AOW-begroting het gevolg van die belastingwijziging uit 2001. Sinds die tijd worden de premie- en belastingopbrengsten dus op één grote hoop gegooid. Heffingskortingen, zoals kinderkorting en arbeidskorting, worden hiervan afgetrokken.
De onderzoekers van de Algemene Rekenkamer stellen dat er momenteel meer dan genoeg AOW-premie afgedragen wordt om de oudedagsuitkering van de 65-plussers te betalen. Dat heb ik hierboven voor 2007 al voor u uitgerekend. De premie voor werkenden kan, volgens diezelfde onderzoekers, zelfs omlaag naar 13,2%.
De gevolgen van die omzetting van aftrekbare sommen naar heffingskortingen zijn zwaar onderschat. Het veroorzaakte een tevoren niet voorziene verschuiving van premieopbrengsten naar belastingen van vele miljarden per jaar. Om de AOW-uitkering volledig te kunnen betalen moet er dus geld teruggestort worden via de zgn. BIKK-procedure, welke ten onrechte officieel aangemerkt wordt als “rijksbijdrage”.
Volgens de Algemene Rekenkamer maakt men gebruik van een verkeerde verdeelsleutel. Door de verschuiving van premieopbrengsten naar belastingen wordt er AOW-geld gebruikt voor het betalen van de heffingskortingen. In 2007 kwam er 34,6 miljard euro binnen aan AOW-premie. Door de verkeerde verdeelsleutel bleef daar – na aftrek van de heffingskortingen – 16,8 miljard euro van over.
Dit schuiven van geld gebeurt geruisloos en zonder dat daarover gediscussieerd wordt. Volgens de onderzoekers van de Algemene Rekenkamer is de scheidslijn tussen premies en belastingen onhelder en is de voortschrijdende fiscalisering van de AOW veel minder noodzakelijk dan het nu lijkt. Ze menen dat het doelmatiger is de heffingskortingen uit de schatkist te financieren zodat ingewikkelde geldstromen worden voorkomen.
Maar de huidige Minister van Financiën wil geen tijd, geld en moeite besteden aan het recht zetten van deze situatie. Verreweg de meeste belastingbetalers zijn niet op de hoogte van dit bedrog. De overheid houdt dat liever zo. Het publiek mag niet teveel weten. De werkende mens ontvangt dus zijn heffingskorting vanuit een gedeelte van zijn zelf betaalde AOW-premie.
Met het verzwijgen en achterhouden van belangrijke informatie wordt de burger dom gehouden en kan de overheid doen en laten wat ze wil. De stellingen van de Algemene Rekenkamer worden niet eens in de Tweede Kamer behandeld. Nee, ook zij doen mee met de hysterie als zou de AOW “onbetaalbaar” zijn, want ik ben ervan van overtuigd dat de meeste leden van de Tweede Kamer niet eens weten hoe het werkelijk zit.
Het resultaat van dit bedrog is immers:
a. dat de onjuiste mening wordt verkondigd dat de AOW onbetaalbaar wordt;
b. dat de door de werknemer te betalen loonheffing wordt verminderd met heffingskorting die ze eerst zelf hebben betaald met AOW-premie. Juist door deze vestzakbroekzak-politiek komt hun AOW in gevaar.
c. de gepensioneerden mogen nu opdraaien voor deze blunders van de overheid.
Hoe zou de wereld eruit zien als men beleid zou voeren op basis van logica, integriteit, redelijkheid en respect voor het individu? Met zekerheid een tegenovergesteld aan het huidige.
Met vriendelijke groet,
Burger van Nederland
www.geachtebelastinginspecteur.nl/AOW...