rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Bad assets, slecht plan

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 25 maart 2009 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    'De bovenkant stukmaken' lijkt me een heel goed idee. Hoeveel belastingbetalers zonder eigen woning zijn er die meedoen aan aan het subsidiëren van de rijken (die toch al gesponsord worden door bonussen, nietwaar....).
  3. [verwijderd] 25 maart 2009 13:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die verwachting had ik ook en daar heb ik vaker last van dan een ander. Het begint allemaal te lijken op de man met te kleine schoenen. Op de vraag waarom hij de hele dag met te kleine schoenen liep, antwoordde hij dat hij dan 's avonds na het uittrekken van zijn schoenen zich opgelucht voelde en daarom ook gelukkig werd tot de volgende ochtend. Wat die huizenprijzen betreft: je verkoopt je huis voor 500.00 terwijl aangekocht voor 600.000 en koopt iets terug voor 350.000 wat overblijft gaat in de spaarpot. Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.
  4. forum rang 7 handyman6 25 maart 2009 13:33

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4804

      Gegeven: 13479

    •    Aantal posts: 21.489

    quote:

    korbe007 schreef:

    Die verwachting had ik ook en daar heb ik vaker last van dan een ander. Het begint allemaal te lijken op de man met te kleine schoenen. Op de vraag waarom hij de hele dag met te kleine schoenen liep, antwoordde hij dat hij dan 's avonds na het uittrekken van zijn schoenen zich opgelucht voelde en daarom ook gelukkig werd tot de volgende ochtend. Wat die huizenprijzen betreft: je verkoopt je huis voor 500.00 terwijl aangekocht voor 600.000 en koopt iets terug voor 350.000 wat overblijft gaat in de spaarpot. Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.

    He!!??Teveel Osho gezien jl zondagmiddag?H6
  5. [verwijderd] 25 maart 2009 13:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een hoop woorden nodig om eigenlijk alleen maar te zeggen dat je het even niet meer weet. Gebeurt bij de meeste trendvolgers. Trendbreukjes zijn vaak lastig te accepteren.
  6. [verwijderd] 25 maart 2009 13:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    >> Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.

    Hm, ik geloof er helemaal niets van dat in bepaalde delen van Amsterdam de woningprijzen stijgen. Hooguit zijn er in bepaalde delen van Amsterdam grotere woningen verkocht. Het kan dan lijken dat de woningprijs is gestegen. In werkelijkheid worden appels en peren vergeleken.
  7. QED 25 maart 2009 13:37

    • QED

      Lid sinds: 05 jul 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 190

    @christiaans
    Altijd maar dat zeuren over rijken en mantra's over de breedste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen. Iets anders weten ze bij de PvdA niet te verzinnen, en er valt heel wat aan te relativeren.
    Ik hoor zelf niet bij de 'rijken' maar kan de zon in het water zien schijnen en wens iedereen geluk na hard werken.
    Dan de hypotheken. De aftrek is juist bedacht OMDAT de lastendruk zo hoog was opgelopen dat niemand zich anders nog een eigen huis kon permitteren. De staat vangt aan duidelijke en verborgen belastingen al zo'n 70 a 80%. Als jouw idee nou nog de sociale eerlijkheid diende, allá; maar het spekt slechts het carrierebudget van de Haagse Dracula's. Dacht je echt dat jij en ik er 1 cent minder belasting om zouden hoeven te betalen?
  8. [verwijderd] 25 maart 2009 13:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hearhear:
    "We maken ons wereldwijd nog steeds druk om de bonussen, ondanks dat ik al eerder aangaf dat dit een afleiding is van de echte problemen, maar ja, dat wil niemand horen. "

    Onbegrijpelijk dat zich de wereld druk maakt om bonussen terwijl zijne majesteit Frank/Cees allang riep dat dat een afleiding van het echte probleem is. Wanneer luisterd de wereld eindelijk naar hem?
  9. [verwijderd] 25 maart 2009 13:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gesus Frank, want een simpele start van je column. 'For starters' schrijf je argumenten: "We make ons wereldwijd nog steeds druk om de bonussen". Tendentieus. 't Anders denk ik. We maken ons wereldwijs druk om de creditcruch, de oplossingen daarvoor en hoe deze in de toekomst te vermijden. VERVOLGENS is er de discussie over de bonussen: da's nix meer of meer dan gehakketat over één van de belangrijkste uitwassen binnen het financiële systeem. Buitennissige en onlogische bonussen (bv retentiebonus, oprot- EN retentiebonus, bonus voor het niet op de WC bril pissen ed) zijn een aanjager geweest voor maffe en/of te risicovolle deals binnen fin. instellingen
  13. [verwijderd] 25 maart 2009 14:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Belastingbetalers zonder eigen huis sponsoren de rijken die toch al gesponsord worden door bonussen??

    ROFL!!, gek he dat we met dit kabinet zitten als dit soort mensen ook stemrecht hebben.

    Einde hypotheekaftrek is ook einde huursubsidie, want waarom zouden dan wel huurders gesponsord moeten worden??.
  14. [verwijderd] 25 maart 2009 15:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cees,
    je hebt gelijk. Naar mijn bescheiden mening niet altijd maar wel vaak.

    En zolang het volk precies doet wat onze lei(ij)ders willen dat ze doet, en zolang zenders als RTL7 de kringetjes blijven draaien en hun rol als uitvoerders voor de spin-off machines van de staat blijven vervullen, al dan niet gesponserd, gaat de discussie over one-liners.

    Conclusie, crisis of niet, we gaan stug door met elkaar vertellen wat we zelf horen willen.

    Persoonlijk ben ik nieuwsgierig of er nog meer mensen zijn die hun hart vasthouden voor de overlevingskansen van de euro..... het idee dat 80% van het bnp van Oostenrijk als lening uitstaat in Oost-europa.... En in Zuid- en Oost- Europa blijft het mij te stil op dit moment. Zo van laat de 'harde' kern het maar eerst even op de rit hebben. Ik hoop er naast te zitten.

    Groet aan allen.
  15. [verwijderd] 25 maart 2009 15:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cees/Frank

    De yanks zijn bereid om offers te brengen. Hebben ze altijd al gedaan. Bad Assest Bad Plan Bad outcome, maar beter BAD dan DEAD, ze zijn veel dynamischer ingesteld dan wij in EU. Alleen hebben ze last van korte termijn denken, dat heeft ze de das omgedaan, en gaat ze weer nekken omdoen, maar voorlopig GO WITH THE FLOW.

  16. [verwijderd] 25 maart 2009 16:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans Heijkers schreef:

    Belastingbetalers zonder eigen huis sponsoren de rijken die toch al gesponsord worden door bonussen??

    ROFL!!, gek he dat we met dit kabinet zitten als dit soort mensen ook stemrecht hebben.

    Einde hypotheekaftrek is ook einde huursubsidie, want waarom zouden dan wel huurders gesponsord moeten worden??.
    simpele reactie zielepoot! Benieuwd wat zo'n simpele ziel dan voor stemgedrag heeft.Natuurlijk kan dat rondpompen van geld beter gestopt worden. Bovendien ontvang ik geen huursubsidie en verrek ik het om nu een huis te kopen aangezien die prijzen tochmet dertig procent omlaag gaan. Maar ik heb ook geen zin om bij te dragen aanhet sponseren van de rijken, hoe duurder zijn huis is, hoe meer ik daar aan bijdraag, geen zin in. en uiteraard kan de belastingdruk behoorlijk omlaag als die renteaftrek is flink ter discussie wordt gesteld. en maak je niet druk hoor, dat gaat in de toekomst toch gebeuren, er wordt steeds meer aan gemorreld totdat er geen houden meer aanis. Daar kan uiteindelijk zelfs geen Balkenellende of blaaskaakje Rutten tegen op.
  17. QED 25 maart 2009 17:37

    • QED

      Lid sinds: 05 jul 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 190

    chritiaans: de belastingdruk GAAT niet omlaag. Met wat ze overhouden gaan ze ¨leuke dingen doen voor de mensen¨. Het woord ¨teruggeven¨ komt niet in het vocbulaire van politici voor. Links niet, en rechts niet.
    Ik wens je nuchtere blik en meerscepsis toe.
  18. [verwijderd] 25 maart 2009 17:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    QED, als zoveel economen en wel degelijk ook politici aangeven danwel zeuren dat de belastingdruk omlaag moet en dat het daartoe zinnig zou zijn om op een verantwoordde manier te gaan morrelen aan de hypotheekrenteaftrek dan lijkt het me stug dat dat niet zou gaan gebeuren als die plannen ook daadwerkelijk bekrachtig worden. Dat zou namelijk niet aan het electoraat te verkopen zijn en een doodsteek voor de volgende verkiezingen. het is toch van de pot gerukt dat iemand met een modaal of bovenmodaal inkomen zonder woning toch min of meer bijdraagt aan de aftrek van een woning boven ........vul maar fors bedrag in!
  19. [verwijderd] 25 maart 2009 18:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik begrijp het positieve ook niet. Ookal omdat ik niet verwacht dat de zaken gaan aantrekken. Integendeel, wij moeten het ergste nog gaan krijgen en trekken daarmee zodirect de VS ook weer mee. Die net een beetje stabiliseert.

    ook de oplossingen worden allemaal top-down gezocht, terwijl het probleem naar de onderlaag, de consument, maar ook de tussenlaag(de bedrijfskolom) is gezakt.

    ik zie niet hoe mijn bedrijf in de komende maanden de omzet gaat verhogen. Wij worden allemaal voor de gek gehouden en dat is erg, want dat gaat zorgen voor enorme teleurstellingen. En dat betekent een aanstaande crash!
  20. QED 25 maart 2009 18:55

    • QED

      Lid sinds: 05 jul 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 190

    Hoi Christiaans,
    Kijk, in principe heb je best een punt: geen verschuiven van geld van sloeber naar pooier.
    Alleen de praktijk is niet zoals gewenst. Rijk en arm vechten om een been, maar het is de politiek die er met de kluif vandoor gaat.
    Je schrijft: 'Dat zou namelijk niet aan het electoraat te verkopen zijn..'. Vriend Christiaans: wakker worden! Het is hier nog nooit anders geweest. Het electoraat slikt alles. Braaf stemvee dat we zijn, stemmen we telkens , niet uit overtuiging maar omdat anders een ongewenste partij met je stem gaat lopen. Daarmee geven we ons mandaat weer weg voor vier jaar. Want ..: 'Je moet toch je burgerplicht doen en gaan stemmen.' Zolang we dat doen wrijven politici zich in de handen. De opkomst is voor hen het belangrijkste: hoeveel mensen trappen er nog in?
  21. [verwijderd] 25 maart 2009 19:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    korbe007 schreef:

    Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.
    Dit kun je vast hardmaken met bewijzen. (en anders ben je een mooie fantast)

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.545
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.293
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.700
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.936
AMG 971 133.210
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.663
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.514
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392