Crucell Terug naar discussie overzicht

Donderdag 22 Januari

1. [verwijderd] 22 januari 2009 14:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   a.rocca schreef:

   ach zit gewoon op een hogere prijs te wachten om over te stappen in wat banken etc
   

   En dan je winst OF je vermogen in 1 dag met 66% zien verminderen
   Zie RBS 2 dagen geleden
   Tevens Barclays ± 1 dag performance ± minus 33%
   
   WHO is the Dombo
   NOT me ........
   
   You
2. aossa 22 januari 2009 14:34

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Ben ik nu mede-eigenaar en groot-aandeelhouder geworden ?
   
   "Vlaanderen pompt 2 miljard Euro in KBC"
3. [verwijderd] 22 januari 2009 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lijkt wel of de handel is stil gelegd. Stilte voor de storm?
4. [verwijderd] 22 januari 2009 14:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   denk als je nu in ING en Aegon stapt je rendement hoger is dan wachten op de Crucell trein de gaat stoppen op krap 22 euri, da's grofweg 30% erbij. ING voor ruim 5.5 en wellicht na de jaarcijfers nog een stuk goedkoper moet de komende jaren zeker een hoger rendement dan 30% gaan halen. Heb wel even de Crucell stukken afgedekt met puts want er is hier geen kip te vinden die denkt dat "de vriendelijke" gesprekken ook weer even "vriendelijk" niet door kunnen gaan. Het duurt gewoon lang om het een wirwar van contracten afgedicht moeten worden. Oftewel ze zijn niet veel meer waard als W ze stop zet omdat ze het perC6 etc exclusief voor zichzelf willen hebben. Dan wordt de waarde van het bedrijf opeens heel anders.
   
5. [verwijderd] 22 januari 2009 14:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   [quote=a.rocca]
   ach zit gewoon op een hogere prijs te wachten om over te stappen in wat banken etc
   [/quote]
   
   En dan je winst OF je vermogen in 1 dag met 66% zien verminderen
   Zie RBS 2 dagen geleden
   Tevens Barclays ± 1 dag performance ± minus 33%
   
   WHO is the Dombo
   NOT me ........
   
   You
   

   zullen we het maar weer gezellig houden. Waar is trouwens de 23.40 op gebaseerd?
6. TraderRon 22 januari 2009 14:56

   auteur info

   • TraderRon

     Lid sinds: 31 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 790

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 13.880

   Financials gaan nog de nodige klappen krijgen.
   Er moet nog heel wat meer afgewaardeerd worden voordat de pijn geleden is.
   
   Mogelijk komt er een nieuwe investeringsronde van de overheid wat we om ons heen overal al zien gebeuren met als gevolg nog meer verwatering van het aandeel.
   
   Voorlopig rustig in de wachtkamer voor de financials de daling gaat nog wel eventjes door.
7. [verwijderd] 22 januari 2009 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   financials vandaag idd onder druk. had net fortis gekocht, maar snel weer verkocht. ging wel heel snel naar beneden. fortis blijft hangenop 1.38. onzin dat fonds. snel weer terug bij crucell.
8. [verwijderd] 22 januari 2009 14:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volledig mee eens.
9. aossa 22 januari 2009 15:02

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   a.rocca schreef:

   denk als je nu in ING en Aegon stapt je rendement hoger is dan wachten op de Crucell trein de gaat stoppen op krap 22 euri, da's grofweg 30% erbij. ING voor ruim 5.5 en wellicht na de jaarcijfers nog een stuk goedkoper moet de komende jaren zeker een hoger rendement dan 30% gaan halen. Heb wel even de Crucell stukken afgedekt met puts want er is hier geen kip te vinden die denkt dat "de vriendelijke" gesprekken ook weer even "vriendelijk" niet door kunnen gaan. Het duurt gewoon lang om het een wirwar van contracten afgedicht moeten worden. Oftewel ze zijn niet veel meer waard als W ze stop zet omdat ze het perC6 etc exclusief voor zichzelf willen hebben. Dan wordt de waarde van het bedrijf opeens heel anders.

   Doen joh en wegwezen hier !
10. [verwijderd] 22 januari 2009 15:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven?
12. [verwijderd] 22 januari 2009 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Al die dombo´s van een ambtnaren a la Bos , snappen er totaal niets van.
    Makkeleijk he , om de tax/payer te laten opdraaien en dan NU met een Parlementaire Enquete komen inzake ABN==============
    Is alleen maar bedoeld om al het klootjes volk in bedwang te houden.
    
    ZIE 1929/1932 en vervolgens 1932/1938
    
    L´Histoire se Repete
    
    BOS voorop
    
    Wouter Kabouter± Ga in het bos , onder een Bletus Edules zitten, is mijn zeer dringend advies.
13. aossa 22 januari 2009 15:04

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    TraderRon schreef:

    Financials gaan nog de nodige klappen krijgen.
    Er moet nog heel wat meer afgewaardeerd worden voordat de pijn geleden is.
    
    Mogelijk komt er een nieuwe investeringsronde van de overheid wat we om ons heen overal al zien gebeuren met als gevolg nog meer verwatering van het aandeel.
    
    Voorlopig rustig in de wachtkamer voor de financials de daling gaat nog wel eventjes door.
    

    Straks (na 2012) de perpetuals oppikken voor een eitje met een klein deel van het geld van de Crucellen.
    
14. aossa 22 januari 2009 15:06

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    a.rocca schreef:

    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven?

    Waarom ? Kan je niet lezen soms ?
15. [verwijderd] 22 januari 2009 15:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=a.rocca]
    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven? [/quote]
    Waarom ? Kan je niet lezen soms ?
    

    In de zoektocht naar de toekomstige winstontwikkelingen is er een verstorende factor. Al die banken en overige financials schrijven enorme bedragen af en dat beïnvloedt het winstplaatje sterk.
    Bovendien of we nu snel of langzaam uit deze recessie komen, de winsten van de banken zullen structureel laag blijven. En dus moeten we een onderscheid maken tussen de financials en de non financials.
    
    
16. [verwijderd] 22 januari 2009 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=a.rocca]
    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven? [/quote]
    Waarom ? Kan je niet lezen soms ?
    

    zo heb elk nadeel ook weer een voordeel en dat is dat het CRXL forum na de overname ook ophoudt met bestaan en dit soort vriendelijk gedrag van oud forum leden ook naar het eeuwige gaat. Boot gemist of gewoon chagarijnig van het wachten. Succes.
    
    ps is er een soort opvang tehuis of rusthuis voor jullie?
17. [verwijderd] 22 januari 2009 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    a.rocca schreef:

    [quote=aossa]
    [quote=a.rocca]
    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven? [/quote]
    Waarom ? Kan je niet lezen soms ?
    [/quote]
    
    zo heb elk nadeel ook weer een voordeel en dat is dat het CRXL forum na de overname ook ophoudt met bestaan en dit soort vriendelijk gedrag van oud forum leden ook naar het eeuwige gaat. Boot gemist of gewoon chagarijnig van het wachten. Succes.
    
    ps is er een soort opvang tehuis of rusthuis voor jullie?
    

    In een wereld van deleveraging zullen de winsten van de financials langdurig onder druk staan. Banken zullen niet meer kunnen leven van de fees, maar van simpele winstbronnen als rentemarges. U weet wel waar banken ooit mee zijn opgericht. Bovendien worden door de banken door de reddingsoperaties bovenmatig belast.
    Een simpel voorbeeld: ING leent 10 miljard euro en moet daar 8,5% rente op betalen. En dat beleggen ze weer in staatsobligaties. Ergo, ze gaan er 5% per jaar op 10 miljard euro op achteruit. Er staan ongeveer 2 miljard aandelen uit, dus dat is 0,25 euro per aandeel per jaar minder winst.
    
    Winstdalingen
    Bovendien moet er nog een aflossingpremie van 50% worden betaald als ING deze lening aflost. Dat is nog eens 5 miljard of 2,50 euro per aandeel. En dat gaat allemaal naar de belastingbetalers. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de winsten van de financials flink onder druk staan. In de VS zijn deze winsten met 60% gedaald.
    
    
18. [verwijderd] 22 januari 2009 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=a.rocca]
    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven? [/quote]
    Waarom ? Kan je niet lezen soms ?
    

    en nee een bepaald percentage bovenop de 16.50 gebaseerd op recente overnames van andere bedrijven is dus kolder en geen onderbouwing. Er is geen onderbouwing te geven, net wat een gek in dit geval W er voor geeft.
19. aossa 22 januari 2009 15:11

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    a.rocca schreef:

    ps is er een soort opvang tehuis of rusthuis voor jullie?

    Je mag ons altijd komen bezoeken.
    Wel zelf gebak meebrengen hoor ...
20. [verwijderd] 22 januari 2009 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    a.rocca schreef:

    staat nog steeds zou je een onderbouwing van de 23.40 kunnen geven?
    

    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1192...
21. Huppeldepepup 22 januari 2009 15:28

    auteur info

    • Huppeldepepup

      Lid sinds: 19 feb 2004

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1433

      Gegeven: 577

    •    Aantal posts: 4.902

    quote:

    a.rocca schreef:

    ps is er een soort opvang tehuis of rusthuis voor jullie?

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...