Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell, maandag 19 januari

1. [verwijderd] 19 januari 2009 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   aanvulling: als het Wyeth wordt overigens...je weet niet wie er gaat reageren op een bod van Wyeth; wijselijk onthouden anderen zich van commentaar, want slapende honden wakker maken is niet verstandig en kan me ook voorstellen dat ze eerst gaan orienteren/inventariseren/calculeren.
   
   ivet
2. [verwijderd] 19 januari 2009 23:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   Zij zijn veel minder afhankelijk van een overname
   [/quote]
   Hoezo? Misschien hebben zij (vooral Delta Lloyd) de cash wel veel meer nodig dan het gemiddelde Crucell beleggertje.
   
   [quote=invoorentegenspoed]
   ...en weten ook goed wat CRXL waard kan zijn.
   Een partij als CRXL zit vol potentie en enigszins gespreid risico, maar helemaal risicoloos natuurlijk ook weer niet! Er moet een voor beiden partijen bevredigende deal in zitten. Een prijs van 30euro is voor Wyeth goed te doen en voor CRXLaandeelhouders enigszins id richting...wie dan verder wil, kan aandelen Wyeth kiezen.
   [/quote]
   Laatste zinnetje een beetje flauw vanwege de enorme verwatering van het Crucell potentieel, maar voor de rest realistisch.
   
   [quote=invoorentegenspoed]
   ...blockbustes...
   

   Wat zijn dat? ;-)
   
3. ASCFTHF11 19 januari 2009 23:55

   auteur info

   • ASCFTHF11

     Lid sinds: 11 mei 2006

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 64

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 374

   quote:

   maxen schreef:

   [quote=invoorentegenspoed]
   
   [quote=invoorentegenspoed]
   ...blockbustes...
   [/quote]
   Wat zijn dat? ;-)
   
   

   Blockbusters(,n Rretje vergeten?Is dat ook niet een beetje flauw?
4. [verwijderd] 19 januari 2009 23:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   invoorentegenspoed schreef:
   
   ...blockbustes...
   
   Wat zijn dat? ;-)
   ====
   
   haha...pikant verhaal...
5. [verwijderd] 20 januari 2009 00:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   [quote=doortje]
   [quote=josti5]
   [quote=doortje]
   Sommige Luitjes maken wel erg veel herrie over wat er gaande is bij Crucell!
   
   Wat is en hebben we in vredesnaam in de melk te brokkelen met een clubje Crucell lovers die gezamenlijk nog geen 2 miljoen aandelen in bezit hebben?
   
   Wees realistisch,het MT,RvC en RvB EN de GROOTAANDEELHOUDERS maken de beslissing en ze worden echt niet op sleeptouw genomen door wat IEX believers.
   
   Als er een bod mocht komen zijn velen tevreden met een uitkomst van 25 tot 30,(ik ook trouwens)we hebben al vele voorbeelden(verkopen)gezien van bedrijven waar de kleine aandeelhouder gewoon in de gure kou bleef staan en een handvol muntjes in zijn vuistjes kreeg gedrukt!
   
   OF een ECHTE gezamelijke Aktie of vrijwillig,dus ook gewillig op de slachtbank!
   
   [/quote]
   
   Nou, we zijn het dus roerend eens, doortje...
   
   Waarbij het in het specifieke Crucell-geval om heeeeel veeeeeel Louis-munten gaat: het LT Dagobert Duck Scenario met, mede gesteund door o.a. wilb, reële koersdoelen van 100 euro en meer!
   
   Dus waar de strijd aan de ene kant hard is, mag deze aan de andere (= onze) kant imo minstens even hard gestreden worden, al betreft het David tegen Goliath!
   [/quote]
   
   Dus wat is het strijdplan?Wie steekt zijn nek uit om dit verder (semi)professioneel te coordineren?
   [/quote]
   
   ehhh, ik had al een beginnetje gemaakt...
   
   Denk dat per saldo een Delta Lloyd en een van Herk niet ver van onze doelstellingen afzitten...allemaal wachten we nu op de berichten die komen gaan; daarna zien we wel weer verder. Een 20% belang samen kan niet alles verlangen, maar waar we als losse beleggertjes amper iets kunnen uitrichten, kunnen een Delta Lloyd en v Herk veel meer uitrichten...en ik vertrouw erop dat zij zich ook hard maken voor een goede prijs!
   
   .
   Een partij als CRXL zit vol potentie en enigszins gespreid risico, maar helemaal risicoloos natuurlijk ook weer niet! Er moet een voor beiden partijen bevredigende deal in zitten. Een prijs van 30euro is voor Wyeth goed te doen en voor CRXLaandeelhouders enigszins id richting...wie dan verder wil, kan aandelen Wyeth kiezen.
   
   Bedenk ook dat de combinatie veel meer trials kan starten en potentiele blockbustes kan bereiken. Bovendien krijgt de combinatie meer gedaan, dan CRXL tegen de rest vd bio/pharmareuzen...
   
   mvg ivet
   

   Beetje tricky Ivet jouw volgende aanname :
   Zij zijn veel minder afhankelijk van een overname(mag aannemen dat ze niet op VBR handelen) en weten ook goed wat CRXL waard kan zijn.
   
   Zullen wellicht niet op VBR handelen, maar hebben OOK een GIGA deuk opgelopen in hun financiele positie .
   Ik denk dat de poen echt moet gaan komen van partijen die geld hebben.
   Delta Lloyd en van Herk hebben RUIM moeten inleveren net als wij .
   Ook zij weten best wel wat de potentie van Crucell is , maar er vertrouwen in hebben dat zij de kar gaan trekken om een goede prijs te krijgen...... wellicht..... wellicht niet omdat zij te veel verweven zijn in het financiele web.
   Mijn idee is toch dat uiteindelijk er een sterke partij de hele regie gaat overnemen.
   Wie... hoe...... wat en .... waar.... geen idee.
   
   Maar om het forum nog even te voorzien van nog meer speculatieve ideeen.....
   
   Crucell gaat een alliancie aan met Antonov en gezamelijk gaan zij de Chinese markt op en.......en gaan een groene griepvrije versnellingsbak in de markt zetten .
   
   Oke............ genoeg..... is genoeg ........ en ben een beetje boel moe van alle speculaties.
   
   Goed is dat wij met elkaar een plan trekken en proberen de scenario's die mogelijk zijn te onderzoeken.
   Niet goed zijn al die berichten over : Morgen PB.... wanneer komt het PB...
   FF RUST in de tent en gewoon back to basics.....
   
   Ian
   
6. [verwijderd] 20 januari 2009 06:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   PB mag komen wanneer ik weer bijgekocht heb :)
   
7. [verwijderd] 20 januari 2009 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inzake weggeefprijs ( ALS Crucell wordt overgenomen, want we weten nog steeds helemaal niets)
   heb ik kontakt gehad met zowel VEB, alsmede Vd Herk groep.
   Wat de VEB netreft is het zeer duidelijk, onder de 25-30 is niet bespreekbaar.
   
   VdH: Bij het eerste beste persbericht inzake wat er nu precies speelt, heb ik wederom kontakt, om samen een standpunt te bepalen.
   Zoals Ivet het verwoord: Het moet een peuleschil zijn om aan > 20% te komen, bij een onbevredigende gang van zaken.
   Daarvoor staat het totale netwerk hier wel garant.
   
   Nu inmiddels 2.5 weken terug ( weekslot 2 januari 2009 ) heeft DE bevestiging gegeven van de charttechnisch lange mars naar koersen > 50 en zelfs > 100.
   Dat de koers al zeer lang in de tang zat van grote partijen, mag het MT niet weerhouden , de huid zo duur mogelijk te verkopen , te weten een prijs> ATH, als een overname niet meer tegen te houden is.
   
   Het feit dat de omzetten gezien het totale aantal uitstaande aandelen, zeer laag te noemen is , is tevens een bevestiging dat de meeste marktpartijen , deze prijs veruit te laag vinden.
8. [verwijderd] 20 januari 2009 08:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het feit dat de omzetten gezien het totale aantal uitstaande aandelen, zeer laag te noemen is , is tevens een bevestiging dat de meeste marktpartijen , deze prijs veruit te laag vinden.
   
   Daarnaast ben ik benieuwd , hoe het verder ook afloopt, hoe het MT , de laatste 2 jaar naar hun koers heeft gekeken.
   2 jaar terug op de AVA, toen ik het had over een joekel van een gelduitstroom in het aandeel, wist Leon Kruimer "niets " van wat dat inhield.
   Het afgelopen jaar heb ik dat er toch nog even moeten inwrijven.
   Maar inmiddels stroomt er al maandenlang geld in het aandeel, ondanks de 7.40 die op de borden is gekomen, met een blok van 50K geloof ik op 7.60, om die koers zoveel mogelijk omlaag te dirigeren.
   Binnenkort zullen we zien , hoe vasthoudend dit MT is , in al zijn historische uitspraken: te weten:
   
   Quote : " grootste overname premie ooit in Biotech-land "
   
   Quote : "we maken er een miljarden bedrijf van ": In euro's wel te verstaan.
   
   Quote : "Microsoft van de Biotech"
   En ga zo nog maar een tijdje door.
9. Huppeldepepup 20 januari 2009 08:39

   auteur info

   • Huppeldepepup

     Lid sinds: 19 feb 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1433

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 4.902

   quote:

   wilb52 schreef:

   Het feit dat de omzetten gezien het totale aantal uitstaande aandelen, zeer laag te noemen is , is tevens een bevestiging dat de meeste marktpartijen , deze prijs veruit te laag vinden.
   

   De meeste marktpartijen zullen een aandeel met een veel te lage prijs graag willen kopen. Daar zie ik niet veel van de laatste tijd.
   Het lijkt me eerder twijfel m.b.t. de realiteit achter alle overnamescenario's, die tot nu toe voornamelijk op geruchten zijn gebaseerd.
   Ja, er wordt druk op de prijs uitgeoefend, door hem continue met kleine plukjes weer neerwaarts te dirigeren. Maar dat kan alleen maar bij de gratie van weinig vraag. Dat duidt volgens mij op twijfel en niet op een eensluidende mening over een te lage prijs.
   Positief is, dat de prijs in stand blijft bij alle ellende op de rest van de beurs. Dat duidt er op, dat blijkbaar hoop en twijfel elkaar redelijk in evenwicht houden.
10. Hans Igor 20 januari 2009 08:42

    auteur info

    • Hans Igor

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 548

      Gegeven: 868

    •    Aantal posts: 1.594

    Dikke AB Huppel!
    Met deze wijze woorden moeten we het de komende tijd tot het volgende PB doen.
    Dus geen geblaat en duizend herhalingen dat de prijs te laag is etc.