rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bush zwaar onderkend

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 november 2008 11:30
    quote:

    Amor Arrows schreef:

    ..........dpbruyn schreef:.........."De enige verzachtende omstandigheid is dat GW zelf niet wist wat hij deed".........

    Howdy,

    Vergis je niet, hij wist het drommels goed.

    Je bent toch niet vergeten, dat hij direct contact had met zijn hemelse Vader ?

    >--:-)-->
    Je bedoeld senior? "Read my lips, no new taxes"?
  2. [verwijderd] 7 november 2008 11:30
    begint met een overschot van ongeveer 3%.
    Laat de boel achter met een tekort van
    7 en 8%.

    Als je dan niet hard gewerkt hebt dan weet ik het niet meer.
    De schuld is nu meer dan 11.000 miljard dollar.
    komt nog 700 miljard bij.
    En nog 50 miljard voor de auto industrie.
    Bush krijgt zijn lintje.
    Wie kan in zo'n korte tijd zoveel geld uitgeven..

    Van een overshot naar een hell..

    Als je hard werkt dan kost het een paar centen..

  3. [verwijderd] 7 november 2008 12:07
    Al dat gezeur over BUSH.

    GELD MOET ROLLEN..

    Bush heeft het laten rollen..

    NU BOS nog.
    Heeft al wat laten horen geld moet rollen is een waarheid als een koe...

    Wordt weer lachen de komende tijd...
  4. forum rang 7 ffff 7 november 2008 15:18
    quote:

    dpbruijn schreef:

    8 jaar Bush zijn een ramp voor de US en de gehele wereld geworden. We hebben nu een mondiale energie-, klimaat-, grondstof-, voedsel-, en kredietcrisis en in al die dossiers heeft de US met Bush een zeer slechte rol gespeeld. Voor de US zelf laat hij een gigantisch gestegen overheidsschuld na plus 2 niet te winnen oorlogen plus een weer op gang komende koude oorlog met Rusland. Nog steeds zit een kwart van de US bevolking zonder medische verzekering en een soortgelijk percentage inmiddels ook zonder huis.

    Ik kan werkelijk niets verzinnen wat de man goed gedaan heeft. Of vind iemand het verlagen van belastingen, vooral voor de allerrijksten, ten koste van de staatsschuld goed?
    De enige verzachtende omstandigheid is dat GW zelf niet wist wat hij deed, Cheney en nog wat figuren op de achtergrond zijn de feitelijke schurken. Zo bekeken is Berlusconi nog slechter dan Bush.

    Dik
    Volledig mee eens, Dik!

    Eerst en vooral het enorme prestigeverlies dat de USA in de gehele wereld de afgelopen 8 jaar heeft opgelopen. Dat prestigeverlies is in geen 5 jaar goed te maken.

    En dan één van zijn "resultaten" na 8 jaar regeren:

    De werkgelegenheid in de Verenigde Staten is in oktober zeer sterk afgenomen, zo werd vanmiddag bekend. In totaal verdwenen de afgelopen maand 240.000 banen. Dat is de sterkste daling in bijna zeven jaar. De arbeidsmarkt is daarmee in de afgelopen maand nog sterker verslechterd dan analisten al hadden voorspeld. Zij mikten in doorsnee op een banenverlies van 200.000 banen. In september gingen 159.000 banen verloren.

  5. [verwijderd] 7 november 2008 15:38
    quote:

    TG01 schreef:

    Bush gaat de geschiedenis boeken in als de man die het mogelijk heeft gemaakt dat een zwarte amerikaan president van de verenigde staten kon worden. !

    Lijkt me geen onverdienstelijke prestatie..
    Zo is het.
  6. forum rang 7 ffff 7 november 2008 15:43
    Dat is helemaal geen verdienste van Bush. Enkel en alleen het gevolg van zijn totaal mislukte beleid. Bush moest niets van Obama hebben.

    De starter van dit draadje noemt de oorlogen tegen het terrorisme een van zijn verdiensten.

    Dat had anders ook op totaal ander wijzen aangepakt kunnen worden. Maar Bush is een hater, geen bruggenbouwer.

    Peter
  7. Beate 8 november 2008 15:08
    Ik denk niet dat Bush dat heeft laten doen, maar hij heeft zich er wel voor laten misbruiken. Het is triest dat het geen florerende oliebusiness heeft opgeleverd.

    Groetjes,
    Beate
  8. Beate 8 november 2008 15:09
    quote:

    Hector Mey schreef:

    Bush zal de geschiedenisboeken ingaan als de president die de twin towers opblies als uiterste wanhoopsdaad om de tanende amerikaanse hegemonie te redden en er niet voor schroomde om daar duizenden eigen landgenoten voor de dood in te jagen. De wereld is er door Bush niet veel vredelievender op geworden.
    Ik denk niet dat Bush dat heeft laten doen, maar hij heeft zich er wel voor laten misbruiken. Het is triest dat het geen florerende oliebusiness heeft opgeleverd.

    Groetjes,
    Beate
  9. [verwijderd] 8 november 2008 16:34
    quote:

    mineset schreef:

    Maar tjah....waar hebben we nou meer aan (gehad)...de linker of de rechter ?

    gr.mineset
    Lastige keuze.
    Ik zou zeggen even veel.
  10. Ruud100 8 november 2008 21:03
    quote:

    ffff schreef:

    Dat is helemaal geen verdienste van Bush. Enkel en alleen het gevolg van zijn totaal mislukte beleid. Bush moest niets van Obama hebben.

    De starter van dit draadje noemt de oorlogen tegen het terrorisme een van zijn verdiensten.

    Dat had anders ook op totaal ander wijzen aangepakt kunnen worden. Maar Bush is een hater, geen bruggenbouwer.

    Peter
    Sorry Peter,

    Volgens mij vlieg je hier (onbedoeld vermoed ik) een beetje uit de bocht omdat je een belangrijk punt mist.

    Betere kritiek zou zijn:
    Welke oorlogen tegen het terrorisme?
    Die tegen Afghanistan valt misschien nog wel te verdedigen, die tegen Irak kan onmogelijk nog afgedaan worden als oorlog tegen het terrorisme. Die is alleen gestart omdat het goed was voor de verkopen van de wapenindustrie in de VS.

    Zijn net enkele leuke docu's over op tv geweest, bijv. "why we fight". Bijzonder informatieve film over de VS sinds de 2e wereldoorlog en ook het beleid van Bush komt uitvoerig aan de orde.

    Bijzonder is ook de bijdrage (al in 2005) van John McCain, met pittige kritiek op Dick Cheney. Volgens mij typeert hij hem als "corrupt".

    Gr
    Ruud

    Zie ook: en.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight_(2...

    Why We Fight describes the rise and maintenance of the United States military-industrial complex and its fifty-year involvement with the wars led by the United States to date, especially its 2003 Invasion of Iraq. The documentary asserts that in every decade since World War II, the American public was told a lie, so that the Government (incumbent Administration) could take them to war and fuel the military-industrial economy maintaining American political dominance in the world. Interviewed about this matter, are politician John McCain, political scientist and former-CIA analyst Chalmers Johnson, politician Richard Perle, reporter William Kristol, writer Gore Vidal, and public policy expert Joseph Cirincione.

  11. Boemba ~ de stem van de rede 9 november 2008 11:19
    ik vind nog wel steeds dat mensen te makkelijk accepteren dat de oorlog in afghanistan wel gerechtvaardigd zou zijn naar aanleiding van 9/11.

    ik geloof dat namelijk niet en al zou ik het geloven, waarom duurt het dan zo lang?

    laten we eerst iig beseffen dat de kapers totaal geen afghanen aren en dat bin laden in pakistan zit...
  12. Beate 9 november 2008 11:27
    quote:

    Boemba schreef:

    ik vind nog wel steeds dat mensen te makkelijk accepteren dat de oorlog in afghanistan wel gerechtvaardigd zou zijn naar aanleiding van 9/11.

    ik geloof dat namelijk niet en al zou ik het geloven, waarom duurt het dan zo lang?

    laten we eerst iig beseffen dat de kapers totaal geen afghanen aren en dat bin laden in pakistan zit...
    Hoe weet je dat Bin laden in pakistan Zit? Als dat zo zou zijn en hij echt geyocht wordt had men hem natuurlijk allang ingerekend. Ik hoor Bush daar nooit meer over.

    Groetjes,
    Beate
  13. Ruud100 9 november 2008 12:08
    quote:

    Boemba schreef:

    ik vind nog wel steeds dat mensen te makkelijk accepteren dat de oorlog in afghanistan wel gerechtvaardigd zou zijn naar aanleiding van 9/11.

    ik geloof dat namelijk niet en al zou ik het geloven, waarom duurt het dan zo lang?

    laten we eerst iig beseffen dat de kapers totaal geen afghanen aren en dat bin laden in pakistan zit...
    Laat ik het zo stellen:

    Van de oorlog in Irak is duidelijk dat deze gebaseerd is op leugens. Inmiddels heeft ook Bush moeten erkennen dat Irak geen massavernietiginswapens had.

    Wat Afghanistan betreft denk ik dat nog steeds overeind staat dat de Taliban een weerzinwekkend bewind voerde, intensief samenwerkte met en Al qaeda ook actief ondersteunde. Dit laatste kan de Pakistaanse regeringen in de afgelopen jaren niet verweten worden.

    Dat Al qaeda ook Pakistan als schuilplaats en uitvals basis gebruikt is geen voor mij geen reden om te zeggen dat ze daarom ook in Afghanistan met rust gelaten moeten worden.

    Ook zijn tot nu toe nog nooit de berichten weerlegd dat extremisten uit Nederland naar Afghanistan reisden om daar door Al qaeda tot terrorist opgeleid te worden. Als deze BvD informatie onzin was, was dat na al die jaren allang boven water gekomen.

    Gr
    Ruud
  14. Boemba ~ de stem van de rede 9 november 2008 12:16
    quote:

    Ruud100 schreef:

    Wat Afghanistan betreft denk ik dat nog steeds overeind staat dat de Taliban een weerzinwekkend bewind voerde, intensief samenwerkte met en Al qaeda ook actief ondersteunde. Dit laatste kan de Pakistaanse regeringen in de afgelopen jaren niet verweten worden.

    afghanistan was ook niet mijn favoriete vakantieland

    maar zo zijn er wel meer.

    en daarom denk ik nog steeds dat afghanistan een makkelijk frustratiedoel leek, met bijkomend effect de strategische ligging mbt olieproductie.

    hoe had amerika dan moeten reageren op 9/11

    ik heb daar mijn ideeën over die je op geen enkele wijze voor kan leggen aan amerikanen

    :-)
  15. [verwijderd] 9 november 2008 12:43
    quote:

    happy smurf IV schreef:

    Kom op zeg.. het gaat over de man die 8 jaar geleden dreigde met het sturen van mariniers naar Scheveningen...
    Inderdaad en dat blijft ook onder Obama ongewijzigd dus er komt geen enkele Amerikaan ooit voor het Internationaal gerechtshof.

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.003
AB InBev 2 5.486
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.273
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.657
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.370
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.822
AMG 971 133.147
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.960
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.620
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.724
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.207
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392