Reesink Terug naar discussie overzicht

Morele claim op Reesink en gemeente

1. gerrie2000 20 september 2007 11:21

   auteur info

   • gerrie2000

     Lid sinds: 08 nov 2005

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 762

   Het laatste nieuws in deze kwestie, van www.destentor.nl
   ========================================
   
   Morele claim op Reesink en gemeente
   
   APELDOORN - Het leek gistermiddag op een miljoenendans, in de Zutphense rechtszaal.
   
   VORIGE STARTSTOPVOLGENDE
   Puntje voor puntje werd de slepende affaire tussen Reesink en de gemeente Apeldoorn in euro's vertaald. Afgerond met een morele claim op beide kemphanen, uitgesproken door de rechter: ,,Time-out!'' Nog een keer proberen om er samen aan tafel uit te komen.
   
   Met drie rechters achter de tafel en beide partijen gesteund door advocaten en deskundigen, was duidelijk dat gisteren de inzet hoog was. Tegelijk werd echter van de partijen verwacht dat ze zich opener zouden opstellen dan ze tot dusver hadden gedaan. Tot aan de rechters toe. De aanwezigen moesten niet raar opkijken als die oordelen zouden vellen waardoor ze partijdig zouden lijken. Alles om een doorbraak te forceren. ,,We moeten hier de moed hebben om als rechter een oordeel te geven waar advocaten op kunnen schieten.''
   
   Redelijk zakelijk werd eerst de balans opgemaakt van circa zes miljoen aan claimonderdelen. Waarbij de gemeente en Reesink het alvast eens werden over 1,9 miljoen aan gestegen bouwkosten. Toen pas begon het. ,,Dit was allemaal geneuzel, nu komen we toe aan de echte klappers'', sprak de rechter. ,,Schadeposten van zestien, elf en zeven miljoen euro. Daarmee zitten we dus snel bij de veertig.'' Te lang in de Zutphense krottenbehuizing, betekende dat Reesink qua serviceverlening sterk moest inboeten, de logistieke capaciteit was ontoereikend zodat bedrijfsactiviteiten moesten worden afgebouwd en zelfs een stuk markt werd verloren.
   
   Volgens Reesinks deskundige de oorzaak van 34 miljoen euro schade. De gemeentelijke deskundige nam Reesinks berekeningen echter met grof geschut onder vuur. En dat had gaten in Reesinks 'bouwwerk' opgeleverd, constateerde de rechter. Reesink doet in zijn schadeberekeningen stellingen die niet direct bewijsbaar zijn. En daarmee in juridisch opzicht speculatief van karakter. ,,Als Hitler niet had geleefd, zaten wij hier dan wel?''
   
   Zolang de stellingen niet met bewijzen worden onderbouwd, ,,moet u er rekening mee houden dat wij hierop niet positief zullen beslissen'', kreeg Reesink van de rechter te horen. ,,Wij achten voor u op dit punt het risico van procederen aanzienlijk.''
   
   ,,Hoewel wij echter nu zeggen: 'Reesink, pas op uw tellen,' wil dat niet zeggen dat we uitsluiten dat er alsnog 40 miljoen uit het vat komt'', benadrukte de rechter.
   
   Nog één keer aan tafel, drong de rechter aan. ,,Wij lezen ook kranten en weten dat het niet boterde tussen personen. Een deel is weg, alleen de heer Ten Doeschate (directeur Reesink, red.) is fier overeind gebleven. Maar de gemeente rust hem rauw. Zit immers op de blaren, heeft in deze zaak gezichtsverlies geleden en zag haar college van b en w aftreden. Positief is dat er een mooi koninklijk bedrijf naar Apeldoorn kwam dat werkgelegenheid bracht. Ga nog één keer aan tafel en stop die bijl diep in de grond.''
   
   De komende zes weken moeten uitsluitsel geven.
   
   
2. gerrie2000 20 september 2007 11:26

   auteur info

   • gerrie2000

     Lid sinds: 08 nov 2005

     Laatste bezoek: 27 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 762

   De schadevergoeding zal dus tussen minimaal 7.5 miljoen en maximaal 40 miljoen euro liggen. Komende weken worden spannend.
   
   Ik houd het erop dat ze er nu wel samen uitkomen, op een bedrag van 10 a 12 miljoen. Da's toch per aandeel zo'n 15 a 20 euro! Als ik naar de koers kijk, is dat nog niet ingeprijst, dus een leuke stijging voor het eind van het jaar zit er nog wel in!!