Pharming Group NL0010391025

Pharming Management - Zakkenvullers

1. [verwijderd] 5 mei 2007 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Het plan was het de beloning van de heer Pinto eens naast die van enige bestuurders te zetten van andere bedrijfjes. Verlieslatende en wat winstgevende.
   
   Qua aard van activiteit had ik in de eerste sector Octoplus en Galapos op het oog. Let wel ik zeg niet dat soms een verlieslatend begin een succesvol bedrijf later na deze fase uitsluit.
   
   Bij de winstgevende bedrijfjes had ik onder meer Porceleyne Fles geselecteerd, overigens vrij willekeurig. Daar blijkt toch een klein verlies, dus denk ik erover voor de balans om maar bijvoorbeeld Necap te nemen. Andere suggesties zijn welkom.
   
   Als Pinto er eindelijk wegens wanprestatie eens wordt uitgegooid, lijkt het mij nader beschouwd toch geen goed idee om alleen een marketing georienteerd persoon er neer te zetten. Onderzoekers hebben meer respect voor onderzoekers.
   
   Het moet iemand worden met grondige kennis van biotech en bedrijfkundige ervaring. Ik denk dan aan mensen als prof Loes van Vloten, ex adjunct bij de Dienst Landbouwkundig Onderzoek en een prof Albert Eenink, ex bevlogen directeur topinstituut ATO en ex Numicobestuurder. Albert moet dan wel begrijpen dat Pharming geen Numicosalarissen kan betalen en ook een stuk idealisme meebrengen.
   
   Ach, er zijn waarschijnlijk wel meer geschikte mensen. Dure headhunters zijn niet nodig na het vertrek van de heer Pinto. Het geld moet ook niet naar dat soort zaken, maar naar het onderzoek!
   
   Groet, Jonas
2. [verwijderd] 5 mei 2007 22:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "ex bevlogen directeur" óf "bevlogen ex directeur"
   Daar zit een wereld van verschil tussen.
   Zo zie je maar weer dat een goede beheersing van de Nederlandse taal essentieel is voor het voeren van een discussie.
   Jonas, gezien de reactie`s op jouw postings vraag ik me af of er wel geinteresseerden zijn betreffende dit onderwerp.
   Dit is niet rot bedoeld, maar slechts een nuchtere conclusie.
   gr. en prettig weekend
   lennard
   
3. [verwijderd] 5 mei 2007 22:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Alex, jouw als slim bedoelde opmerking stel ik op prijs. Ik heb immers liever dat je slim wilt trachten te zijn dan dom.
   
   Uit goede bron wil ik je vertellen dat de heer prof A. Eenink, zeer deskundig was in biotech en een gedreven directeur van het ATO.
   
   Het beleid was daar om uitsluitend gepromoveerde onderzoekers aan te stellen. Er werkten een paar honderd onderzoekers bij het instituut. Toch haalde het instituut niet meer dan 50% uit de markt. Moet je toch aan het denken zetten over de kansen voor Pharming?
   
   Overigens adviseer ik je, beste kerel (uitspraak: kerrel), die zogenaamd slimme woordenspellingen van jou maar liever eens uit te proberen op de studentensocieteit of op jouw bralclub.
   
   Groet, Jonas
   
4. [verwijderd] 5 mei 2007 22:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarde Jonas,
   
   Ik heb niet het genoegen mogen hebben ooit op een studentensocieteit te kunnen zijn.
   Ik heb amper m´n LTS afgemaakt.
   Wellicht had ik er wel de capaciteiten voor maar dat zal ik nooit te weten komen.
   Maar ongenuanceerd brallen heb ik nog nooit gedaan.
   Jij hebt duidelijk meer verstand van de bio-handel dan ik maar het zal je zijn opgevallen dat ik nooit inhoudelijk reageer, louter en alleen al omdat ik er de "ballen" verstand van heb.
   Ik heb trouwens nagenoeg van niets verstand, maar ben wél erg gelukkig en dat is ook wat waard.
   groeten, Lennard
5. [verwijderd] 5 mei 2007 22:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste jonas ,op google internet kom ik die naam francis pinto wel veel tegen.Klopt t dat ie op t gebied van biotech al 40 jaar ervaring heeft,dan lijkt het me niet mis zon figuur in de leiding te hebben.Misschien heb jij zijn staat van dienst voorhanden.?dan snap ik misschien ook waarom deze topman zoveel verdient
6. [verwijderd] 5 mei 2007 23:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Momfer, Pinto mag de schoenen poetsen van een prof Loes van Vloten en een Prof Albert Eenink. Echt wetenschappelijk gezien is die Pinto geen naam! Tuurlijk, hij draagt een net pak en doet zich wetenschappelijk voor, maar dat is wat anders.
   
   Volgens mij is het gewoon een wetenschappelijke prutser en heeft hij de laatste 10 jaar geen wetenschappelijk artikel in de blad van naam meer geschreven, als hij ze in de jaren daarvoor trouwens al had geschreven! Maar goed, kom maar met een lijst van de imposante wetenschappelijke publicaties van meneer Pinto in de laatste 10 jaar!
   
   Alex, ik stel jouw eerlijke reactie gewoon op prijs. Ach, ik kan wel tegen een stootje. Inhoudelijk over de biotech weten wij er beiden niet genoeg van. Dat kost ook jarenlange studie. Zo is dat gewoon.
   
   De Declannen en de Dollies etc weten er ook de ballen van. Zij doen wel opgewonden, maar dat is gewoon poppenkast. Erger nog van financien hebben ze ook al geen verstand.
   
   Wat doen zijdan wel hier? Ik verwijs even naar eerdere uitleg over het spelletje dat zij hier al jarenlang spelen.
   
   Contacten met wetenschappers, voor hen met mijn inhoudelijke kennis misschien moeizaam, hebben er mij wel op een of andere manier van overtuigd, dat biotech een nieuwe stap voorwaarts is met gigantische mogelijkheden.
   
   Van financien/ rechten etc heb ik misschien wel wat verstand. Het is natuurlijk altijd relatief.
   Op een goed forum vul je elkaar gewoon leuk aan. De een weet dit en de ander weet dat. Wij kunnen niet allemaal zowel technisch vakman en professor zijn. Dat is dus op dit forum onmogelijk.
   
   De Dollies en de Declannen lopen hier gewoon de zaak goed te verzieken.
   
   Groet, Jonas
   
7. [verwijderd] 6 mei 2007 00:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je zou er toch haast tranen van in je ogen krijgen hè.
   Slaap lekker Jonas .... Hoor ik daar een Walvis ?
   Laten we maar hopen dat je niet gedaagd gaat worden want het zijn er inmiddels wel erg veel niet waar "allemaal zakkenvullers " ! en maar vuil spuiten poeh poeh lef heb je wel zeg.
   Je moet gewoon naar de AVA komen van Pharming maak daar je vuilspuiterij nou eens waar.
   Dan vind ik dat je lef hebt.
   Maar wat verdien jij nou eigenlijk, want je zegt het zelf lekker te verdienen aan "Ons" gepush.
   Wat is nu precies je probleem, kom er maar mee op tafel, en graag ook iets van een bewijs dat we willens en wetens mensen belazeren en daar ‘zelf’ wijzer van worden.
   Wij de Dollies en de Declannen zijn reuze benieuwd.
   Doe me een lol graag wel goed onderbouwd, en zwijg anders want ik begin je langzaam aan een beetje vervelend te vinden ;-)
   Welke 2 titels mag je eigenlijk voeren?
   
   En wat bedoel je hiermee
   De Dollies en de Declannen lopen hier gewoon de zaak goed te verzieken.
   
   De Declannen en de Dollies etc weten er ook de ballen van. Zij doen wel opgewonden, maar dat is gewoon poppenkast. Erger nog van financien hebben ze ook al geen verstand.
   
   Ruud..
8. [verwijderd] 6 mei 2007 01:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ach stel je bent directeur van Brill. Bedrijfje heeft 120 keer de omzet van Pharming, ca 90 werknemers, en en netto winst van E 2,6 mln. Winst is een woord dat de heer Pinto volgens mij niet eens kan spellen.
   
   "Bezoldiging van de leden van
   de Raad van Commissarisen
   Jhr. mr. H.A. van Karnebeek
   Prof. dr. P.J. Idenburg
   Drs. ing. H.P. Spruijt
   Bezoldiging van de directeur
   Drs. H.A. Pabbruwe
   Salaris
   Bonusuitkering
   Pensioenlasten
   Totaal bezoldiging van commissarissen
   en directeur
   
   2006
   20.000
   17.500
   17.500
   55.000
   
   2006
   204.000
   91.800
   51.264
   347.064
   402.064
   
   2005
   18.750
   15.000
   15.000
   48.750
   
   2005
   202.015
   60.000
   54.387
   316.402
   365.152
   
   Bron. Jaarsverslag 2006
   
   Dat zijn toch hele andere bedragen dan die absurde E 1,2. mln van meneer Pinto? Heer Pinto heeft ook nauwelijks omzet gemaakt, als het zijn reiskosten dekt, is het al veel, en winst is verlies en minus E 20 mln.
   
   Groet, Jonas
   
   G
9. [verwijderd] 6 mei 2007 01:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Declan. Dit begrijp ik helemaal:
   
   "Doe me een lol graag wel goed onderbouwd, en zwijg anders want ik begin je langzaam aan een beetje vervelend te vinden ;-)"
   
   Jammer, he als iemand eens jouw spelletje aan de orde stelt? Bewijs maar eens hoe je aan een dalend aandeel kunt verdienen en toch altijd enthousiast kunt zijn en onderwijl mensen voortdurend hijgerig opzweept tot kopen?
   
   Jonas zegt dan: dat stinkt! Dien maar een klacht ergers in. Prima. Zou je trouwens niet eens netjes jouw excuses aan mij aanbieden, omdat je mij aantoonbaar falselijk hebt beschuldigd van het gebruik van meerdere aliasen.
   
   Heeft Declan wel eens gehoord van fatsoen en andere mensen niet onterecht beledigen?
   
   Groet, Jonas
   
10. [verwijderd] 6 mei 2007 09:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Declan. Dit begrijp ik helemaal:
    
    "Doe me een lol graag wel goed onderbouwd, en zwijg anders want ik begin je langzaam aan een beetje vervelend te vinden ;-)"
    
    Jammer, he als iemand eens jouw spelletje aan de orde stelt? Bewijs maar eens hoe je aan een dalend aandeel kunt verdienen en toch altijd enthousiast kunt zijn en onderwijl mensen voortdurend hijgerig opzweept tot kopen?
    
    Jonas zegt dan: dat stinkt! Dien maar een klacht ergers in. Prima. Zou je trouwens niet eens netjes jouw excuses aan mij aanbieden, omdat je mij aantoonbaar falselijk hebt beschuldigd van het gebruik van meerdere aliasen.
    
    Heeft Declan wel eens gehoord van fatsoen en andere mensen niet onterecht beledigen?
    
    Groet, Jonas
    
    

    Beste Jonas,
    
    Het zou je geloofwaardigheid erg ten goede komen als je op een directe vraag eens een klip en klaar antwoord zou geven, nu draai je of om de hete brei heen of je reageert helemaal niet.
    
    groet Hans
    
    
12. [verwijderd] 6 mei 2007 11:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Jonas,
    het mag zo zijn dat Pinto weinig wetenschappelijke publicaties op zijn naam heeft maar zijn sporen heeft hij wel degelijk verdiend door de deals die hij in het verleden wist te sluiten tussen grote en wat kleinere farmaceuten. Hij heeft het voordeel dat hij van Indiase oorsprong heeft en die mensen hebben een ijzeren geduld om de juiste deal te sluiten. Ik denk dat hij ook nu geduld betracht om voor Pharming de meest geschikte overeenkomst te sluiten.
    Dat neemt niet weg dat hij zijn aandeelhouders in het verleden op het verkeerde been heeft gezet met zijn belofte volle uitspraken, maar dat is ook een typisch Indiase "gewoonte".
13. [verwijderd] 6 mei 2007 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    beste Jonas,heb sinds een lange tijd je inhoudelijke bijdrage gevolgd, en begin mij nu met mijn 510k aandeeltjes echt zorgen te maken.Zou je mij en andere een plezier willen doen om alles nog een keer op een rijtje te zetten, zodat ik een goed overzicht kan krijgen van waarvoor U ons allemaal, natuurlijk goed bedoeld voor de onder ons leken wilt beschermen,en als ik dat goed kan inschatten dat U naar ik aanneem dit wel voor ons wil doen,U groot beschermheer, zie ik U ,als U de eigen bijdrage op de forums na zou lezen, wat U zelf natuurlijk ook wel gaat doen over 2 weken wel weer terug, hierbij vast voor mijn hartelijke dank. een zeer verontruste aandeelhouder. met vriendelijke groeten . :-))
14. [verwijderd] 6 mei 2007 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    "Jonas, ik heb wel enige suggesties voor een onderzoek. Ik zou graag een dsm-4 af laten nemen bij jou. Vervolgens lijkt me een behandelplan, uit te voeren in een privekliniek gezien al je titels, de beste oplossing. Kun je meteen alle salarissen onderzoeken van de medewerkers"
    
    Is dit jouw vraag, Hans. Ik heb toch gezegd, dat ik er niet voor voel. Ik ken DSM, dat is een mooi bedrijf, maar dsm-4 klinkt mij te eng allemaal. Doet mij denken aan doctor Strangelove etc. Nee, daar voel ik niet voor. Titels doen er voor de belegger niet toe, maar als hier iemand op HBO-ers gaat afgeven, zeg ik ho even.
    
    Pharmer, welke mooie contracten heeft Pinto nu afgesloten? Wat ik wel weet, is dat hij aan een Amerikaanse Paul toekomstige opbrengsten heeft weggegeven, maar misschien weet je meer. Waar ik het met jou over eens ben, is dat meneer Pinto keer op keer de aandeelhouders een worst voorhoudt en het dan niet waar maakt.
    
    Hij kost ook verschrikkelijk veel geld. Mijn conclusie is gewoon: eruit met die prutser.
    
    Groet, Jonas
    
15. [verwijderd] 6 mei 2007 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Pharmer, nog even het volgende. De toekomstige opbrengsten van Pharming moeten worden beschermd.
    Dat betekent dus licenties verwerven en dat is een uiterst ingewikkelde en een kostbare zaak. Uit ervaring weet ik dat.
    
    Bedrijven zoals Philips hebben daarvoor heel wat juristen in dienst. Het gaat daarbij overigens niet alleen om de bescherming juridisch vastleggen, maar vaak om allerlei procedures bij overtreding.
    
    Daar komt nog bij. Snorkle stelde: het gaat om de technologie en niet 1 produkt. Mijn kanttekeing is dan: " ïn hoeverre kan je een technologie beschermen?"
    
    Ik denk hierbij aan de procedures van Ariad versus LiLy in de U.S.
    
    Echt, het is allemaal niet zo simpel.
    
    Groet, Jonas
    
    
16. [verwijderd] 6 mei 2007 20:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    "Jonas, ik heb wel enige suggesties voor een onderzoek. Ik zou graag een dsm-4 af laten nemen bij jou. Vervolgens lijkt me een behandelplan, uit te voeren in een privekliniek gezien al je titels, de beste oplossing. Kun je meteen alle salarissen onderzoeken van de medewerkers"
    
    Is dit jouw vraag, Hans. Ik heb toch gezegd, dat ik er niet voor voel. Ik ken DSM, dat is een mooi bedrijf, maar dsm-4 klinkt mij te eng allemaal. Doet mij denken aan doctor Strangelove etc. Nee, daar voel ik niet voor. Titels doen er voor de belegger niet toe, maar als hier iemand op HBO-ers gaat afgeven, zeg ik ho even.
    
    Pharmer, welke mooie contracten heeft Pinto nu afgesloten? Wat ik wel weet, is dat hij aan een Amerikaanse Paul toekomstige opbrengsten heeft weggegeven, maar misschien weet je meer. Waar ik het met jou over eens ben, is dat meneer Pinto keer op keer de aandeelhouders een worst voorhoudt en het dan niet waar maakt.
    
    Hij kost ook verschrikkelijk veel geld. Mijn conclusie is gewoon: eruit met die prutser.
    
    Groet, Jonas
    
    

    Om de hete brij heen draaien dus.
17. [verwijderd] 6 mei 2007 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hans je stelt " Om de hete brij heen draaien dus".
    Ik heb er echt geen notie van wat je hier bedoelt. En dan ook echt niet. Maar goed stel je vraag en ik zal mijn reactie geven.
    
    Dat wil niet zeggen, dat die reactie in alle geval inhoudelijk en dan bedoel ik qua biotechkennis veel voorstelt. Zoals eerder gesteld: biotech is hel ingewikkelde materie en vergt jarenlange studie.
    
    Als ik het dus niet weet, zal ik dat eerlijk zeggen. Weet je, Hans. Ik heb in de loop der jaren heel wat medewerkers gehad en medewerkers die net deden alsof ze wat wisten, maar in werkelijkheid dus niet en dat was helaas wel eens het geval waren bepaald niet mijn favorieten.
    
    Kan je trouwens Declan ertoe overhalen mij zijn verontschuldigingen aan te bieden voor zijn incorrecte beschuldingen richting mij?
    
    Groet, Jonas
18. ro1946 6 mei 2007 22:14

    auteur info

    • ro1946

      Lid sinds: 15 feb 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 620

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 2.273

    Jezus houdt dit nou nooit op? Kolere he!
19. [verwijderd] 6 mei 2007 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Jonas, ga eens opzouten naar een ander forum en val daar de mensen lastig met je hoogdravende HBO achtige geneuzel. Of ga lekker knikkeren met je vriendjes. Ik ben je in elk geval spuugzat. Types zoals jij pruim ik in mn werk ook niet. Omhoog gevallen patjepeers zijn het.
20. [verwijderd] 6 mei 2007 23:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beurswatje, wat een agressie! Op verzoek doe ik hier een onderzoek naar de beloning van de heer Pinto en vergelijk die met de topbestuurders van wat andere bedrijfjes. Is daar wat mis mee? Is dat een reden voor jouw opwinding? Heb je kritiek op de uitkomsten?
    
    Ja, ik geef toe de voorlopige conclusie is dat de heer Pinto schandalig hoog beloond wordt, maar de feiten zijn toch de feiten?
    
    Voor jou en voor al even opgewonden ro, hier de cijfers aangaande de Octoplustop. Ook een goede verliesmaker met minus 8 mln, 139 werknemers
    
    (2) Executive Board and
    Other key management personnel
    The remuneration of Executive Board and Other key
    management personnel amounts to € 1,197 (2005:
    € 761); with the details set out in the table below:
    Base Bonus Pen- Other 2006 2005
    salary sions
    J.J.M. Holthuis, CEO 197 53 20 21 291 258
    J.C.H.L. Pauli, CFO 169 29 10 2 210 146
    Other key
    management 592 46 29 29 696 357
    958 128 59 52 1,197 761
    Excluding social security charges and expenditures for share-base payments
    
    Bron: Jaarverslag 2006.
    
    Overigens zit een Glaxo er wel met 12 % in. Om over na te denken is het volgende:
    
    Gentech heeft bij Pharming behoorlijk mee kunnen kijken en vervolgens deden zij niets. How come?
    
    Groet, Jonas
21. [verwijderd] 6 mei 2007 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Beurswatje, wat een agressie! Op verzoek doe ik hier een onderzoek naar de beloning van de heer Pinto en vergelijk die met de topbestuurders van wat andere bedrijfjes. Is daar wat mis mee? Is dat een reden voor jouw opwinding? Heb je kritiek op de uitkomsten?
    
    Ja, ik geef toe de voorlopige conclusie is dat de heer Pinto schandalig hoog beloond wordt, maar de feiten zijn toch de feiten?
    
    Voor jou en voor al even opgewonden ro, hier de cijfers aangaande de Octoplustop. Ook een goede verliesmaker met minus 8 mln, 139 werknemers
    
    (2) Executive Board and
    Other key management personnel
    The remuneration of Executive Board and Other key
    management personnel amounts to € 1,197 (2005:
    € 761); with the details set out in the table below:
    Base Bonus Pen- Other 2006 2005
    salary sions
    J.J.M. Holthuis, CEO 197 53 20 21 291 258
    J.C.H.L. Pauli, CFO 169 29 10 2 210 146
    Other key
    management 592 46 29 29 696 357
    958 128 59 52 1,197 761
    Excluding social security charges and expenditures for share-base payments
    
    Bron: Jaarverslag 2006.
    
    Overigens zit een Glaxo er wel met 12 % in. Om over na te denken is het volgende:
    
    Gentech heeft bij Pharming behoorlijk mee kunnen kijken en vervolgens deden zij niets. How come?
    
    Groet, Jonas
    

    Er is niemand op dit forum die daar om verzocht heeft Jonas, echter jij wil alleen je eigen ego strelen en daarom ga je maar door!
    
    gr Knul