Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - 10 van Tak: Naamswijziging

1. knalpot 30 maart 2007 15:35

   auteur info

   • knalpot

     Lid sinds: 11 jul 2004

     Laatste bezoek: 12 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 2

   Wat is dat voor een figuur Doctors van Leeuwen,afm ze gaan alleen maar tegen consumenten in in plaats van bescherming.
   Groet knalpot
2. [verwijderd] 30 maart 2007 15:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Duidt de kwalificatie in 't vervolg maar aan met eieren. Dan kunnen de lezers eieren kiezen voor kun geld. Bevalt dat niet dan kan je de 1ste dinsdag in april van volgend jaar de aanduiding misschien wijzigen in een dik leeuwtje met 1 of 2 blauwe ogen naar gelang de kwalificatie.
3. [verwijderd] 30 maart 2007 15:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wellicht wordt de AFM gesubsidieerd door de laag gewaardeerde fondsen.
   
   Naam: Tak's Tops
   
   * ** *** enz zou kunnen maar dat doet MorningStar ook al
   
   Gr
4. [verwijderd] 30 maart 2007 15:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De AFM draaft door!
   
   Nieuwe naam Doctors Tak!! :)
5. euro2000 30 maart 2007 16:15

   auteur info

   • euro2000

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 165

   zondag is het 1 april en verloor Docters van L zijn bril
6. [verwijderd] 30 maart 2007 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laat docters van leeuwen zich svp met belangrijker zaken bezighouden.
   Dit getuigt toch wel van en grote mate van kleinzieligheid.
7. [verwijderd] 30 maart 2007 16:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou het ook nog waar zijn op 1 April ?
   Het eieren-idee spreekt me wel aan. En een rood eitje als het helemaal niet meer kan. De eerste gaat dan naar de AFM.
8. Lamaeker 30 maart 2007 16:32

   auteur info

   • Lamaeker

     Lid sinds: 12 okt 2000

     Laatste bezoek: 13 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 2

   M.i. heeft de AFM gelijk.
   1 tot 10 is voor op school.
   DvL wil het dus 'duur en sjiek', tenminste als ik zijn reakties lees.
   Nou, dan zijn die engelse begrippen een uitkomst.
   
   Ik neem nog een paaseitje. Wat een non-discussie. Wat heeft die DvL een leven als hij zich met dit soort zaken bezig kan houden...
9. [verwijderd] 30 maart 2007 16:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het oude schoolrapport mar van zolder?
   
   1 = zeer slecht
   
   2= slecht
   
   3= zwaar onvoldoende
   
   4= onvoldoende
   
   5 = twijfelachtig
   
   6 = net voldoende
   
   7 = ruim voldoende
   
   8 = goed
   
   9 = zeer goed
   
   10 = uitmuntend
   
   
10. [verwijderd] 30 maart 2007 17:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tak transparant zou een naam kunnen zijn. Marcel Tak beoordeelt nml producten zo transparant mogelijk.
    De beoordeling kan door de lezers gebeuren op gelijke wijze zoals Marcel tak nu zelf doet.
    Hetzelfde systeem gebruiken als organiaties die reislokaties laten beoordelen.Vervolgens rekenkundig gemiddelde laten bepalen. Omdat IEX door veel kijkers gelezen wordt en waarschijnlijk voldoende reacties zullen volgen is dit tegelijkertijd een graadmeter voor de toegevoegde waarde voor Marcel Tak zelf.
    AFM bedankt nog een win erbij.
    
    
12. [verwijderd] 30 maart 2007 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goeie grap Tak !
13. [verwijderd] 30 maart 2007 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    BEGRIJP NIET HET PROBLEEM,VOOR DE LEZERS WAS HET ZEER DUIDELIJK,MOGELIJK ZOU HET AFM OP WAT MEER ANDERE ZAKEN MOETEN LETTEN DIE MEER IN BELANG ZIJN DAN DEZE ONZIN.
    MOGELIJK CIJFERS IN STERREN VERANDEREN.
    STERKTE,
    
    
14. 3pi 30 maart 2007 18:19

    auteur info

    • 3pi

      Lid sinds: 22 dec 2005

      Laatste bezoek: 02 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 54

    Als nieuwe naam voor de rubriek die eerst Tien voor Tak heette, wil ik voorstellen:
    Tak's tags
    
    De tags zijn dan de labels en kanttekeningen die je aan een bepaald beleggingsproduct hangt. Die term
    is in lijn met de nieuwe terminologie van (we)bloggers en in de web 2.0-wereld, waarin ook de term tag(ging) gebruikt wordt om
    ergens een soort labeltje aan te hangen. Die tags zouden dan inderdaad wel termen uit de buy/add/hold/sell-reeks kunnen zijn,
    of iets als long/short (op) en gradaties daarin, dan wel bull(ish)/bear(ish) (on) of evt. dieren daartussen aanstellen (bull/cow/pig/duck/bear), maar
    wellicht ook gedifferentieerdere, wat langere omschrijvingen, zoals 'goed product met matig risico', als dat tenminste mag van Docters van Leeuwen.
    
    Pieter de Nijs
    
15. [verwijderd] 30 maart 2007 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik mis Kraland en zijn 1 april grappen...
16. [verwijderd] 30 maart 2007 21:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Persoonlijk ben ik helemaal geen liefhebber van allerlei schimmige beleggingsproducten, waarvan de ins en outs door financiële partijen vaak min of meer bewust in de vorm van onleesbare en juridisch zelfs soms bijna ondoorgrondelijke lectuur aan de (toekomstige) slachtoffers wordt aangeboden.
    Historisch is wel gebleken dat de transparantie van producten in de fianciële sector dichter bij de lichtdoorlatendheid van een vervuilde rivier dan het water in een klaterend heldere bergbeek staat.
    Kennelijk hebben partijen de AFM er van weten te overtuigen dat het vervuilde water de voorkeur verdient boven de heldere presentatie van de frisse bergbeek die model staat voor de bondige samenvatting van de 10 van Tak.
    Laten we maar gaan Hakketakken met het:
    ABC van Tak.
    AAA Strong buy
    AA Buy
    A Accumulate
    BBB Hold
    BB Uncertain
    B Dubious
    CCC Sell
    CC Sale
    C Sell out
    
    Maar het is tegen de achtergrond van de financiële wereld natuurlijk best mogelijk dat die geen enkele begrijpelijke waardering op prijs stelt. Maar dezelfde waarderingsvorm doet wel opgeld in de markt zelf bij het waarderen van de solvabiliteit van (ook financiële)bedrijven.
17. Yeden 30 maart 2007 21:38

    auteur info

    • Yeden

      Lid sinds: 26 jul 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1

    De nieuwe naam zou kunnen zijn:
    "De Leeuwenreeks van Tak"
    
    Dan geven we er mee aan dat ondanks deze betutteling deze opstelling door het "leeuwendeel" van de IEX bezoekers van deze rubriek heel hoog gewaardeerd wordt.
    
    J.A. Nelis
18. [verwijderd] 30 maart 2007 21:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geniaal!
19. pim f 30 maart 2007 22:07

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 866

      Gegeven: 778

    •    Aantal posts: 4.102

    Ik pleit voor een europese beoordelingsnorm, die ook de integratiegedachte positief laat weerklinken. Bv een Alva, ik zie bv een multimediaspektakel zoals de Oscar-uitreiking al voor me. Stemmen via de Alva-website. Alva-besprekingen in De Pers. En dat een bebrilde fundmanager dankwoorden aan het adres van zijn moeder stamelt met het Alva-beeldje in zijn vuist geklemd. Mooi toch?
20. [verwijderd] 30 maart 2007 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 25 mrt 2005

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 2

    Voorzover dat nog niet is gebeurd lijkt het mij aanbevelingswaardig een jurist te laten checken of de zeggenschap van de AFM zich (ook) uitstrekt tot recencies die door een niet commercieel belanghebbende worden opgesteld: het lijkt mij toe dat hier grenzen van zeggenschap worden getest .
    Los daarvan geef ik de suggestie mee zoiets als een schaal van Mock te ontwerpen ( schaal van TAK ? )Al eerder is gebleken dat humor en creativiteit goede wapens tegen doorschietende ambtenarij kunnen zijn . Succes !
21. [verwijderd] 30 maart 2007 23:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dit riekt naar een 1 april grap..volgens mij heeft de afm namelijk geen zeggenschap over non comerciele recensies mits ze niet 'misleidend' zijn...aangezien de 10 van tak altijd heel duidelijk, en niet misleidend zijn.. is betreft dit een behoorlijk goede grap! chapauuu!