Senior Beach Bum schreef:
[quote=marique]
[quote=BJL]
Beter het artikel wat nav z'n thesis is geschreven:
go.okstate.edu/~brorsen/WP/Kidd.pdf[/quote]
Ik pik onderstaande quotes uit de slotconclusie. Zijn die niet tegenstrijdig aan elkaar?
>>>
The results are not consistent with increased technical trading having caused the structural change, because in that case price volatility should have increased.
...
The reduced profitability is a signal to traders that less technical trading is now needed and presumably as technical traders exit the market, profits will return to normal levels but not likely to the abnormal levels of the early 1980s.
<<<
De eerste quote zegt volgens mij dat toegenomen technisch handelen geen invloed heeft op het gestelde probleem (technisch handelen minder winstgevend)
De tweede quote zegt m.i. dat minder technisch handelen mogelijk kan leiden tot meer winstgevendheid.
vrgr
marique
[/quote]
Ik vraag me trouwens af wat "technical trading" hier precies betekent.
Het zijn denk ik geen computers die puur handelen op technische signalen, en ik betwijfel het ook dat het mensen zijn die alleen orders inkloppen die een computer uitspuugt.
Er zal wel veel over-rulen van technische signalen plaatsvinden en is het toch weer geen echte trading puur op basis van TA.